FALLOIR의 의미·양태 연구 및 텍스트 분석
Sens, valeur modale et analyse textuelle du verbe falloir
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 falloir의 의미와 양태 가치를 분석하는 데에 있다. 그리고 그것을 구체적인 발화에 적용하여 falloir가 어떻게 기능하는지와 falloir를 선택한 화자의 의도는 무엇인지 살펴보았다. 기본적으로 falloir는 결핍을 함축하고 그 결핍을 충족시켜야 할 필요를 부각시킨다. 그 결과 falloir는 우선적으로 devoir와 유사하게 필요성을 요구하는 의무양태를 지니는 것으로 인식된다. 그러나 devoir와 falloir는 의미의 출발점과 도착점이 다르다. 더 나아가 특정 가치를 지닌 devoir는 필연적인 당위성을, 총칭 가치를 지닌 falloir는 논리적인 당위성을 제시한다. 다음으로, falloir가 의무양태 외에도 평가양태, 가치양태, 의지양태 등과 같은 양태도 표현하므로, 이 양태들이 falloir의 의미에서 어떻게 형성되는지 관찰해 보았다. 마지막으로 falloir의 양태 가치에 초점을 맞춰 파리 코뮌과 드레퓌스 사건을 다룬 에밀 졸라의 신문 기사를 분석하였다. 졸라는 평가양태를 지닌 falloir를 선호했다. 즉, 그는 자신의 판단을 논리적 근거를 통해 피력하고자 했다. 반면, 의무양태는 상대적으로 적었는데, 이는 강제성을 띠는 발화가 설득력이 떨어지기 때문이다. 졸라는 falloir의 양태들을 선별하여 사용하면서 자신의 주장을 정당화하고 이상적인 프랑스의 미래를 제시하였다.
Abstract
Le but de ce travail est d’examiner les sens et les valeurs modales du verbe falloir afin de découvrir non seulement ses fonctionnements dans différents énoncés, mais aussi l’intention du locuteur qui l’emploie dans des textes particuliers. Fondamentalement, falloir implique un état de manque et met en évidence la nécessité de combler ce manque. Falloir montre donc la relation étroite entre le manque et la nécessité. C’est la raison pour laquelle falloir semble véhiculer prioritairement la modalité déontique comme le verbe devoir. Cependant, les points de départ et d’arrivée du sens de ces deux verbes sont différents. De plus, alors que devoir manifeste une valeur spécifique et présente une nécessité inéluctable, falloir exprime une valeur générique et présente une nécessité logique. En outre, falloir comprend d’autres modalités, telles que la modalité appréciative, la modalité axiologique etc., que nous avons également examinées. Enfin, pour vérifier les fonctionnements de falloir et l’attitude du locuteur, nous avons analysé ce verbe dans La Commune et L’Affaire Dreyfus, les articles journalistiques d’Émile Zola.
참고문헌 (42)
- 복성규, "프랑스어 양태 연구(I)", 프랑스어문교육, 22, pp.157~184 (2006)
- 서정연, "텍스트에 나타난 ‘양태(modalité)’ 표현의 의미기술 방법론에대한 소고", 프랑스어문교육, 56, pp.123~152 (2017)
- 황순희, "코퍼스 기반 번역 연구 : 신문 텍스트에 나타난 프랑스어와 한국어의 ≪양보≫표지 분석을 중심으로", 프랑스어문교육, 36, pp.231~258 (2011)
- 황원미, "프랑스어 감탄의 화용론적 연구", 프랑스어문교육, 57, pp.137~167 (2017)
- Barbet. C., "Devoir et pouvoir, des marqueurs modaux ou évidentiels ?", Langue française, 173, pp.49~63 (2012)
- Barbet. C., "L'évolution sémantique des verbes modaux : hypothèse à partir des emplois de devoir et de pouvoir en français moderne et médiéval", Journal of French Language Studies, 25, pp.213~ (2015)
- Benveniste, É., "Problèmes de linguistique générale" (1974), Gallimard
- Benveniste, É, "Noms d'agent et noms d'action en indo européen" (1975), Adrien-Maisonneuve
- Charaudeau, P., "Grammaire du sens et de l’expression" (1992), Hachette
- Dendale, P., "Pouvoir, un marqueur d'évidentialité", Langue française, 102, pp.41~55 (1994)
- D’Hondt, U., "Vraiment et réellement en contraste : Analyse syntaxique, sémantique et discursive", Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, 128, pp.5~29 (2018)
- Ducrot, O., "Dire et ne pas dire" (1980), Hermann
- Ducrot, O., "Le dire et le dit" (1984), Les Éditions de Minuit
- Gosselin, L., "Les modalités en français" (2010), Rodopi
- Gosselin, L., "Les modalités appréciatives et axiologiques. Sémantique des jugements de valeur", Cahiers de Lexicologie, 111, pp.97~119 (2017)
- Huot, H., "Le verbe « devoir », Étude synchronique et diachronique" (1974), Klincksieck
- Kawaguchi, J., "Falloir et la polysémie", Études de linguistique énonciative, 2, pp.5~18 (2023)
- Kerbrat-Orecchioni, C., "L’énonciation" (2014), Armand Colin
- Kronning, H., "Actes du XIIe Congrès des Romanistes Scandinaves, 1", pp.283~295 (1994), Aalborg University Press
- Kronning, H., "Modalité, cognition et polysémie : sémantique du verbe modal ‘devoir’" (1996), Universitatis Upsaliensis et Almqvist & Wiksell International
- Kronning, H., "Pour une tripartition des emplois du modal ‘devoir’", Cahiers Chronos, 8, pp.67~84 (2001)
- Le Querler, N., "Typologie des modalités" (1996), Presses Universitaires de Caen
- Le Querler, N., "Les modalités en français", Revue belge de Philologie et d’Histoire, 82, pp.643~656 (2004)
- Martin, R., "Pour une approche vériconditionnelle de l'adverbe bien", Langue française, 88, pp.80~89 (1990)
- Patard, A., "Les constructions modales comparatives faire mieux de, valoir mieux et falloir mieux", Syntaxe & Sémantique, 16, pp.123~156 (2015)
- Pottier, B., "Sur la formulation des modalités en linguistique", Langages, 43, pp.39~46 (1976)
- Pottier, B., "Théorie et analyse en linguistique" (1987), Hachette
- Pottier, B., "Sémantique générale" (1992), PUF
- Riegel, M, "Grammaire méthodique du français" (2009), PUF
- Rivière, C., "Les équivalents anglais de « devoir » et « falloir »", Cahiers Charles V, 6, pp.7~27 (1984)
- Sueur, J-P., "À propos des restrictions de sélection : les infinitifs DEVOIR et POUVOIR", Lingvisticae Investigationes, 1(2), pp.375~409 (1977)
- Sueur, J-P., "Une analyse sémantique des verbes devoir et pouvoir", Le français moderne, 2, pp.97~120 (1979)
- Sueur, J-P., "La notion sémantico-logique de modalité", pp.165~182 (1983), Klincksieck
- Valiukienė, V., "Du verbe plein à la composante pragmatique : le cas de falloir", Verbum, 13 (2022)[DOI]
- Vetters, C., "Les verbes modaux pouvoir et devoir en français", Revue belge de Philologie et d'Histoire, 82, pp.657~671 (2004)
- Vetters, C., "Modalité et évidentialité dans pouvoir et devoir : typologie et discussions", Langue française, 173, pp.31~47 (2012)
- Larousse, "Le dictionnaire des synonymes et des contraires" (2009)
- "Le Petit Robert de la langue française", ~ (2017)
- "Le TLFi (Trésor de la Langue Française informatisé)"[URL]
- "Paris Match, no3906", ~ (2024)
- Zola, É., "L’affaire Dreyfus" (2010), Librairie générale française
- Zola, É., "La Commune" (2018), Nouveau monde éditions