toujours의 의미 기능
La fonction sémantique de toujours
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 toujours의 의미 기능을 찾아보는 데에 있다. 그동안의 많은 논의와 연구에도 불구하고, 언어학적 흐름은 여전히 toujours의 시간 가치와 논증 가치를 구분한다. 그래서 우선 학자들의 이론을 검토하여 그들의 입장을 분석하고 정리하여 보았다. 다음으로 시간적 용법에 논증 가치가 없고 논증 가치를 지닌 화용론적 용법에 시간 가치가 없는지 확인하고, toujours의 모든 용법을 아우르는 의미 기능은 없는지 찾아보기 위해 toujours가 사용된 예문들을 살펴보았다. 그 결과, 학자들의 주장은 나름대로 설득력은 있으나, 서로 대립되거나 모순되는 부분들이 있어서 toujours를 총괄적으로 설명하기에 충분하지 않았다. 또한 toujours가 사용된 예문들의 분석을 통해 이 두 용법이 서로 연결되어 있음을 알 수 있었다. 시간적 용법에서는 시간적 계속성이 강력한 논거를 만들어냈고, 화용론적 용법에서는 toujours의 주요 특징인 계속성이 추상화되어 논거로 작용하였다. 두 경우 모두 toujours의 계속성이 부각되는 이유는 ‘계속성’을 방해하는 요인이 있기 때문이다. 그러므로 toujours의 의미 기능은 방해 요인에도 불구하고 계속성을 강조하는 것이라고 하겠다.
Abstract
Le but de ce travail est de clarifier la fonction sémantique de toujours. Malgré de nombreuses recherches et discussions, la tendance linguistique est de distinguer toujours en fonction de sa valeur temporelle et de sa valeur argumentative. Nous avons donc examiné et comparé les différentes approches théoriques préexistantes sur toujours, afin de vérifier ses valeurs temporelle et argumentative et de dégager une signification capable d’englober tous ses emplois. Ce faisant, nous avons d’abord constaté des points de divergence ou de contradiction entre les approches, bien que les explications des linguistes soient convaincantes à leur manière. Ensuite, nous avons observé que la continuité temporelle est la notion principale de toujours, et que cette notion devient abstraite dans les emplois argumentatifs pour désigner le maintien du jugement. La raison pour laquelle toujours met en avant la continuité est qu'il existe des facteurs qui viennent la perturber. Ainsi, la fonction sémantique de toujours est d’accentuer la continuité, en dépit des obstacles qui la perturbent.
참고문헌 (18)
- Borillo, Andrée, "La négation et les modifieurs temporels : une fois de plus «encore»", Langue française, 62, pp.37~58 (1984)
- Buchi, Éva, "Sur la trace de la pragmaticalisation de l’adverbe toujours(voyons toujours l’apport de la linguistique historique)", Langue française, 154, pp.110~125 (2007)
- Cadiot, Anne, "Sous un mot, une controverse : les emplois pragmatiques de toujours", Modèles linguistiques, 7(2), pp.105~124 (1985)
- Franckel, Jean-Jacques, "Étude de quelques marqueurs aspectuels du français" (1989), Droz
- Hamelin, Lise, "Encore et toujours des adverbes", Travaux de linguistique, 71(2), pp.75~109 (2015)
- Moeschler, Jacques, "Dire et contredire : pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation" (1982), Peter Lang
- Mosegaard Hansen, "La polysémie de l'adverbe toujours", Travaux de linguistique, 49, pp.39~55 (2004)
- Lyons, John, "Sémantique linguistique" (1990), Larousse
- Muller, Claude, "L’emprise du sens : structures linguistiques et interprétations : mélanges de syntaxe et de sémantique offerts à Andrée Borillo par un groupe d’amis, de collègues et de disciples", pp.217~237 (1999), Rodopi
- Martin, Robert, "Langage et croyance. Les « univers de croyance » dans la théorie sémantique" (1987), Mardaga
- Nemo, François, "Interprétations temporelles et signification (non temporelle) : de toujours à tout", Revue de Sémantique et Pragmatique, 25-26, pp.97~119 (2009)
- Nowakowska, Małgorzata, "L’adverbe toujours comme quantificateur universel dans des énoncés spécifiques", Études Romanes de BRNO, 31(1), pp.155~168 (2010)
- Nguyen, Thanh-Binh, "Toujours en position finale : emploi pragmatique particulier", Revue romane, 23(1), pp.36~46 (1988)
- Traugott, Elizabeth C, "Regularity in semantic change" (2002), Cambridge University Press
- "Le TLFi (Trésor de la Langue Française informatisé)"[URL]
- "Naver 프랑스어사전"[URL]
- Choquet, Matthieu, "Idéfix et les irréductibles, Pas de quartier pour le latin !, No1" (2021), Les éditions Albert René
- "Paris Match, No3906", ~ (2024)