본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Comparaison d'un dispositif d'apprentissage à distance avec des dispositifs en présentiel et hybride - 02 Métacognition perçue

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Cette étude cherche à savoir si la perception de la métacognition est plus élevée chez les apprenants d'un dispositif pédagogique à distance par rapport aux apprenants d'un dispositif pédagogique hybride ou en présentiel. Le concept principal mobilisé est celui de la métacognition dont les différents aspects sont détaillés dans le cadre théorique, en particulier les connaissances métacognitives (sur les personnes, les tâches et les stratégies) et la gestion de l'activité mentale (de planification, contrôle et régulation). Ce cadre décrit également les différents outils de mesure de la métacognition. La méthodologie de recherche est une quasi-expérimentation sous forme d'étude comparative de trois dispositifs d'apprentissage, en suivant une méthodologie mixte (qualitative et quantitative). Les résultats principaux sont que d'une part, la métacognition perçue est identique pour les apprenants des dispositifs d'apprentissage à distance et hybride, et d'autre part que la métacognition perçue par les apprenants du dispositif à distance est plus élevée que celle des apprenants en présentiel.

Abstract

Cette étude cherche à savoir si la perception de la métacognition est plus élevée chez les apprenants d'un dispositif pédagogique à distance par rapport aux apprenants d'un dispositif pédagogique hybride ou en présentiel. Le concept principal mobilisé est celui de la métacognition dont les différents aspects sont détaillés dans le cadre théorique, en particulier les connaissances métacognitives (sur les personnes, les tâches et les stratégies) et la gestion de l'activité mentale (de planification, contrôle et régulation). Ce cadre décrit également les différents outils de mesure de la métacognition. La méthodologie de recherche est une quasi-expérimentation sous forme d'étude comparative de trois dispositifs d'apprentissage, en suivant une méthodologie mixte (qualitative et quantitative). Les résultats principaux sont que d'une part, la métacognition perçue est identique pour les apprenants des dispositifs d'apprentissage à distance et hybride, et d'autre part que la métacognition perçue par les apprenants du dispositif à distance est plus élevée que celle des apprenants en présentiel.

참고문헌 (25)

  1. Annevirta T., "Metacognitive knowledge in primary grades : a longitudinal study", European Journal of Psychology of Education, 16(2), pp.257~282 (2001)
  2. Brown A., "Metacognition, motivation, and understanding", pp.65~116 (1987), Lawrence Erlbaum
  3. Learning, remembering and understanding, "Brown A.", University of Illinois, ~ (1982)
  4. Cosnefroy L., "Autonomie et formation à distance", Recherche et formation, 69, pp.111~118 (2012)[DOI]
  5. Dallerey P., "Un dispositif d'apprentissage hybride est-il plus efficace pour l'apprentissage du français dans le supérieur en Corée qu'un dispositif en présentiel ? Quasi-expérimentation suivant une approche comparative", doctor, pp.2019
  6. DALLEREY Philippe, "Comparaison d'un dispositif d'apprentissage à distance avec des dispositifs en présentiel et hybride - 01 Ouverture ressentie", 프랑스어문교육, (73), pp.135~185 (2021), 한국프랑스어문교육학회[DOI]
  7. Philippe DALLEREY, "Mesure de la présence dans un environnement éducatif(Construction d'un outil de mesure des présences socio-affective et cognitive & Validation de l'instrument de mesure du “CoI framework” concernant la présence éducative)", 프랑스어문교육, (60), pp.7~47 (2018), 한국프랑스어문교육학회
  8. DALLEREY PHILIPPE, "Validation des versions coréennes de GEODE, COMEGAM et R-SPQ-2F", 프랑스어문교육, (63), pp.39~76 (2018), 한국프랑스어문교육학회
  9. De la Fuente Arias J., "Validación inicial de software para evaluar la autorregulación infantil", Revista Mexicana de Psicología, 26(2), pp.175~183 (2009)
  10. Dermitzaki I., "Relations between young children's strategic behaviours, domain-specific self-concept, and performance in a problem-solving situation", Learning and Instruction, 19, pp.144~157 (2009)
  11. Flavell, J. H., "Metacognition and Cognitive Monitoring : A New Area of Cognitive-Developmental Inquiry", American Psychologist, 34, pp.906~911 (1979)
  12. Jacobse A. E., "Towards efficient measurement of metacognition in mathematical problem solving", Metacognition Learning, 7 (2012)
  13. Kaiser A., "Métacognition et formation des adultes", Questions Vives, 6(12), pp.147~163 (2009)
  14. Marsh H. W., "Self-concepts of young children aged 5 to 8: their measurement and multidimensional structure", AARE Annual conference (1990)
  15. Negretti R., "Metacognition in student academic writing : a longitudinal study of metacognitive awareness and its relation to task perception and evaluation of performance", Written Communication, 29(2), pp.142~179 (2012)
  16. Nelson T. O., "Metamemory : a theoretical framework and new findings", The psychology of Learning and Motivation, 26, pp.125~173 (1990)
  17. Perry N. E., "Young children's self-regulated learning and contexts that support it", Journal of Educational Psychology, 90(4), pp.715~729 (1998)
  18. Pifarré M., "Evaluation metacognitive knowledge, evaluation of the development of metacognitive knowledge supported by the KnowCat system", IADIS international conference on cognition and exploratory learning in the digital age (2008)
  19. Pintrich P. R., "Issues in the measurement of metacognition", pp.43~97 (2000), Buros Institute of Mental Measurements
  20. Richer J., "Métacognition et TIC : étude de l'évolution de la métacognition et de la pratique enseignante à l'utilisation d'une stratégie exploitant le carnet virtuel et visant l'autonomie des étudiants face à leurs apprentissages. Programme d'aide à la recherche sur l'enseignement et l'apprentissage (PAREA)", Cegep de Trois-Rivières, ~ (2004)
  21. Rivens Mompean A., "Articulation d'un dispositif d'apprentissage pour l'accompagnement de l'autonomisation et la reconnaissance des apprentissages informels en langues", Recherches en didactique des langues et des cultures, 19(1) (2022)
  22. Saint-Pierre L., "Intervenir sur la métacognition et l'affectivité", Pédagogie collégiale, 8(4), pp.16~22 (1995)
  23. Schraw G., "Assessing metacognitive awareness", Contemporary Educational Psychology, 19, pp.460~475 (1994)
  24. Weinstein C. E., "LASSI User's manual" (2016), H&H Publishing Company, Inc
  25. Whitebread D., "Developing independent learning in the early years'", Education, 3(13), pp.40~50 (2005)[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)