본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

17세기 典禮問題에 대한 權의 예론과 그 의의

A study on the Studies of rites of Kwon See

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

權諰(1604-1672)는 17세기 한국의 예학자 가운데 한 사람이다. 17세기 한국 예학에 관한 평가는 김장생(1548-1631)과 그 문하의 예학, 그리고 정구(1543-1620)와 그 문하의 예학으로 크게 양분하여 두 계열로 나뉘어 발전하였다고 보고 있다. 17세기 자의대비 복제 문제에 있어서 김장생과 김집의 예학을 계승한 송준길(1606-1672)과 송시열(1607-1689)은 기년복을 주장하고 정구의 예학을 계승한 허목(1595-1682)은 삼년복을 주장하였다. 그러나 이러한 예학의 두 흐름 가운데 박지계와 권시의 예학은 이와는 별개의 一派를 형성하고 있었다. 권시는 박지계의 주장에 동조하여 인조의 정원군에 대한 稱考를 허용하고 정원군을 太廟에 入廟할 것과 자의대비 복제 문제에 대해서 송시열과 송준길의 기년복 주장에 반대하여 참최복을 주장하였다. 이러한 권시의 예론은 孝親과 人情을 중시한 데에 특징이 있다. 그리하여 결과적으로 血統에 의거한 왕위의 정통성을 강화하는 논리를 제시하여, 군주의 입장을 옹호하는 예론을 제공하게 되었다. 한편 윤선도의 상소 이전까지의 복제논쟁은 정치적 대결 구도를 형성할 만큼 사림간의 갈등구조를 일으킨 것이 아니었고, 건전한 사림정치의 과정이었다. 예논쟁은 합리적인 논리에 의거한 사림간의 정당한 공론의 장이었다. 권시는 윤선도의 상소로 인해 복제문제가 정치문제로 비화하자 사림들간의 참화를 막기 위해 노력하였다. 立論의 소재를 떠나 자기의 소견을 주장하는 선비를 아끼고 言路를 막아서는 안 된다는 公論정신을 강조하면서, 사림정치의 참뜻을 현실화하고자 노력했다.

Abstract

Kwon See(1604-1672) was a korean scholar on the rites in the 17c' Chosun. At that time, the study of the Korean rite of mourning dress developed into two distinct streams. The first was headed by Kim Jang-Saeng and his disciples, while the other was taken up by Jung Gu and his disciples. Song Jun-Kil and Song Si-Yeol further expounded the theory of Kim Jangsaeng and Kim Jip which proclaimed the rite of wearing mourning dress for one years. Alternatively, Heo Mok, who succeeded Jung Gu, countered that mourning dress should be worn for three years. In addition to these two dominant streams, there was another branch, led by Park Ji-Kae and Kwon See, which espoused that King InJo must perform 'calling father' in the Palace Shrine despite his father was not a king. Further, King InJo must keep his father's soul tablet in the Palace Shrine. Finally, Kwon See insisted that Queen Ja-ei be clothed in mourning dress for no less than three years, versus the traditional mourning dress period of one year. Kwon See's theory emphasized filial piety and humanity and lent strengthened legitimacy to the right torule by enshrining tradition, which was generally reserved for royal lineage. Kwon See also attempted to cease the debate between scholars when the mourning dress rite becamea major political issue, following an appeal by Yun Seon-Do to the King. Kwon See suggested that respect should be shown to scholars with different beliefs and points of view and that their criticism be acknowledged. Kwon See noted the importance of public criticism and tried to employ the true meaning of Sunbee politics.

참고문헌 (15)

  1. "권시의 도학사상과 근대정신" (1995), 예문서원
  2. "炭翁 權의 儒學思想", 1993
  3. "炭翁 權 선생의 學問과 思想" (1992)
  4. "17世紀 朝鮮의 典禮問題에 관한 金長生宋時烈 禮論의 道學的 理念 충남대학교 유학연구소", 儒學硏究 3 (1995)
  5. "炭翁 權의 연구-禮學과 經世觀을 중심으로" (1993)
  6. "炭翁 權의 禮學觀 民族文化의 諸問題 于江權兌遠敎授停年紀念論叢" (1994)
  7. "晩悔炭翁의 王道政治論" (1992), 道山學術硏究院
  8. "炭翁과 同春堂 道義思想의 비교연구", 道山學報, pp.5~ (1996), 도산학회
  9. "炭翁 權의 哲學과 現實認識", 제9집 (1997), 한국유교학회
  10. "炭翁 權의 道義思想", 제25집 (1998), 대전대학교 인문과학연구소
  11. "炭翁 權의 實學精神", 20 (2000), 세한철학회
  12. "炭翁 權의 철학적 입장과 사상사적 의미들" (1995)
  13. "17세기의 정치사회적 상황과 晩悔炭翁의 역사적 위상" (1992), 道山學術硏究院
  14. "十七世紀의 政治社會的 상황과 晩悔炭翁의 歷史的 位相" (1992), 도산학회
  15. "炭翁 權先生의 養民論" (1992)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)