有対動詞の結果相に見られる「受身動詞＋テイル」と「自動詞＋テイル」の分布の多様性について -状態変化動詞類を中心に -
On the Diversity of the Distribution of "passive verb + teiru " and "intransitive verb + teiru" seen in the resultative aspect of transitive verbs with corresponding intransitive verb pairs
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는, 現代日本語書き言葉均衡コーパス(BCCWJ)의「中納言」에서 사용되는 유대동사의 상태변화동사의 결과상이,「자동사＋テイル」형과「수동동사＋テイル」형 중, 어떠한 형태로 출현하고 있으며, 출현양상에 있어 어떠한 다양성이 관찰되는지에 대해 고찰하였다. 특히, 선행연구에서는 일본어모어화자의 경우, 상태변화동사류를 포함한 유대동사에 있어, 「수동동사＋テイル」형보다 「자동사＋テイル」형이 선호되고 있음이 기술되어 있는데, 이러한 특징이 상태변화동사류 전반에 있어 공통적으로 나타나는지에 대해 검증하고자 하였다. 본고에서 고찰대상으로 삼은 동사류는 총 11개 그룹이었으며, 조사결과, 대부분의 그룹에 있어「수동동사＋テイル」형보다 「자동사＋テイル」형이 선호되는 경향이 관찰되어 선행연구의 주장은 어느정도 검증되었다고 볼 수 있었다. 단 이들 11개 그룹 중, 「閉ざす-閉じる」페어,「切れる-切る」페어의 경우, 「수동동사＋テイル」과「자동사＋テイル」형이 동일한 비율로 사용되거나, 타 그룹 대비「수동동사＋テイル」형의 사용이 많은, 특수한 출현양상을 관찰할 수 있었다. 즉, 상태변화동사의 결과상으로,「수동동사＋テイル」형보다 「자동사＋テイル」형이 선호되는 것은 확실하나, 동사의 종류별로 다양성이 관찰되는 흥미로운 사실을 확인할 수 있었다. 한편 이들 두 개의 그룹에 있어, 유표의 구문인「閉ざされている」「切られている」가 상당수 사용되게 된 배경에는, 이들「수동동사＋テイル」가 선택되기에 타당한 이유가 동사별로 다른 형태로 존재하고 있었으며, 이러한 이유에 의해, 이들 두 그룹은 유표의 형식인 「수동동사＋テイル」형으로 출현이 가능했음을 확인할 수 있었다.
Abstract
This paper examines how "intransitive verb + teiru" and "passive verb + teiru" form appears as the resultative aspect expression of the paired state-changing verbs from the corpus data. Previous studies have described the subject in the cases of native Japanese speakers, who prefer the "intransitive verb + teiru" form to the "passive verb + teiru" form in paired verbs. Instead, this paper looks into whether the same preference applies to all state-changing verbs. A total of 11 groups of state-changing verbs are studied, and the findings of the previous studies are proven valid for most of the groups, except for two. ("tozasu - tojiru" pair and "kiru-kireru" pair). In other words, it is confirmed that the appearance of the resultative aspect expression varies depending on the type of a given verb, although the "intransitive verb + teiru" form is definitely preferred to the "passive verb + teiru" form. In addition, It is also confirmed that "tozasareteiru" and "kirareteiru" are used frequently in the two exceptions, because these two groups each has a valid reason why passive verbs should be used, although in different forms.
참고문헌 (18)
- 泉久美子, "日本語アスペクトマーカー「～テイル」結果状態用法の習得における使役主の影響について", 島根大学 外 国語教育センタージャナル, pp.109~120 (2012), 島根大学 外国語教育センター
- 江田すみれ, "「ている」「ていた」「ていない」のアスペクト", pp.53~128 (2013), くろしお出版
- 小林典子, "相対自動詞による結果・状態の表現-日本語学習者の習得状況-", 文芸言語研究言語編, 29, pp.41~56 (1996)
- 杉村泰, "テアル構文における動作主の人称制限と話し手の視点", ことばの科学, 8, pp.33~50 (1996), 名古屋大学言語文化部言語文化研究委員会
- 須田義治, "現代日本語のアスペクト論", pp.3~44 (2010), ひつじ書房
- 富田美知子, "有対他動詞の自動詞表現と受身表現", 人文論究, 56, pp.161~176 (1993), 北海道教育大学函館人文学会
- 張賢善, "「テアル」に関する一考察-「テイル」との関係において-", 日本語教育年俸, 12, pp.1~19 (2008), 東京外国語大学大学院
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味", pp.1~19 (1984), くろしお出版
- 中畠孝幸, "結果を表す構文について: テアルとラレテイル", 三重大学日本語学文学, 10, pp.45~54 (1999), 三重大学
- 早津恵美子, "有対他動詞と無対他動詞の違いについて-意味的な特徴を中心に-", 言語研究, 95, pp.231~256 (1989)
- 原沢伊都夫, "テアル形の意味-テイル形との関係において", 日本語教育, 98, pp.13~24 (1998), 日本語教育学会
- 原沢伊都夫, "テアルの意味分析-意図性の観点から-", 日本語文法, 5(1), pp.20~38 (2005), 日本語文法学会
- 福島建作, "シテアルとスル─シテイルとの関係について", 留学生教育, 1, pp.1~15 (2003), 琉球大学留学生センター
- 福島建作, "日本語のアスペクト体系の研究", pp.137~177 (2007), ひつじ書房
- 배은정, "結果及び状態を表す「AガVテアル」文と 「AガVラレテイル」文の比較分析", 日本語文學, 1(39), pp.49~69 (2008), 한국일본어문학회
- 배은정, "韓国人日本語学習者と日本語母語話者における 結果相を表す表現の認識度の違いについて -AガVラレテイル文とAガVテアル文を中心に-", 일어일문학, (40), pp.73~90 (2008), 대한일어일문학회[DOI]
- 山崎恵, "結果相の表現に関する一考察─ ているてあるられてあるられている", 富山国際大学紀要, 2, pp.115~132 (1992), 富山国際大学
- 한정연, "受身動詞と自動詞の「ている」", 일본학보, (107), pp.39~54 (2016), 한국일본학회