두 갈래의 ‘작별하지 않는다’는 의지-『소년이 온다』와 겹쳐 읽은 한강의 『작별하지 않는다』-
Two Vows ‘Not to Part’－ Reading Han Kang’s We Do Not Part in comparison with Human Acts －
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 역사의 문학적 재현이라는 측면에서 한강의 『작별하지 않는다』를 『소년이 온다』와 비교하면서, 이 소설이 전작의 형식과 주제의식으로부터 변화한 점을 구체적으로 살펴보았다. 먼저, 형식 면에서는 전작과 마찬가지로 고통스러운 역사를 직접 겪은 당사자들이 자신들의 체험에 대해 증언할 수 없는 상황이 제시되고 있으나, 이를 제3자인 대리인-혼의 간접 증언을 통해 전면화한 점, 그리고 증언들의 콜라주 작업에 주목하였다. 그럼으로써 이 소설이 역사의 재현 불가능한 부분들을 은폐하거나, 권위 있는 주체의 목소리를 통해 상상적으로 보완하는 대신, 오히려 적극적으로 가시화한 점을 『소년이 온다』와 마찬가지로 역사를 현재화하는 또 하나의 시도로서 부각하였다. 다음으로, 주제의식 면에서는 『소년이 온다』부터 지속하는 애도의 문제를 논했다. 이 때 이 소설이 애도를 개인적인, 탈정치화 된 행위로 보지 않고, 공적 애도 금지에 맞서 ‘애도 가능성’을 복권하는 정치적 실천과 연대의 측면에서 형상화 한 점을 버틀러의 애도 개념을 참조해 논했다. 또한 전작에서 강조하였던 과거를 잊지 않고 역사 속으로 사라진 이들과 작별하지 않으려는 의지에 더해, 궁극적으로는 삶다운 삶, 살만한 삶을 회복하기 위한 노력, 지금 여기의 소중한 사람들과 작별하지 않으려는 의지와 실천을 이 소설로부터 새롭게 읽어냈다. 나아가 이 두 갈래의 ‘작별하지 않는다’는 의지를 이 소설과 상호텍스트성을 공유하는 『소년이 온다』, 「작별」과 대별되는 한강의 문제의식의 전환이자, 「눈 한 송이가 녹는 동안」과 마찬가지로 예술을 창작하는 과정에 대해 쓴 메타텍스트인 이 소설을 통해 한강이 전달하고자 했던 문학의 중요한 과제로 의미부여 하였다.
Abstract
This paper compared Han Kang’s We Do Not Part (Jakbyeolhaji Anneunda) with Human Acts (Sonyeoni Onda) as a literary representation of history and examined how the form and themes of the author’s former work, Human Acts, are altered in We Do Not Part. First, regarding its form, this paper focused on how We Do Not Part brings the indirect testimonies from a spirit and third-person narrator as a proxy to the fore rather than relying on direct testimonies of the victims of the Jeju April 3 Incident. This paper also examined how the novel attempts to collage the testimonies. Through the analysis, this paper shed light on the novel’s attempt to bring history to the present by actively visualizing parts of history that cannot be recreated instead of concealing or complementing it by using the voice of an imaginary yet authoritative subject. Such features of this novel can also be linked to literature’s unique mission to represent history. Next, in terms of themes, this paper discussed how mourning is an ongoing theme in both Human Acts and We Do Not Part. Using Judith Butler’s concept of mourning, this paper posited that mourning in this novel is not an individual and depoliticized act. Instead, mourning becomes a political act that restores the “grievability” in the face of the state’s ban on public mourning. Adding to the themes which were emphasized in Han Kang’s previous works, such as the will to grieve by remembering the past and the determination not to say goodbye to those who have disappeared into history, We Do Not Part imparts the significance of a life worth living, as well as the effort to restore such a worthy life and the determination not to part with the loved ones that live with us here and now. Lastly, this paper pointed out how this novel can be understood as a meta-text of the writing process of a literary work about making two different vows of not parting ways, conveying Han Kang’s notion of literature’s mission and purpose.
참고문헌 (32)
- 한강, "작별하지 않는다" (2021), 문학동네
- 한강, "누가 ‘승리’의 시나리오를 말하는가?", 문학동네, 93 (2017), 문학동네
- 한강, "작별", 문학과사회, 120 (2017)
- 한강, "눈 한 송이가 녹는 동안", 창작과비평, 168 (2015), 창비
- 한강, "소년이 온다" (2014), 창비
- 한강, "빛이 머물다 간 자리(인터뷰)", Axt, 40 (2022), 은행나무
- 한강, "한강 작가 『작별하지 않는다』 출간 기념 온라인 북토크", 문학동네 유튜브, ~ (2021)
- 한강, "사랑이 아닌 다른 말로는 설명할 수 없는 : 한강과의 대화", 창작과비평, 165 (2014)
- 권헌익, "또 하나의 냉전" (2013), 민음사
- 에밀리 정민 윤, "우리 종족의 특별한 잔인함" (2020), 열림원
- 조르지오 아감벤, "아우슈비츠의 남은 자들 : 문서고와 증인" (2012), 새물결
- 주디스 버틀러, "위태로운 삶 : 애도의 힘과 폭력" (2018), 필로소픽
- 권명아, "증강 현실적 신체를 기반으로 한 대안기념 정치 구상: 애도 주체와 현실의 증강, 그리고 ‘완서학’의 원천", 여성문학연구, (40), pp.183~208 (2017), 한국여성문학학회
- 김영찬, "고통과 문학, 고통의 문학 -한강의 『소년이 온다』와 「눈 한송이가 녹는 동안」을 중심으로-", 우리말글, 72, pp.291~314 (2017), 우리말글학회[DOI]
- 김요섭, "이행기 정의와 서사 - 민주화 이후 문예지 복간과 재현의 정치", 상허학보, 64, pp.399~444 (2022), 상허학회[DOI]
- 노희호, "한강 소설 속 유령의 형상과 기능 -「눈 한송이가 녹는 동안」(2015), 「작별」(2018), 『작별하지 않는다』(2021)를 중심으로", 어문론총, (93), pp.205~238 (2022), 한국문학언어학회
- 오태호, "역사적 비극을 서사화하는 '애도로서의 치유' 지향 소설 연구 - 김숨의 『떠도는 땅』(2020)과 한강의 『작별하지 않는다』(2021)를 중심으로", 한국문예비평연구, (74), pp.7~41 (2022), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 윤조원, "“살 만한 삶”을 향해:『젠더 트러블』에서『비폭력의 힘』까지", 순천향 인문과학논총, 40(4), pp.5~37 (2021), 인문학연구소[DOI]
- 전성욱, "리미널리티 존재자로서의 ‘귀신’과 커뮤니타스: ‘사회적 드라마’로 읽는 한강 소설의 의미", 감성연구, (25), pp.291~324 (2022), 호남학연구원
- 조연정, "‘광주’를 현재화하는 일 －권여선의 『레가토』(2012)와 한강의 『소년이 온다』(2014)를 중심으로", 대중서사연구, 20(3), pp.101~138 (2014), 대중서사학회[DOI]
- 황정아, "'결을 거슬러 역사를 솔질'하는 문학: 『밤의 눈』과 『소년이 온다』", 안과밖:영미문학연구, (38), pp.58~79 (2015), 영미문학연구회
- 김명인, "기억과 애도의 문학, 혹은 정치학-한강의"소년이 온다"", 작가들, 58 (2016), 인천작가회의
- 김예령, "아니, 아니라는 사랑의 수행", 문학동네, 110 (2022), 문학동네
- 노대원, "폭력과 증언-한강과 이기호의 신작 장편에 관해" (2014), 문학들
- 노태훈, "연결되는 ‘우리’와 회복하는 ‘나’-최근 한국소설이 역사를 다루는 방식에 대해", 문학동네, 110 (2022), 문학동네
- 박혜진, "언더스토리" (2022), 민음사
- 서영채, "문학의 윤리와 미학의 정치-한강의 『소년이 온다』와 성석제의 『투명인간』에 대하여", 문학동네, 80 (2014), 문학동네
- 신샛별, "식물적 주체성과 공동체적 상상력-『채식주의자』에서 『소년이 온다』까지, 한강소설의 궤적과 의의", 창작과 비평, 172 (2016), 창작과비평사
- 오세란, "금기를 어기고 뒤를 돌아본 여인처럼-『작별하지 않는다』를 읽고", 실천문학, 142 (2021), 실천문학사
- 이소, "제주에서 보낸 한철-한강, 조해진, 김금희의 장편소설과 ‘정치적인 것’에 대하여", 쓺, 14 (2022), 문학실험실
- 조연정, "그녀들의 따뜻한 제주", 문학과사회, 136 (2021), 문학과지성사
- 황정아, "‘문학의 정치’를 다시 생각한다", 창작과비평, 194 (2021), 창작과비평사