《說文解字》와 《釋名》의 字義 해석 비교 연구
A Comparative Study on the meaning interpretation of the characters of ShuoWenJieZi and ShiMing
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
許愼이 『說文解字』에서 이루고자 했던 궁극적인 목적은 자형을 근거로 모든 글자의 本義를 밝히는 것이다. 劉熙에 의해 편찬된 『釋名』은 대상물과 발음의 상관성에 의거하여 字義를 해석하는 聲訓의 방법을 사용했으며 이것은 고대 語源 연구에 중요한 영향을 미쳤다. 聲訓은 語音이 서로 같거나 비슷한 문자를 이용하여 다른 문자의 의미를 訓釋하는 방법으로 이러한 과정을 거쳐 事物 명칭의 유래를 찾을 수 있다는 이론이다. 언어를 기록하는 보조 수단인 부호와 이것이 지칭하는 대상 사이에는 어떤 관계가 존재하는지를 파악하기 위해 『說文解字』는 字形을 위주로 本義를 알아보고자 했으며 『釋名』은 이와 같은 字形의 제한에서 벗어나서 語音의 시각에서 語義의 근원을 찾고자 했다. 또한 『釋名』은 주로 해당 글자의 聲訓만을 고려하여 字義를 訓釋했으며 그러한 과정에서 학문적 객관성이 缺如되는 경우도 있지만 『釋名』의 내용은 字義 해석에서 충분한 참고 가치를 지니고 있다. 결론적으로 비록 『說文解字』와 『釋名』은 언어와 문자의 관계를 분석한 방법론적 출발점은 차이가 있지만 이들이 최종적으로 언어와 문자의 기원을 밝히고자 한 지향점은 일치한다고 볼 수 있다. 따라서 이들은 상호 배타적인 관계가 아닌 상호보완적인 측면을 가지고 있다.
Abstract
The purpose of this study is to compare the methods and cases of interpreting the meaning of characters used in the Shuowenjiezi and Shiming. The final purpose of Shuowenjiezi was to reveal the fundamental meaning of all characters based on the form of characters. Shiming used a method of interpreting the meaning of characters based on the relationship between the object and the pronunciation, and this had an important influence on the study of the origin of ancient languages. However, due to various restrictions at the time, the contents of some Shiming lacked linguistic theory. For this reason, he was criticized as a study of the origin of language based on his own subjective speculation. Although Shuowenjiezi and Shiming differ in the way they analyzed the relationship between language and script, they ultimately tried to clarify the origin of language and script. Therefore, they have aspects that complement each other’s theory. In conclusion, acknowledging the academic values of Shuowenjiezi and Shiming, and accurately grasping the characteristics and contents of their interpretation of characters will be an important clue to the study of ancient linguistics.
참고문헌 (16)
- 荀子, "荀子讀本" (1977), 三民書局
- 王筠, "說文解字句讀" (1988), 中華書局
- 許愼, "說文解字注" (1992), 書銘出版公司
- 藝文印書館, "十三經注疏" (1993), 藝文印書館
- 何九盈, "中國古代言語學史" (1995), 廣東敎育出版社
- 湯可敬, "說文解字今釋" (1998), 岳麓書社
- 劉熙, "釋名疏證補" (2008), 中華書局
- 李冬鴿, "『釋名』新證" (2014), 上古籍出版社
- 김현철, "중국언어학-오래된 이야기" (2014), 신아사
- 洪成玉, "古今字字典" (2016), 商務印書館
- 黃宇鴻, "『說文』與『釋名』聲訓之比較硏究", 武漢敎育學院學報, 15(2) (1996)
- 오제중, "중국 語原學에 관한 小考", 중국언어연구, 15, pp.389~411 (2002), 한국중국언어학회
- 吳濟仲, "劉熙《釋名》硏究", 중국언어연구, (17), pp.395~415 (2003), 한국중국언어학회
- 구희경, "『釋名ㆍ序』를 통해 본 劉熙의 언어관 연구", 중국언어연구, (35), pp.123~143 (2011), 한국중국언어학회
- 오제중, "《說文解字注》의 文字學 이론 考察 - 《說文解字⋅敍》의 段玉裁 注를 위주로", 중국문학연구, (55), pp.127~151 (2014), 한국중문학회
- 오제중, "段玉裁『說文解字注』의 古今字 이론 고찰", 중국언어연구, (73), pp.141~164 (2017), 한국중국언어학회[DOI]