‘可是’, ‘但是’, ‘不過’, ‘只是’의 사용과 기능
The use and function of keshi, danshi, buguo, and zhishi
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 중국어 일상대화 자료를 중심으로 의미적인 측면에서 비슷한 뜻으로 쓰이는 ‘可是’，‘但是’，‘只是’，‘不过’의 사용 패턴과 기능과의 관련성을 정량적-정성적 연구 방식을 도입하여 살펴보고자 한다. 구체적으로 정량적 연구 방법을 사용하여 중국어 일상대화에서 출현하는 ‘可是’，‘但是’，‘只是’，‘不过’의 빈도, 분포, 공기어에서 나타나는 특징을 살펴본다. 다음 정성적 연구 방법을 사용하여 ‘可是’，‘但是’，‘只是’，‘不过’에서 나타나는 사용 양상과 기능과의 관계를 살펴본다. 분석 결과 ‘可是’，‘但是’，‘只是’，‘不过’는 사용 양상에 있어서 명확한 차이를 나타내며 이러한 차이는 ‘可是’，‘但是’，‘只是’，‘不过’에서 나타나는 명제적/텍스트적/상호작용적 기능과 밀접한 관계를 맺고 있다. 이 연구는 ‘可是’，‘但是’，‘只是’，‘不过’의 담화 기능과 상호작용 간에 긴밀한 관련이 있음을 보여주며 더 나아가 언어적 인접성과 언어 사용이 어법화의 중요한 자원임을 입증한다.
Abstract
This study explores the uses of keshi, danshi, buguo, and zhishi, a set of apparently synonymous contrastive markers in Mandarin spoken discourse. This study uses both qualitative and quantitative methods, to investigate the frequencies, distributional properties, collocations, and functions of keshi, danshi, buguo, and zhishi. According to the data, these seemingly synonymous conjunctions differ in their use within conversational contexts. This study shows that the usage patterns of keshi, danshi, buguo, and zhishi are closely correlated with ideational/textual/interactional functions. These findings suggest a link between interactive resources and discourse functions for Chinese contrastive markers. This study may offer support to the hypothesis that language use and linguistic contiguity is one of the important sources of grammaticalization.
참고문헌 (24)
- 朴正九, "漢語語氣助詞的功能,體系及其敎學", 중어중문학, 35, pp.63~81 (2004), 한국중어중문학회
- 郭志良, (1999), 北京語言文化大學出版社
- 呂叔湘, (2005), 商務印書館
- "語言教學與研究", 2009, ~
- "中國語文", 2000, ~
- 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室, (2007), 商務印書館
- Chao, Yuen Ren, "A grammar of spoken Chinese" (1965), University of California Press
- Fraser, Bruce, "An approach to discourse markers", Journal of Pragmatics, 14(3) (1990)
- Halliday, Michael A. K., "An introduction to functional grammar" (1994), Edward Armold
- Kroon, Caroline, "A framework for the description of Latin discourse markers", Journal of Pragmatics, 30 (1998)
- Li, Dejin, "A practical Chinese grammar for foreigners" (2003), Sinolingua
- Pomerantz, Anita, "Structures of social action: Studies in conversation analysis" (1984), Cambridge University Press
- Ross, Claudia, "Contrasting conjunctions in English, Japanese, and Mandarin Chinese", Ph.D., pp.1978
- Sacks, Harvey, "A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation", Language, 50(4) (1974)
- Schegloff, Emanuel A., "Analyzing discourse: text and talk" (1982), Georgetown University Press
- Schegloff, Emanuel A., "Opening up closings", Semiotica, 8(4) (1973)
- Schiffrin, Deborah, "Discourse markers" (1987), Cambridge University Press
- Sweetser, Eve, "From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure" (1990), Cambridge University Press
- Tao, Hongyin, "The Oxford handbook of Chinese linguistics" (2015), Oxford University Press
- Traugott, Elizabeth C., "Perspectives on Historical Linguistics" (1982), John Benjamins
- Traugott, Elizabeth C., "On the rise of epistemic meanings in English: An example of subjectification in semantic change", Language, 65 (1989)
- Traugott, Elizabeth C., "Subjectivity and subjectivisation: Linguistic perspective" (1995), Cambridge University Press
- Wang, Yu-Fang, "Textual and contextual contrast connection: A study of Chinese contrastive markers across different text types", Journal of Pragmatics, 39 (2007)
- Wang, Yu-Fang, "From lexical to pragmatic meaning: Contrastive markers in spoken Chinese discourse", Text, 25(4) (2005)