우리 번역글쓰기의 지형도
A Carthography of Korean Translation Writing
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Today, “natural translation” has almost become a “superstition” for koreans. Human language is called also “natural language”, but what is natural is rather “language competence”, not language itself. Language is a social production, so is the writing. If we reconsider the history of korean writing, we can recognize that the translation held a key role in it. In fact, the history of korean writing is largely a history of translation writing. That is why we need to investigate the history of korean writing through the historical carto- graphy of translation writing. For this purpose, we have chosen to observe, among many others, the problem of eonhae in Chosun Dynasty, translation of chinese classical novels and chinese historical tales, translation writing in the Enlightenment Period, translation writing in Modern Ages, and the problem of translationese, as main factors of this cartography. In doing this work, we relied partly on the “technique of compilation” found in Choi J.M.(2004). Further investigation of the question could be avantageously carried in the field of “translational humanities”, by the aide of translation criticism.
Abstract
Today, “natural translation” has almost become a “superstition” for koreans. Human language is called also “natural language”, but what is natural is rather “language competence”, not language itself. Language is a social production, so is the writing. If we reconsider the history of korean writing, we can recognize that the translation held a key role in it. In fact, the history of korean writing is largely a history of translation writing. That is why we need to investigate the history of korean writing through the historical carto- graphy of translation writing. For this purpose, we have chosen to observe, among many others, the problem of eonhae in Chosun Dynasty, translation of chinese classical novels and chinese historical tales, translation writing in the Enlightenment Period, translation writing in Modern Ages, and the problem of translationese, as main factors of this cartography. In doing this work, we relied partly on the “technique of compilation” found in Choi J.M.(2004). Further investigation of the question could be avantageously carried in the field of “translational humanities”, by the aide of translation criticism.
참고문헌 (55)
- 강식진, "최세진의 번역 활동", 새국어생활, 9(3), pp.31~54 (1999)
- 고종석, "감염된 언어" (1999), 개마고원
- 구인모, "국문운동과 언문일치", 國語國文學 論文集, 18, pp.67~80 (1998), 동국대학교
- 권보드래, "한국.중국.일본의 근대적 문학개념 및 문학어 형성(1) ― 소설 『不如歸』의 창작 및 번역？번안 양상을 중심으로", 대동문화연구, 44, pp.373~404 (2003), 대동문화연구원
- 권용선, "1910년대 근대적 글쓰기 형성과정 연구- 연설 번역 편지를 중심으로", 박사, pp.2004
- 권혁래, "조선조 한문소설 국역본의 존재 양상과 번역문학적 성격에 관한 시론", 동양학, 36(36), pp.1~25 (2004), 동양학연구소
- 김경수, "廉想涉 小說과 飜譯", 語文硏究, 134, pp.221~246 (2007)
- 김동언, "<텬로력뎡>의 대본과 국어학적 특징", 한국어학, 29, pp.1~27 (2001)
- 김동욱, "<蔣興哥重會珍珠衫>의 野談으로의 飜案樣相", 중국문학연구, 32(32), pp.121~142 (2006), 한국중문학회
- 김동욱, "중세기 이야기 번역?번안의 제양상과 그 의미", 반교어문연구, 22, pp.5~35 (2007)
- 김무봉, "불전언해의 몇 가지 문제", 불교학연구, 9, pp.177~211 (2004)
- 김미형, "번역의 틀로 형성되는 문체적 특징 연구 - 메타 의사소통적 번역의 틀과 의고체 -", 한국언어문화, 24, pp.5~28 (2003)
- 김미형, "구조등가적 번역의 틀과 의고체", 문학한글, 17, pp.77~103 (2003)
- 김미형, "국어 현대화와 분석?실용 정신의 상관성 연구", 한국언어문화, 25, pp.119~156 (2004)
- 김정우, "번역투의 성격 규명을 위한 다차원적 접근 - 진단에서 처방까지 -", 번역학연구, 8(1), pp.61~82 (2007)
- 김정우, "한국 번역사의 시대 구분", 번역학연구, 9(1), pp.29~69 (2008)
- 김학주, "유교 경전번역의 실상과 문제점", 종교연구, 4, pp.169~174 (1988)
- 김현주, "<서유견문>의 ‘(문명)개화’론과 번역의 정치학", 국제어문, 24, pp.1~13 (2001)
- 니린지, "開化期 文體에 끼친 梁啓超의 影響”, 中韓人文科學硏究", 中韓人文科學硏究, 5, pp.72~106 (2000)
- 리쾨르, P. 저, "번역론 - 번역에 관한 철학적 성찰" (2006), 철학과 현실사
- 민관동, "국내 중국고전소설 번역론", 한국번역비평학회 월례학술발표회, pp.13~30 (2008)
- 민현식, "개화기 국어 문체 연구", 국어국문학, 111, pp.37~61 (1994)
- 박여성, "텍스트언어학의 입장에서 고찰한 ＂번역투＂(飜譯套)의 규명을 위한 연구 - 귄터 그라스의 ＂양철북＂(Die Blechtrommel)과 한국어 번역본을 중심으로 -", 텍스트언어학, 14, pp.243~293 (2003), 한국텍스트언어학회
- 박재연, "조선시대 중국 통속소설 번역본의 연구", 박사, pp.1993
- 박진숙, "이태준 문장론의 형성과 근대적 글쓰기의 의미", 시학과 언어학, 6, pp.135~165 (2003)
- 박진영, "일재(一齋) 조중환(趙重桓)과 번안소설의 시대", 민족문학사연구, 26, pp.199~230 (2004)
- 박진영, "소설 번안의 다중성과 역사성 - <레미제라블>을 위한 다섯 개의 열쇠 -", 민족문학사연구, 33, pp.213~254 (2007)
- 박진영, "한국의 번역 및 번안 소설과 근대 소설어의 성립 - 근대 소설의 양식과 매체 그리고 언어 -", 대동문화연구, 59, pp.37~71 (2007)
- 배개화, "<문장강화>에 나타난 문장(文章) 의식", 한국현대문학연구, 16(16), pp.417~442 (2004), 한국현대문학회
- 배수찬, "국문 글쓰기의 문장 모델 형성 과정 연구", 고전문학과 교육, 11(11), pp.357~386 (2006), 한국고전문학교육학회
- 복거일, "국제화시대의 민족어" (1998), 문학과지성사
- 서은주, "번역과 문학 장(場)의 내셔널리티", 현대문학의 연구, 24(24), pp.47~76 (2004), 한국문학연구학회
- 소재영, "고소설사의 시대구분 문제", 고소설연구, 5, pp.5~36 (1998)
- 신지연, "근대적 글쓰기의 형성과 재현성-1910년대의 텍스트를 중심으로" (2006), 고려대학교 대학원
- 안영희, "번역어와 소설문체", 日本語文學, 35, pp.267~288 (2006)
- 양문규, "1910년대 잡지와 근대단편소설의 형성", 배달말, 36, pp.135~160 (2005)
- 양인종, "홍루몽 낙선재 한글 번역본의 번역기법 연구", 동아인문학, 3, pp.33~73 (2003)
- 의 번역언어학적 연구, "어문론총", 2006, 359~387, pp.한국문학언어학회
- 오경순, "일한 번역의 번역투 고찰 - 텍스트 번역 실험 결과를 중심으로 -", 일어일문학연구, 61(1), pp.235~258 (2007)
- 유명우, "한국 번역사 정리를 위한 시론(試論)", 번역학연구, 3(1), pp.9~38 (2002), 한국번역학회
- 윤대석, "1940년대 한국문학에서의 번역", 민족문학사연구, 33, pp.312~336 (2007)
- 이기문, "번역체의 문제", 국어학연총 허당 이동림박사 정년퇴임 기념논총, pp.354~362 (1988), 집문당
- 전성기, "입자적 수사(학)와 파동적 수사(학)", 수사학, 6(6), pp.165~178 (2007), 한국수사학회
- 정선태, "번역과 근대 소설 문체의 발견 - 잡지 <소년>을 중심으로", 대동문화연구, 48, pp.73~97 (2004)
- 정선태, "근대의 어둠을 응시하는 고양이의 시선 - 번역.문학.사상 -" (2006), 소명출판
- 정하영, "고소설 연구의 의의와 방향", 고전문학연구, 18, pp.63~75 (2000)
- 조광, "朝鮮後期 西學書의 受容과 普及", 민족문화연구, 44(44), pp.199~235 (2006), 민족문화연구원
- 조동일, "하나이면서 여럿인 동아시아문학" (1999), 지식산업사
- 최시한, "국문운동과 <문장강화>", 시학과 언어학, 6, pp.115~133 (2003)
- 최재목, "인문학, 편집술, 事的 글쓰기 혹은 緣起的 글쓰기", 인문연구, 45~46, pp.277~294 (2004), 영남대인문과학연구소
- 표정훈, "몇 가지 지형도, <http:", pen, pp.pencil94.htm>
- 홍성욱, "잡종, 그 창조적 존재학", 창작과 비평, 37, pp.371~385 (1997)
- 홍종선, "개화기 시대 문장의 문체 연구", 국어국문학, 117, pp.33~58 (1996)
- 황호덕, "근대 네이션과 그 표상들 - 타자,교통,번역,에크리튀르 -" (2005), 소명출판
- 황호덕, "번역의 근대, 漢文脈의 근대 - 한국 근대 개념어 연구의 과제", 번역비평 창간호, 16, pp.163~185 (2007), 고려대 출판부