중세국어의 장문성에 대한 문체론적 고찰
A stylistic Study on the Long Sentential Character in the Middle Korean
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this paper, we considered the long sentential character that is mentioned as the principal property of Korean style before the modern ages, in the point of view of the oral mediation to a literary utterance. As a result, it was verified that a long sentence construction is enlarged through various connective endings and some postpositions[for example, ‘－(－myeo), －(－go), －(－n), －(－a), －(－neul), －(－jyeo), －(－yeo)’ and ‘－며(－myeo), －고(－go), －니(－ni), －아(－a), －거늘(－geoneul), －거나(－geona), －과(－gwa)’ etc.], and consequently shows the character of an additional or collective narrative style. The sentence structure that is connected by various connective endings and some postpositions long and verbosely is suitable to the oral enjoyment form as an oral statement and recitation. We can regard the stylistic character as the clues that reveal of pseudo－orality as the trace of an oral culture.
Abstract
In this paper, we considered the long sentential character that is mentioned as the principal property of Korean style before the modern ages, in the point of view of the oral mediation to a literary utterance. As a result, it was verified that a long sentence construction is enlarged through various connective endings and some postpositions[for example, ‘－(－myeo), －(－go), －(－n), －(－a), －(－neul), －(－jyeo), －(－yeo)’ and ‘－며(－myeo), －고(－go), －니(－ni), －아(－a), －거늘(－geoneul), －거나(－geona), －과(－gwa)’ etc.], and consequently shows the character of an additional or collective narrative style. The sentence structure that is connected by various connective endings and some postpositions long and verbosely is suitable to the oral enjoyment form as an oral statement and recitation. We can regard the stylistic character as the clues that reveal of pseudo－orality as the trace of an oral culture.
참고문헌 (19)
- 管敏義 지음, "고급 한문 해독법－한문을 어떻게 끊어 읽을 것인가" (1994), 서울：창작과비평사
- 김상대, "중세국어 구결문의 국어학적 연구" (1985), 서울：한신문화사
- 金相泰, "문체의 이론과 해석" (1993), 서울：집문당
- 김상태, "석보상절의 문체 연구" (2001), 서울：홍문각
- 김종택, "석보상절의 표현 구조", 배달말, 8, pp.115~133 (1983), 배달말학회
- 김진영, "고전소설의 전통과 변이" (2006), 서울：태학사
- 김현주, "구술성과 한국서사전통" (2003), 서울：월인
- 南星祐, "舊譯仁王經 釋讀口訣의 表記法과 한글 轉寫", 口訣硏究, 3, pp.196~251 (1998), 口訣學會
- 史在東, "佛敎系 國文小說의 形成過程 硏究" (1977), 서울：亞細亞文化社
- 申宗漢, "한국소설의 구술성 연구－채만식의 ‘태평천하’를 중심으로", 東洋學, 31, pp.145~174 (2001), 단국대학교 동양학연구소
- 안병희, "중세 국어 연구 자료의 성격－번역 양식을 중심으로 하여", 국어사자료 연구, pp.11~27 (1992), 서울：문학과지성사
- 安秉禧, "中世國語文法論" (1990), 서울：學硏社
- 월터 J., "구술문화와 문자문화" (1995), 서울：文藝出版社
- 이은경, "국어의 연결 어미 연구" (2000), 서울：太學社
- 이 용, "연결어미의 형성에 관한 연구" (2003), 서울：역락
- 林熒澤, "18, 9세기 ‘이야기꾼’과 소설의 발달", 韓國學論集, 2, pp.295~304 (1987), 계명대학교 한국학연구소
- 황선엽, "15세기 국어 ‘－으니’의 용법과 기원", 석사, 국어국문학과, pp.1995
- 크리스타 뒤르샤이트, "문자언어학" (2007), 서울：유로
- Wolfgang Dressler, "텍스트언어학 개론" (2004), 서울：한국문화사