본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중세국어 문법 연구의 현황과 전망

The achievements and prospects of the studies on middle Korean grammar

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

This paper aims to survey the studies on middle Korean grammar done so far and to suggest the new directions for better studies. For almost 100 years we have studied middle Korean grammar with fervor. Thanks to this we could understand a lot of things about middle Korean grammar and also find interesting issues to debate. Some issues, mainly on several (pre)final endings(--, -오-, -으시-, -가/-고) of middle Korean, evoked heated arguments among researchers. Although all of them not introduced, a number of brilliant studies brought us to wonderful understanding of the secret properties in middle Korean. For the future studies on middle Korean grammar I suggest the three directions as follows: the studies of middle Korean grammar in view of ⅰ) a base of phonology, ⅱ) diachronic information, and ⅲ) linguistic typology. I hope that young and devoted researchers will continue to study middle Korean grammar enthusiastically as we have done so far.

Abstract

This paper aims to survey the studies on middle Korean grammar done so far and to suggest the new directions for better studies. For almost 100 years we have studied middle Korean grammar with fervor. Thanks to this we could understand a lot of things about middle Korean grammar and also find interesting issues to debate. Some issues, mainly on several (pre)final endings(--, -오-, -으시-, -가/-고) of middle Korean, evoked heated arguments among researchers. Although all of them not introduced, a number of brilliant studies brought us to wonderful understanding of the secret properties in middle Korean. For the future studies on middle Korean grammar I suggest the three directions as follows: the studies of middle Korean grammar in view of ⅰ) a base of phonology, ⅱ) diachronic information, and ⅲ) linguistic typology. I hope that young and devoted researchers will continue to study middle Korean grammar enthusiastically as we have done so far.

참고문헌 (87)

  1. 강규선, "중세국어문법론" (2003), 청운
  2. 고영근, "중세어의 어미활용에 나타나는 ‘거", 어’의 교체에 대하여, 1980, pp.9, 55~99[DOI]
  3. 고영근, "표준 중세국어문법론", pp.1997, 탑출판사
  4. 고영근, "한국어문학론고" (1997), 태학사
  5. 고영근, "형태소의 교체와 형태론의 범위 -형태음운론적 교체를 중심으로-", 國語學, (46), pp.19~52 (2005), 국어학회
  6. 고영근, "표준 중세국어문법론" (2010), 집문당
  7. 고영근, "비판과 답변의 윤리", 형태론, 13(2), pp.363~373 (2011)
  8. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  9. 고은숙, "국어 의문법 어미의 역사적 변천" (2011), 한국문화사
  10. 구본관, "국어의 시대별 변천․실태 연구1 -중세국어-", pp.56~113 (1996), 국립국어연구원
  11. 김경아, "중세국어의 비교구문 연구" (1998), 태학사
  12. 김동소, "중세 한국어 개설" (2002), 한국문화사
  13. 김석득, "우리말 형태론" (1992), 탑출판사
  14. 김양진, "중세국어 ‘이긔, 그긔, 뎌긔’에 대하여", 진단학보, (92), pp.269~291 (2001), 진단학회
  15. 김유범, "시간성 의존명사 ‘다’를 찾아서", 형태론, 3(2), pp.209~229 (2001)
  16. 김유범, "국어연구의 이론과 실제", pp.565~585 (2001), 이광호교수 회갑기념논총 간행위원회
  17. 김유범, "설음?치음과 15세기 국어 선어말어미 {-?-}의 이형태교체", 이중언어학, (20), pp.25~44 (2002), 이중언어학회
  18. 김유범, "중세국어 ‘-ㄴ다마다’에 대하여", 새얼어문논집, 15, pp.263~290 (2003), 새얼어문학회
  19. 김유범, "15세기 국어 문법형태소와 문법화", 어문논집, 48, pp.2~64 (2003), 민족어문학회
  20. 김유범, "중세국어 ‘-?-", -?(?)-’의 형태론과 음운론, 2005, pp.(26), 25~66[DOI]
  21. 김유범, "중세국어 ‘-거지다’, ‘-거지라’에 대하여", 새얼어문논집, 17, pp.285~298 (2005), 새얼어문학회
  22. 김유범, "형용사 ‘지다’의 형성과 역문법화", 우리말연구, (18), pp.123~141 (2006), 우리말학회
  23. 김유범, "문헌어의 음성적 구현을 위한 연구(1): 15세기 문헌자료 언해본『훈민정음』의 '어제서문'을 대상으로", 한국어학, 34, pp.169~207 (2007), 한국어학회
  24. 김유범, "15세기 문헌자료의 특수 분철 표기에 대한 형태음운론적 연구", 한말연구, (20), pp.73~99 (2007), 한말연구학회
  25. 김유범, "중세국어 문법형태소의 형태론과 음운론" (2007), 월인
  26. 김유범, "국어 문법형태소의 역사적 이해" (2007), 박이정
  27. 김유범, "이형태교체의 조건과 중세국어 이형태교체의 몇 문제", 국어국문학, (149), pp.201~222 (2008), 국어국문학회
  28. 김유범, "On Syntactically Conditioned Allomorph", 고려대 언어정보연구소 월례발표회 발표문 (2008)
  29. 김유범, "통사성과 합성어의 유형 변화", 한국어학, 53, pp.119~143 (2011), 한국어학회
  30. 김유범, "고대국어 문법 연구의 회고", 한국어학, 55, pp.41~64 (2012), 한국어학회[DOI]
  31. 김종규, "중세국어 활용에 나타난 모음충돌 회피현상에 대하여", 관악어문연구, 11, pp.251~270 (1986), 서울대국어국문학과
  32. 김종규, "중세국어 모음의 연결제약과 음운현상", 국어연구, 90 (1989), 국어연구회
  33. 김현주, "국어 대우법 어미의 형태화 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
  34. 김현주, "선어말어미 {-ㅅ.ㅂ -}의 연구 성과와 쟁점", 국어사연구, (19), pp.65~99 (2014), 국어사학회[DOI]
  35. 문숙영, "유형론적 관점에서 본 한국어 관계절의 몇 문제", 개신어문연구, (35), pp.31~68 (2012), 개신어문학회[DOI]
  36. 박재연, "이형태 교체와 관련한 몇 문제", 國語學, (58), pp.129~155 (2010), 국어학회
  37. 박진호, "현대국어 ‘만’, ‘뿐’, ‘따름’과 중세국어 ‘만’, ‘뿐’의 문법적 지위에 대하여", 국어학논집, 2, pp.135~143 (1995)
  38. 박진호, "‘봄놀다’와 ‘붑괴다’에 대한 어원론적 형태 분석", 형태론, 2(2), pp.209~214 (2000)
  39. 박진호, "중세국어의 부사 파생 접미사 ‘-뎌", 려, 라’에 대하여, pp.형태론, 2003[DOI]
  40. 박진호, "중세국어에서 형용사와 결합하는 ‘-어 잇-’의 상적 의미", 구결연구, (17), pp.227~242 (2006), 구결학회
  41. 박진호, "유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징", 國語學, (50), pp.115~147 (2007), 국어학회
  42. 박형우, "중세 국어 조사 ‘이", 의’에 대한 연구, 韓國敎員大學校 大學院, pp.국어교육학, 1995
  43. 석주연, "선어말어미 ‘-오-’의 연구 성과와 쟁점", 국어사연구, (19), pp.7~29 (2014), 국어사학회[DOI]
  44. 석주연, "중세 국어 관형사형의 ‘-오-’와 古代 漢語 ‘所’와의 상관성 연구 - 유형론적 상관성을 중심으로 -", 국어사연구, (20), pp.371~396 (2015), 국어사학회[DOI]
  45. 안병희, "갸 語攷", 국어국문학, 26, pp.201~209 (1963), 국어국문학회
  46. 안병희, "이숭녕박사송수기념논총" (1968), 을유문화사
  47. 안병희, "국어사 연구" (1992), 문학과지성사
  48. 안병희, "중세국어문법론" (1990), 학연사
  49. 이광호, "중세국어 문법용어사전" (2015), 역락
  50. 이병기, "선어말어미 {-거-}의 연구 성과와 쟁점", 국어사연구, (19), pp.31~63 (2014), 국어사학회[DOI]
  51. 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
  52. 이숭녕, "중세국어문법" (1981), 을유문화사
  53. -’의 형태음소론적 연구, "진단학보", 2000, 215~237, pp.진단학회
  54. 이승희, "중세국어 ‘NP1앳 NP2’ 구성의 의미 유형에 대한 고찰", 國語學, (54), pp.197~224 (2009), 국어학회
  55. 이승희, "선어말어미 ‘-돗-’의 연구사와 쟁점", 국어사연구, (19), pp.101~121 (2014), 국어사학회[DOI]
  56. 이영경, "중세국어 형용사 구문에 관한 연구", 박사, 국어학, pp.2003
  57. 이영경, "중세국어 형용사의 동사적 용법에 관하여", 형태론, 5(2), pp.273~295 (2003), 형태론
  58. 이영경, "중세국어 형용사 구문 연구" (2007), 태학사
  59. 이정복, "고려가요에 쓰인 형태소 ‘-시-’의 재해석", 관악어문연구, 21, pp.267~297 (1996), 관악어문연구회
  60. 이지영, "한국어 문법사 연구의 현재와 미래", 한국언어학회 창립 40주년 기념학술대회 발표문 (2016)
  61. 이진호, "중세국어 어간말 유성마찰음의 설정 여부", 형태론, 1(2), pp.371~376 (1999)
  62. 이진호, "音韻論的 視角에서 본 中世國語 合成語와 緊密性", 진단학보, (95), pp.201~228 (2003), 진단학회
  63. 이진호, "형태소의 교체 조건", 형태론, 17(1), pp.169~183 (2015)
  64. 이현희, "석정이승욱선생회갑기념논총", pp.315~333 (1991), 서강대 국문과
  65. 이현희, "중세국어 구문연구" (1994), 신구문화사
  66. 이홍식, "교체의 대상과 조건에 대하여", 언어과학연구, (63), pp.283~300 (2012), 언어과학회
  67. 이희승, "초급국어문법" (1949), 박문출판사
  68. 임동훈, "중세국어 선어말어미 ‘-시-’의 형태론", 국어학, 24, pp.143~172 (1994), 국어학회
  69. 임홍빈, "선어말 {-오", 우-}와 확실성, 1980, pp.3, 91~135[DOI]
  70. 장요한, "중세국어 조사 '-다려', '-더브러', '-애", ㅅ손대'의 문법, 2010, pp.(56), 5~43[DOI]
  71. 장요한, "중세국어 접속어미 ‘-디옷’의 문법에 대하여", 國語學, (61), pp.389~415 (2011), 국어학회
  72. 장윤희, "중세국어 종결어미 연구" (2002), 태학사
  73. 장윤희, "중세국어 피·사동사 파생법 연구의 성과와 쟁점", 국어사연구, (21), pp.33~68 (2015), 국어사학회[DOI]
  74. 전정예, "선어말어미 ‘-오-’ 연구론" (2015), 박이정
  75. 정경재, "한국어 용언 활용 체계의 통시적 변화", 박사, pp.2015
  76. 정수현, "선어말어미 '-오-'의 기능과 변천 : 명사성의 약화와 그 기능 변화를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2011
  77. 정수현, "선어말어미 ‘-오-’의 이형태 고찰", 겨레어문학, (50), pp.317~339 (2013), 겨레어문학회
  78. 정호완, "후기 중세어 의존명사 연구" (1987), 학문사
  79. 조세용, "중세국어문법론" (1994), 건국대학교출판부
  80. 최범훈, "중세한국어문법론" (1980), 이우출판사
  81. 최대희, "17세기 국어의 이름마디 구조 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
  82. 허웅, "삽입모음고: 15세기 국어의 일인칭 활용과 대상 활용에 대하여", 서울대학교 논문집, 7, pp.83~152 (1958), 서울대학교
  83. 허웅, "우리 옛말본 -15세기 국어 형태론-" (1975), 샘 문화사
  84. Carstairs, A., "Paradigm Economy", Journal of Linguistics, 19, pp.115~128 (1983)
  85. Dixon, R. M. W., "The Dyirbal Language of North Queensland" (1972), Cambridge university press
  86. Martin, N., "Morphologische und syntaktische Konditionierung, Morphologie : ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung(Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft ; Bd. 17)", pp.473~484 (2000), Walter de Gruyter
  87. Song, J., "The Oxford Handbook of Linguistic Typology" (2011), Oxford university press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)