국어 ‘-ㄴ뎡’류 접속어미의 통시적 연구(2): 중세국어 ‘만뎡’의 특징과 그 역사적 변천을 중심으로
A Historical Study on the Korean Connective Endings(2): On the Morphosemantic Properties and Historical Change of the Middle Korean ‘mandyeong'
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to study the morphosemantic properties and historical change of the Middle Korean ‘mandyeong’. First, I examined the meaning difference in connective ending ‘-lmangjeong’ and dependent noun ‘mangjeong’. This meaning difference poses just as fundamental a problem for the morphosemantic properties and historical change of the Middle Korean ‘mandyeong’. Second, I sorted this Middle Korean ‘mandyeong’ according to form. The first is form of [adnominalizing ending ‘-l’ + ‘mandyeong’]. The second is form of [connective ending ‘-randʌi, -lsʌi, -eo + ‘mandyeong’]. The third is form of [noun + ‘mandyeong’]. But The three forms includes distinctive element. It is a semantic [consessive]. This semantic [consessive] appears in this three forms. Third, I examined the historical change of the Early Modern Korean 'mandyeong'. The Middle Korean ‘mandyeong’ develop into [-lmangjeong] and [-eoya # mangjeong+i+ji] in the Early Modern Korean. [connective endings # mangjeong+i+ji] came from reananlysis of [-connective endings+mangjyeong].
Abstract
This paper aims to study the morphosemantic properties and historical change of the Middle Korean ‘mandyeong’. First, I examined the meaning difference in connective ending ‘-lmangjeong’ and dependent noun ‘mangjeong’. This meaning difference poses just as fundamental a problem for the morphosemantic properties and historical change of the Middle Korean ‘mandyeong’. Second, I sorted this Middle Korean ‘mandyeong’ according to form. The first is form of [adnominalizing ending ‘-l’ + ‘mandyeong’]. The second is form of [connective ending ‘-randʌi, -lsʌi, -eo + ‘mandyeong’]. The third is form of [noun + ‘mandyeong’]. But The three forms includes distinctive element. It is a semantic [consessive]. This semantic [consessive] appears in this three forms. Third, I examined the historical change of the Early Modern Korean 'mandyeong'. The Middle Korean ‘mandyeong’ develop into [-lmangjeong] and [-eoya # mangjeong+i+ji] in the Early Modern Korean. [connective endings # mangjeong+i+ji] came from reananlysis of [-connective endings+mangjyeong].
참고문헌 (56)
- 고영근, "중세국어의 시상과 서법" (1981), 탑출판사
- 고영근, "표준 중세국어 문법론" (1987), 탐출판사
- 고영근, "국어형태론연구" (1999), 서울대학교 출판부
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 권재일, "歷史言語學" (1985), 전예원
- 권재일, "형태론적 구성으로 인식되는 복합문 구성에 대하여", 국어학, 15 (1986)
- 권재일, "접속문 구성의 변천 양상", 언어, 13(2) (1988)
- 권재일, "언어학 연구사" (1991), 서울대 출판부
- 김송원, "15세기 중기 국어의 접속월 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 김영희, "등위 접속문의 통사적 양상", 한글, 201ㆍ202 (1988)
- 김영희, "서재극박사 환갑기념논문집" (1998), 계명대 출판부
- 김영희, "한국어 통사론을 위한 논의" (1998), 한국문화사
- 김윤신, "생성 어휘부 이론과 합성성의 기제", 한국어 의미학, 41, pp.1~25 (2013), 한국어의미학회
- 남윤진, "15세기 국어의 접속어미에 대한 연구", 석사, pp.1989
- 리의도, "우리말 이음씨끝의 통시적 연구" (1989), 어문각
- 박용찬, "‘마’, ‘-건마’, ‘컨마’에 대하여", 관악어문연구, pp.21~21 (1996)
- 박용찬, "15세기 국어 연결어미와 보조사의 통합형 연구", 박사, 국어학, pp.2006
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 기술의 메타언어 연구 -‘양보, 설명, 발견’의 연결어미를 중심으로-", 國語學, (62), pp.167~197 (2011), 국어학회[DOI]
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 확장에서의 환유와 은유", 國語學, (70), pp.117~155 (2014), 국어학회
- 박재연, "한국어 어미 결합에서 나타나는 비합성적 의미 해석", 언어와 정보 사회, 26, pp.215~250 (2015), 언어정보연구소
- 박철우, "한국어 정보구조에서의화제와 초점" (2003), 역락
- 서종학, "15세기 국어의 후치사 연구", 국어연구, 53 (1983)
- 서태룡, "내포와 접속", 국어학, 8 (1979)
- 안병희, "中世國語文法論" (2001), 학연사
- 윤평현, "국어의 접속어미에 대한 연구: 의미론적 기능을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 이기문, "改訂 國語史 槪說" (1972), 민중서관
- 이성하, "문법화의 이해" (1998), 한국문화사
- 이숭녕, "중세국어문법론" (1981), 을유문화사
- 이승욱, "국어 문법체계의 사적 연구" (1973), 일조각
- 이승욱, "국어 형태사 연구" (1997), 태학사
- 이현희, "中世國語 構文硏究" (1994), 신구문화사
- 임홍빈, "國語文法論ㆍ1" (1995), 한국방송대학교출판부
- 장요한, "15세기 국어 접속문의 통사와 의미" (2010), 태학사
- 장요한, "국어 ‘-ㄴ’류 접속어미의 통시적 연구- 중세국어 ‘-ㄴ뎡’ 접속어미의 문법을 중심으로 -", 國語學, (72), pp.235~263 (2014), 국어학회[DOI]
- 장윤희, "중세국어의 조건 접속어미에 대한 연구", 국어연구, 104 (1991)
- 정재영, "통합형어미 ‘-ㄴ’과 ‘-ㄴ뎌’에 대한 고찰", 국어학, 22 (1992)
- 정재영, "의존명사 ‘’의 문법화" (1996), 태학사
- 정한데로, "단어 형성과 의미 합성성- 통합관계와 계열관계를 중심으로 -", 한국어 의미학, 44, pp.263~289 (2014), 한국어의미학회
- 최윤지, "한국어 분열문의 의미 연구 : 정보 구조를 중심으로", 석사, 국어학, pp.2008
- 최재희, "국어 접속문 구성 연구" (1991), 탑출판사
- 신윤희, "보조사 '조차·까지·마저'에 대한 통시적 연구", 석사, 국어학, pp.2005
- 허원욱, "15세기 국어 통어론" (1993), 샘문화사
- 허웅, "우리 옛 말본" (1975), 샘문화사
- 황선엽, "15세기 국어 ‘-으니’의 용법과 그 기원", 국어연구, 135 (1995)
- Bynon, T., "歷史言語學" (1977), 한신문화사
- Comrie, B., "Language Universals and Linguistic Typology" (1981), Basil Blackwell
- Cristofaro, S., "SUBORDINATION" (2003), Oxford University Press
- Foley, W. A., "Functional Syntax and Universal Grammar" (1984), Cambridge University Press
- Hopper, Paul., "문법화" (1999), 한신문화사
- Lambrecht, K., "Information structure and Sentence Form:Topic, focus, and the mental representation of the discourse referents" (1994), Cambridge University Press
- Mark Aronoff, "형태론" (2005), 한국문화사
- Kuno, S., "The Structure of the Japanese Language" (1973), MIT Press
- Magdalena Pastuchowa, "Lexicalization and grammaticalization – similarities and differences (On the example of the Polish language)", 동유럽발칸연구, 27, pp.139~160 (2011), 동유럽발칸연구소
- Robert, J., "Principles and Methods for Historical Linguistics" (1979), MIT Press
- Traugott, E. C., "Semantics-pragmatics of grammaticalization revisited", Traugott & HEINE EDS, 189~218 (1991)
- Whaley, Lindsay J., "Introduction to Typology: The Unity and Diversity of Language" (1997), Sage