본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제협약 시각에서 보는 대테러, 법치, 인권

Anti-terrorism and Humanrights from the perspecive of international Agreement

천쩌쉬앤
한국비교형사법학회 (Korean Association Of Comparative Criminal Law)|2015.12|비교형사법연구 (Korean Journal of Comparative Criminal Law)|제17권 제4호|pp. 253-269|DOI 10.23894/kjccl.2015.17.4.011

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

인권보장法治국제협약반테러리즘人权법치원칙反恐国际公约视角的考察
주제분류법학

초록

어떤 국가의 반테러리즘 조치를 물론하고 모두 유효성은 법치원칙, 인권보장과 팽팽한 대치관계를 갖고 있다. 반테러리즘 조치의 유효성을 편파적으로 강조하고, 법치원칙과 인권보장을 소홀시 하는 방법은 장기적으로는 테러리즘 문제를 해결할 수 없다. 모든 반테러리즘 조치는 반드시 인권보장의 최저기준선을 지켜야 한다. 즉 국제인권협약이 규정한 인권의 최저기준을 지키고, 기본적인 법치원칙을 관철해야만이 장기적인 안정의 효과를 실현할 수 있다.

Abstract

任何国家的刑事法治都面临法律手段的有效性与人权保障之间的紧张关系, 这种张力在反恐怖主义措施中体现得尤为明显。自911事件以来, 恐怖主义开始在全球蔓延, 大有愈演愈烈之势。某些恐怖分子与组织甚至已不满足像“基地”组织那样偷偷摸摸的实施恐怖袭击的方式, 开始组织武装集团攻城略地, 宣布建立国家, 与国际社会开展公开的武装对抗。其气焰之嚣张、手段之残酷、野心之勃勃、威胁之严重, 公然践踏了文明社会之底线, 极大地震撼了国际社会。 为了应对在世界范围内日益增长的恐怖主义威胁, 在大力强化反恐措施的同时, 如何遵循法治原则和保障人权, 是摆在各国面前的共同难题。

참고문헌 (38)

  1. 장사오엔, "테러리즘 근원 분석- 사실 기반의 본체성 인식", 현대법학, (5) (2013)
  2. 모훙센, "중국테러리즘정의연구총론", 북경행정학원학보, (5) (2005)
  3. Richard Ashby Wilson, "Human Rights in the “War on Terror", pp.3~ (2005), Cambridge UnⅣersity Press
  4. Alex Conte, "Human Rights in the Prevention and Punishment of Terrorism" (2010), Springer
  5. Steve Tsang, "Intelligence and Human Rights in the Era of Global Terrorism", pp.1~ (2007), Praeger Security International
  6. Günther Jakobs, "Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, Vol.3", pp.S.88ff~ (2004)
  7. 류런원, "적대형법：1차적인 정리", 법률과학, (6) (2007)
  8. Julie A. Mertus, "Human Rights in the “War on Terror”", pp.318ff~ (2005), Cambridge UnⅣersity Press
  9. Manuel Cancio Meliá, "Terrorism and Criminal Law: The Dream of Prevention, the Nightmare of the Rule of Law", New Criminal Law Review: An International and Interdisciplinary Journal, 14(1), pp.108~ (2011)
  10. "테러리즘은 중국의 “New Normal”인가？"[URL]
  11. 완이, "”적대형사소송법”? <신형사소송법수정안> “일국양제”입법방식에 대한 질의", 화동정법대학학보, (5) (2012)
  12. "형법수정: 발전한 반부패,신중해야 할 반테러리즘"[URL]
  13. "Resolution 56", 88 of 12 December 2001, pp.3~
  14. "resolution 56", 160 of 19 December 2001
  15. "Resolution 57", 27 of 19 November 2002, pp.3~
  16. "Resolution 2002", 35 of 22 April 2002, 19th and 22nd preambular paragraphs and operatⅣe, pp.5~
  17. "Resolution 2003", 37 of 23 April 2003, 19th and 22nd prearnbular paragraphs and operatⅣe, pp.5~
  18. "General Assembly resolution 57", 219 of 18 December 2002, pp.1~
  19. "Commission on Human Rights resolution 2003", 68 of 25 April 2003
  20. Roza Pati, "Due Process and International Terrorism" (2009), Martinus Nijhoff Publishers
  21. "Rasul v.Bush,542 U.S.466", ~ (2004)
  22. "Boumediene v. Bush, 553 U.S. 723", ~ (2008)
  23. "Hamdi v. Rumsfeld, 542 U.S. 507", ~ (2004)
  24. "UN Doc", Annex, 26~, pp.A, 57[DOI]
  25. Claus Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen・Der Aufbau der Verbrechenslehre", pp.S.8ff~ (2006), C. H.Heck
  26. "ICCPR제 4조 제1항", ~
  27. "ECHR 제15조 제1항", ~
  28. "IACHR제 27조 제1항", ~
  29. "General Comment 29 (n 3)", 13~
  30. "General Comment 29 (n 3)", 15~
  31. "General Comment 29 (n 3)", 13(e)~
  32. "Siracusa Principles on the Limitation and Derogation Provisions in the International Covenant on CⅣil and Political Rights", UN Doc E, 1985, pp.4, Annex, 1985[DOI]
  33. "Siracusa Principles (n 5)", 5~
  34. "Sunday Times v United Kingdom", 58 ILR 491, ~ (1978)
  35. "Siracusa Principles (n 5)", 10(d)~
  36. "Ireland v United Kingdom (1978) ECHR 1", 207~
  37. "Siracusa Principles (n 5)", 9~
  38. "A and Others v Secretary of State for the Home Department", UKHL 56, ~ (2004)

관련 논문AI추천

대테러정책과 인권의 조화 문제 연구서봉성, 임유석한국경찰학회 · 한국경찰학회보2018 · 제20권 제2호한국의 테러리즘 대응법제에 관한 연구설진배, 안병윤, 이호수(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2014 · 제10권 제11호테러범죄에 대한 바람직한 입법방향김성룡한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2015 · 제17권 제4호國際法上 테러의 規制制度와 우리 나라의 테러 規制方案에 관한 考察김영석대한변호사협회 · 인권과 정의2005 · 제350호한국의 반테러 관련법제의 제정 필요성과 입법적 보완방향이만종경찰학연구소 · 경찰학논총2011 · 제6권 제1호국제 반테러(Counter-Terroism) 레짐의 현황과 전망박상현국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2008 · 제8권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (26건)

노동쟁의행위의 업무방해죄 성립의 불법구조 - 위력 요건에 대한 대법원 판결의 비판적 분석을 중심으로 -강우예pp. 1-28자유박탈적 보안처분에 대한 비판적 검토 - 보안형벌과 보호수용제도 비판 -강지현pp. 29-55성폭력범죄의 구속기준김병수pp. 57-86위치추적장치(GPS단말기)를 이용한 수사와 영장주의 - 미국과 일본의 판례를 중심으로 -김종구pp. 87-115취업규칙 불이익변경 법리에 나타난 ‘사회통념상 합리성’ 개념의 형법적 의의와 기능우희숙pp. 117-138
원문 보기