아동학대에 대한 대응수단으로서의 형법 - 2020년의 아동복지법과 아동학대범죄 처벌 등에 관한 특례법의 개정을 중심으로 -
Criminal law as a way of treating child abuse
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아동에게 안전하고 평화로운 삶이 보장되어야 각자의 역량과 잠재력을 발휘하여 성년인 시민으로 성장할 수 있게 될 것이다. 즉, 육체적이나 정신적으로 고통을 가하는 가혹한 대우인 학대를 받지 않는 삶은 아동의 건강한 자아실현을 위한 전제가 됨에도 불구하고 우리사회에서 아동학대 사건은 계속 발생하고 있다. 특히 최근에 발생한 인천 라면 형제 사건은 아동학대에 대한 현재의 대응체계가 제대로 작동하고 있는지, 그 내용을 규정하고 있는 법률인 아동복지법과 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법(약칭: 아동학대처벌법)에 문제는 없는지 반성하게 하는 계기를 제공한다. 정부도 부처간 정보공유·연계협력 강화, 인프라 개선, 친권 제한·보완, 대응 단계별 실효성 제고 등을 내용으로 하는 「아동·청소년 학대 방지 대책」을 2020년 7월 29일에 발표하였고 ‘아동학대로 인한 중상해, 사망 등 심각한 아동학대 사건이 지속적으로 발생ㆍ증가하고 있는 추세’에 대응하기 위하여 개정된 아동복지법과 아동학대처벌법이 2020년 10월부터 시행되고 있다. 이 글은 선행연구들을 참조하여 아동학대에 관한 현재의 법률적 대응에 문제는 없는지, 개정법률의 내용은 무엇인지 검토한다.
Abstract
Children can develop into (adult) citizens by exercising their abilities and potential, only if a safe and peaceful life is guaranteed for them. In other words, child abuse cases continue to occur in our society, even though life without abuse, a harsh treatment that causes physical or mental pain, is a premise for a child's healthy self-realization. In particular, recent cases of victimized child’s death provide an opportunity to reflect on whether the current response system to child abuse is working properly and whether there are any problems with the Children’s Welfare Act and the Special Act on the Punishment of Child Abuse Crimes. This article reviews the current legal response to child abuse by referring to prior studies and what is the content of the revised Children’s Welfare Act and Special Act on the Punishment of Child Abuse Crimes. Currently, Child abuse is regulated in a dual way, while the Child Abuse Punishment Act stipulates both the punishment of child abuse crimes and the protection of victims. Although the legal concept of child abuse continues to remain ambiguous, it can be understood that the concept of child abuse relates to both punishment of the offender and protection of the victim. In particular, if the offender is a victim’s family member, such as parents, the strict punishment of the offender cannot protect the affected children by itself, but the current law seems to have greatly supplemented the protection of the affected children, although it is not complete.
참고문헌 (51)
- 강은영, "아동학대의 실태와 학대피해아동 보호법제에 관한 연구" (2015), 한국형사정책연구원
- 김성돈, "형법각론" (2020), 성균관대학교출판부
- 유기천, "형법각론 각론강의 상" (1988), 일조각
- 이재상, "형법각론" (2019), 박영사
- 강경래, "일본의 아동학대근절을 위한 사전예방정책에 관한 고찰", 소년보호연구, 32(1), pp.1~39 (2019), 한국소년정책학회[DOI]
- 강동욱, "한국의 아동학대의 현황 및 아동학대에 대한 법적・제도적 대응에 관한 고찰", 아동보호연구, 4(2), pp.133~194 (2019)
- 강동욱, "2020년 개정 「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」에 대한 비판적 검토", 법학연구, 23(4), pp.95~124 (2020), 법학연구소[DOI]
- 고명아, "아동학대행위 각 개념에 대한 법리검토 - 송도, 부개동 어린이집 사건을 중심으로 -", 법학연구, 18(4), pp.61~70 (2015), 법학연구소
- 김성규, "아동학대에 관한 형법적 대응의 의미와 과제", 형사정책, 27(1), pp.115~136 (2015), 한국형사정책학회[DOI]
- 김세원, "학대피해아동 분리보호 결정에 영향을 미치는 요인", 아동과 권리, 24(4), pp.665~690 (2020), 한국아동권리학회[DOI]
- 김슬기, "제정 「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 검토", 법학연구, 24(2), pp.201~229 (2014), 법학연구원
- 김용화, "「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 개정의 필요성", 법학연구, 22(2), pp.249~288 (2019), 법학연구소[DOI]
- 김잔디, "일본의 아동학대에 대한 대처와 동향", 서울법학, 22(2), pp.475~501 (2014), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 김혁, "아동학대 사안에서의 경찰의 개입범위와 한계에 관한 소고", 외법논집, 42(1), pp.471~492 (2018), 법학연구소[DOI]
- 손지아, "아동복지적 관점을 고려한 아동‘학대’ 개념", 법학논고, (63), pp.347~372 (2018), 법학연구원[DOI]
- 김혜경, "아동복지법상 금지규정의 형사법적 검토", 형사정책연구, 21(1), pp.33~63 (2010), 한국형사법무정책연구원
- 김희균, "아동학대 관련 법률의 개정방향 ― 보호자의 아동학대에 대한 대응방안을 중심으로 ―", 서울법학, 27(4), pp.265~296 (2020), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 류부곤, "아동학대범죄의 개념과 처벌에 관한 법리적 검토", 형사정책, 27(1), pp.137~159 (2015), 한국형사정책학회[DOI]
- 배상균, "일본의 아동학대방지 대응에 관한 검토 -일본 후생노동성의 ‘아동학대 대응 매뉴얼’을 중심으로-", 소년보호연구, 28(4), pp.59~96 (2015), 한국소년정책학회
- 배상균, "일본 아동복지법의 개정과 아동학대 대응에 관한 검토 -2016년 아동복지법 등의 일부를 개정하는 법률을 중심으로", 소년보호연구, 30(1), pp.116~146 (2017), 한국소년정책학회[DOI]
- 배승민, "소아정신과 전문의 시각으로 본 아동학대", 법학연구, 18(4), pp.71~78 (2015), 법학연구소
- 윤혜원, "아동학대 사건에 대한 형사처벌의 문제점 - 부개동 어린이집 사건과 관련하여 -", 법학연구, 18(4), pp.79~82 (2015), 법학연구소
- 원혜욱, "아동학대의 개념 및 실효적인 대책에 관한 검토 - 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법을 중심으로 -", 법학연구, 18(4), pp.31~60 (2015), 법학연구소
- 이세원, "한국 아동학대범죄에 대한 입법적·사법적 관점에서의 변화과정 연구", 보건사회연구, 38(3), pp.217~246 (2018), 한국보건사회연구원[DOI]
- 이주연, "미국의 학대아동보호를 위한 차등적 대응체계와 시사점", 보건복지포럼, (241), pp.96~107 (2016)
- 이호중, "학대피해아동의 보호를 위한 법체계의 개선방향", 저스티스, (134), pp.6~28 (2013)
- 장영인, "미국 캘리포니아주 아동학대에 대한 사회복지적 개입에 관한 연구", 사회복지법제연구, 10(1), pp.155~182 (2019), 사회복지법제학회
- 정웅석, "「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」의 의의 및 향후과제", 피해자학연구, 22(1), pp.189~214 (2014), 한국피해자학회
- 조신행, "아동・청소년 학대 방지 대책 내용과 향후 추진 계획", 육아정책포럼, 65, pp.28~33 (2020), 육아정책연구소
- 최준혁, "형사절차에서의 발달장애인의 권리보호 - 경찰수사를 중심으로 -", 비교형사법연구, 17(4), pp.173~197 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 최현임, "아동보호 공적책임 강화를 위한 아동학대 사망 사례연구 －기초 지자체의 학대아동 조기발굴 체계를 중심으로－", 한국아동복지학, 69(1), pp.1~28 (2020), 한국아동복지학회[DOI]
- 표현지, "피해아동보호명령 실무", 가족법연구, 33(2), pp.325~356 (2019), 한국가족법학회[DOI]
- 하윤수, "「아동복지법」 제29조의3의 위헌성에 따른 개정과정 고찰", 동아법학, (86), pp.39~71 (2020), 법학연구소[DOI]
- 현소혜, "「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」의 문제점과 개선방안", 법학논총, 24(2), pp.387~421 (2017), 법학연구원[DOI]
- 홍선기, "독일 아동보건의료법⋅정책 연구", 외법논집, 44(3), pp.129~156 (2020), 법학연구소[DOI]
- "'라면형제법' 국회 일사천리 의결" (2020), 경인일보[URL]
- 아동학대 대응체계의 과제와 개선방향 – 아동보호전문기관을 중심으로 –, "국회입법조사처", ~, pp.입법정책보고서 제51호 (2020)
- "'라면 끓이다 화재 참변' 인천 초등생 형제" (2020), 박현주[URL]
- 보건복지부, "2019 아동학대 주요통계", ~
- "‘생후 16개월 입양아 학대 사망’ 엄마 구속" (2020), 서울신문[URL]
- "우리나라 헌법에는 '아동'이 없다" (2015), 조선일보[URL]
- "아이들 피를 먹고 자라는 ‘아동복지법’" (2021), 한겨례[URL]
- "인천 화재 사건이 일깨운 위태로운 ‘코로나 아이들’" (2020), 한국일보[URL]
- "올해 아동학대 신고 급감...코로나에 '숨겨진 학대' 늘어난 것" (2020), 한국일보[URL]
- "달랑 2주 온라인 교육 후 투입... 아동학대 전담공무원 "두렵다"" (2020), 한국일보[URL]
- "'추미애'로 싸우느라 '아동학대처벌법' 1분도 논의 안했다" (2021), 한국일보[URL]
- Hartung, "Die Körperverletzungsdelikte", JuS, 864, pp.960~1060 (2008)
- Kindhäuser, "Strafgesetzbuch" (2017), Nomos
- Knauer, "Der Schutz der Psyche im Strafrecht" (2013), Mohr Siebeck
- Kubiciel, "Die Wissenschaft vom Besonderen Teil des Strafrechts" (2013), Vittorio Klostermann
- "Union und SPD einigen sich Kinderrechte kommen ins Grundgesetz" (2021)[URL]