지적학으로 본 일본 독도 영유권 주장의 문제점 연구
A Study on the Issues of Dokdo Sovereignty Claimed by Japan in terms of Cadastrology
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 일본 외무성이 주장하는 “다케시마 문제에 관한 10 개 포인트”의 내용을 조사·분석하고, 이를 토대로 일본 독도 영유권 주장의 문제점을 지적학의 관점에서 제시하는 것이다. 이를 위해 시간적 범위는 일본이 독도에 대한 영유권 확립을 주장하는 17세기 중엽부터 현재까지로하고, 공간적 범위는 한국과 일본으로 하며, 내용적으로는 독도가 일본 고유영토라는 주장에 대한 부당성을 지적학의 관점에서 제시하는 것이다. 조사방법은 문헌조사법과 인터넷조사법을, 분석방법은 기술적(記述的) 분석법과 사례비교분석법을 사용하였다. 연구 결과, 일본의 울릉도와 독도에 대한 지적편찬을 위한 시도는 일본 내무성이 1873년 7월 28일 제정된 지조개정조례를 근거로 1876년 10월부터 시도한 것으로 나타났다. 그러나 1877년 3월 29일 태정관은 시마네현과 내무성이 제출한 자료를 근거로 독도는 일본의 영토가 아니라고 최종 결정하였다. 그럼으로써 울릉도와 독도는 시마네현의 지적편찬사업에서 제외된 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study is aimed at investigating and analyzing the contents of "10 points on Dakesima issue" claimed by the Ministry of Foreign Affairs in Japan and based on such investigation and analysis, it is to point out the issues of Dokdo sovereignty claimed by Japan in terms of the cadastrology To this end, the time scope is limited from the mid 17th century to the present as Japan claims to establish the sovereignty of Dokdo for the period and the spacial scope is limited to Korea and Japan. Details are to point out the injustice from cadastrology standpoint of view as Japan claims that Dokdo belongs to their sovereignty territory. The investigation was carried out using literature search method and internet search method and the analysis was done using descriptive analysis method and case comparative analysis method. As a result of the study, it was found that Japan has attempted to compile the cadastral survey on Ulleungdo and Dokdo since Oct. 1876 based on the revision ordinance of the cadastral survey established by the Ministry of Interior in Japan on July 28, 1873. Nevertheless, on March 29, 1877, Dajokan finally proclaimed that Dokdo was not under the Japanese sovereignty according to the data and evident documents submitted by Shimane Prefectural Government and the Ministry of Interior. Thus, the findings support that Ulleungdo and Dokdo have been ruled out from the cadastral compiling project of Shimaneken in Japan.
참고문헌 (17)
- 김병렬, "한일 전문가가 본 독도" (2006), 다다미디어
- 송병기, "독도영유권자료선" (2004), 한림대학교 아시아문화연구소
- 송휘영, "일본의 독도에 대한 “17세기 영유권 확립설”의 허구성 -일본 외무성의 죽도 홍보 팸플릿의 포인트 3, 4 비판-", 민족문화논총, (44), pp.35~70 (2010), 민족문화연구소
- 이범관, "독도필지의 태양 연구", 한국지적학회지, 20(1), pp.1~9 (2004), 한국지적학회
- 이범관, "獨島 地目變更의 必要性 硏究-實效的 支配 强化를 中心으로-", 한국지적학회지, 22(2), pp.71~80 (2006), 한국지적학회
- 이범관, "지적학원론" (2015), 삼지출판사
- 이범관, "토지경계론" (2015), 삼지출판사
- 李範寬, "韓國의 地籍制度에 관한 硏究 : 法·行政·運營實態를 中心으로", 박사, 도시관리, pp.1996
- 이범관, "地籍學의 接近에 의한 獨島問題의 對應方向 硏究* - 日本 外務省의 主張을 中心으로 -", 한국지적학회지, 25(1), pp.77~88 (2009), 한국지적학회
- 이상태, "사료가 증명하는 독도는 한국 땅" (2007), 경세원
- 정태만, "17세기 이후 독도에 대한 한국 및 주변국의 인식과 그 변화", 박사, 사학과 한국사전공, pp.2014
- 정태만, "태정관지령이 밝혀주는 독도의 진실" (2012), 조선뉴스프레스
- 경상북도, "독도총서" (2009), 경상북도 독도연구기관 통합협의체
- "日本公文錄", 內務省之部一, 明治十年三月, 2A-10-公-2032, ~ (1877)
- "日本太政類典, 第二編, 2A-9-太-318", ~
- "외교부 홈페이지"[URL]
- "일본 외무성 홈페이지"[URL]
