사형폐지를 위한 입법론의 방향
Direction of Legislation to Abolish the death penalty
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1998년 이후로 지난 20년 동안 사형은 명목상으로 존재하고 그 집행이 정지되어 왔으나 국민정서는 여전히 사형이 형벌로서 그 기능을 담당해야 할것을 요청하고 있다. 최근의 대법원 판결 역시 이러한 추세를 반영하듯 사형의 형벌적 정당성과 그에 근거한 사형선고의 정당성을 인정하는 입장을 취하고 있으며, 이와 같은 결과는 결국 사형제도의 폐지문제가 사법적 판단이나 헌법해석을 통하여 도달할 수 없다는 사실을 시사한다. 이에 따라 사형의 완전한 폐지에 이르기 위해서는 결국 입법정책으로 이문제가 처리되어야 할 사안이라는 사실을 더욱 분명히 부각시키지만 그간의의원입법은 한계에 봉착하여 별다른 성과를 거둘 수 없었다. 따라서 사형폐지를 위한 입법정책은 의원입법이 아니라 정부입법의 형식으로 전환되어야하며, 현 정부에서는 시급한 몇 가지 현안부터 우선적으로 처리하고 관련 입법을 정부안으로 상정하여 완전한 사형폐지에 도달할 수 있도록 해야 할 것이다.
Abstract
Death penalty should be abolished not for the condemned criminal who committed malicious crime, but to reinforce our own sense of rights and promote value of life respect. Thus, when the starting point of reinforcing life respect will and human rights sensibility in our society forms social consensus, the public opinion that retribution is the best and optimal value pursued by punishment will back down from the social public sentiment. Public opinion and political decision is connected to problem of who will take the burden on death penalty abolition, so shifting or dodging the responsibility will regress the level of human rights in our society. When considering what is the optimal measure to take in such circumstance, the one and only conclusion is abolition based on legislation. Thus, the 20th National Assembly is preparing to table a death penalty abolition bill(plan), but legislation sponsored by legislators have failed numerous times, and when reflecting the behavior of legislators, it seems to be waiting for the change in public opinion. However, as the legislation enforcement is available through government, the current administration which clarified its stance on abolition must deal with prior matters of reducing and organizing offences punishable by death based on statutory penalty reorganization. At the same time, the legislation policy of death penalty abolition must be changed into procedure of government introducing the legislation and the congress reviewing the legislation.
참고문헌 (10)
- 김명아, "법전문가의 법의식 조사연구" (2016), 한국법제연구원
- 김한균, "사형의 양형기준", 형사법의 신동향, (54), pp.249~279 (2017), 대검찰청[DOI]
- 박상기, "제5판 형법총론" (2002), 박영사
- 박상기, "한국에서의 사형제도, 이상과 현실", 형사법연구, (16) (2001), 한국형사법학회
- 사법연감, "법원행정처, 2014, 2015, 2016, 2017", 20~
- 이덕인, "사형제도의 어제와 오늘, 그리고 미래 전망", 입법과 정책, 7(2), pp.247~278 (2015), 국회입법조사처[DOI]
- 이창현, "2016년 형법 중요 판례", 인권과 정의, (464), pp.90~110 (2017), 대한변호사협회[DOI]
- 조 국, "사형폐지의 정당성과 19대 국회의 과제, 19대 국회 사형제도폐지특별법안 마련을 위한 토론회 자료집, 2014.11.17", ~ (2014)
- 조국, "사형폐지 소론", 형사정책, 20(1), pp.301~323 (2008), 한국형사정책학회[DOI]
- 허일태, "사형제도의 세계적 추세와 위헌성", 동아법학, (45), pp.263~298 (2009), 법학연구소
