본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사형제도의 어제와 오늘, 그리고 미래 전망

The Current Situation and Prospects on the Death Penalty in South Korea

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

사형집행이 중단된 1998년 이래로 최근까지 사형선고의 경향은 시대변화에 따라 제도 자체의 합헌성은 유지하되 범행에 대한 책임의 정도와 형벌의 목적에 비추어 이를 정당화될 수 있는 특별한 사정이 객관적으로 분명한 경우에만 허용하는 방향으로 전개되어 왔고, 사형집행에 있어서는 우리나라가 처해 있는 다양한 외부적 여건들에 의해서 그 재개는 어려우며 만일 법률상 폐지에 도달하지 못하더라도 사실상 폐지상태는 지속될 것이 예견된다. 그러나 사형제도에 대한 존치와 집행의 재개를 강력하게 요청하는 상황이 계속된다면 사실상 폐지에도 위기가 도래할 수 있다. 그러므로 그 동인이 되고 있는 여론과 법감정의 균형을 회복하는 것이 필요하며, 이를 위하여 오인되어 왔거나 알려지지 아니한 사형제도의 실재에 대한 객관적 정보가 제공되어야 한다. 더불어 대한민국에서 사형제도의 미래는 과거의 현상을 가감 없이 이해할 수 있는 바탕 위에 진전될 수 있으며, 그 책임은 현재시점에서 법률상 폐지에 노력해야 하는 입법자와 신뢰할 수 있는 사형의 본질을 규명해야 하는 학자 그리고 양형에 신중을 기해야 하는 형사법관 모두에게 부여된 사명이라는 점을 명심해야 할 것이다.

Abstract

In this study, the future of death penalty execution system that was suspended at present was predicted based on a review on trend analysis of death penalty sentence since 1998 when death penalty execution was suspended and statistics of death penalty execution up to 1997 since government formation of our country. In connection with this, first, it could be confirmed that judicial judgment relevant to death penalty has been developed to the direction of permitting such penalty only in a case that a special justifiable circumstances is clear objectively in view of responsibility level and objective of punishment for the crime while maintaining constitutionality of the system itself by keeping pace with change of time and second, resuming death penalty execution system is judged to be difficult by various external conditions with which our country is faced, contrary to a demand of public opinion and it is predicted that even though reaching legal repeal is not feasible, its repealed condition would be actually continued. However, in terms of the fact that if a situation that the general public having sovereignty still strongly demand retention of death penalty system and resuming its execution should persist, a crisis may be invited to its actual repeal, without moving to legal repeal, right recognition and judgment for death penalty system are required to be aroused through presentation of acceptable ground and in this process, right information for punitive meaning and function of death penalty system that has been misunderstood or not known from the past shall be provided. Therefore, in the future of death penalty system in the Republic of Korea, a result of complete death penalty repeal could be deduced only when the present situation where thorough clarification of the past practice is enabled is pre-conditioned.

참고문헌 (38)

  1. 사형제도 존속문제, "김용우", 1~28, pp.현안분석, 37 (1991)
  2. 박상식, "교정과 피해자관점에서 본 사형제도에 관한 고찰", 한양법학, 20(25), pp.333~358 (2009), 한양법학회
  3. 박성철, "사형제도의 폐지와 대체형벌에 관한 소고", 형사정책연구, 21(4), pp.125~148 (2010), 한국형사정책연구원
  4. "정부수립 이후 사형수 919명" (2009)[URL]
  5. 사형제도에 대한 국민의식조사, "국가인권위원회", ~ (2003)
  6. 제1차 국가인권정책기본계획 자체평가 종합, "국가인권정책협의회", ~ (2011)
  7. 국회법제사법위원회, "사형제도의 폐지에 관한 공청회", 국회법제사법위원회, ~ (2006)
  8. 국회입법조사처, "2009 국정감사 정책자료 제1권", 국회입법조사처, ~ (2009)
  9. 2007-2011 제1차 국가인권정책기본계획, "대한민국 정부", ~ (2007)
  10. "법률신문" (2014)[URL]
  11. 법무부, "법무연감" (1990), 법무부
  12. 법무부, "2008년 국정감사 법제사법위원회 위원 요구자료, 2", 법제사법위원회, ~ (2008)
  13. 법무연수원, "범죄백서" (1999), 법무연수원
  14. 법원행정처, "사법연감" (1999), 법원도서관
  15. 사법개혁위원회, "사법개혁위원회 자료집: 제14차-제27차 회의 자료(Ⅵ)", 대법원, ~ (2005)
  16. 손동권, "한국형법학의 새로운 지평: 심온김일수교수화갑기념논문집" (2006), 박영사
  17. 신양균, "절대적 종신형을 통한 사형폐지?", 비교형사법연구, 9(2), pp.617~646 (2007), 한국비교형사법학회
  18. 양삼승, "사형제도 폐지와 함께, 인권선진국으로", 인권과정의, 400, pp.4~5 (2009)
  19. "살인범죄 양형기준" (2014)[URL]
  20. 윤영철, "사형제도에 대한 헌법재판소 결정(2010. 2. 25, 2008헌가23)의 문제점과 사형제도 폐지에 관한 소고", 중앙법학, 12(3), pp.253~284 (2010), 중앙법학회
  21. 이보영, "死刑制度의 存廢와 그 現實的 代案", 법학연구, (25), pp.347~370 (2007), 한국법학회
  22. 이승준, "사형폐지와 ‘새로운’ 상대적 종신형의 채택", 법학연구, 17(3), pp.123~150 (2007), 법학연구원
  23. 이인영, "연쇄살인범에 대한 사형대체형으로서 종신형 도입에 관한 논의", 한림법학포럼, 15, pp.221~246 (2004)
  24. 이훈동, "전환기의 한국 형법-사형제도의 새로운 시각-", 외법논집, 16(26), pp.431~446 (2007), 법학연구소
  25. 전지연, "大韓民國에서의 死刑制度", 비교형사법연구, 6(2-1), pp.43~58 (2004), 한국비교형사법학회
  26. 조국, "사형폐지의 정당성과 19대 국회의 과제. 사형제도 폐지와 그 대안", 19대 국회 사형제도폐지특별법안 마련을 위한 토론회 발표논문 (2014)
  27. 주현경, "절대적 종신형 도입에 대한 비판적 검토", 고려법학, (68), pp.385~420 (2013), 법학연구원
  28. 주호노, "사형제도의 폐지와 그 대안에 관한 소고", 경희법학, 47(4), pp.591~622 (2012), 법학연구소
  29. "죽지않는 59인의 사형수" (2005)[URL]
  30. 최석윤, "사형의 형사정책", 비교형사법연구, 9(2), pp.511~530 (2007), 한국비교형사법학회
  31. 하태훈, "제2차 국가인권정책기본계획 초안에 대한 검토의견, 2012~2016 국가인권정책기본계획 수립을 위한 공청회", 법무부, ~ (2012)
  32. "박정희 정권때 414명등 그동안 920명 사형 98년 이후 형집행 ‘0’ …현재 사형수는 60명" (2012)[URL]
  33. "정부수립후 998명 사형집행 YS 때 57명 최다, DJ・현정부선 없어" (2006)[URL]
  34. 한용순, "우리나라 사형제도의 위헌성 여부와 사형집행현황에 관한 연구", 석사, 법학, pp.2001
  35. 허일태, "사형의 대체형벌로서 절대적 종신형의 검토", 형사정책, 12(2), pp.223~236 (2000)
  36. Cho, B.-S., "South Korea’s changing capital punishment policy: The road from de facto to formal abolition", Punishment & Society, 10(2), pp.171~205 (2008)
  37. Johnson, D. T., "The next frontier: National development, political change, and the death penalty in asia" (2008), Oxford University Press
  38. "Report of the Working Group on the Universal Periodic Review : Republic of Korea" (2008)[URL]

이 간행물의 다른 논문 (20건)