본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청주 원흥이 생태공원 조성과정의 로컬 거버넌스 분석

Local Governance of Cheongju Wonheung-ee Eco-Park Development Process

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류지리학

초록

청주 원흥이 생태공원은 2003년 두꺼비 서식지 발견을 시작으로 조성되었다. 생태공원조성은 개발을 통한 개발이익의 가치와 생명존중, 생태보전 가치와의 갈등으로 총 5년 동안의 지역사회 주체들 간의 이해관계의 차이를 로컬 거버넌스를 통한 협력으로 갈등을 해결한 대표적인 사례이다. 본 연구는 생태공원 조성과정에 나타난 로컬 거버넌스를 분석하기 위해 로컬 거버넌스를 구성하는 대표변수를 추출하고, 대표변수를 로컬 거버넌스의 발현과 구축으로 구분하여 분석의 틀을 구축하였다. 사례분석은 원흥이 생태공원 수립과정을 1단계: 시민운동의 시작, 2단계: 토지공사와의 협의시작, 3단계: 상생의 합의와 이후, 4단계: 새로운 문제 발생으로 구분하여 실시하였다. 연구결과, 최초에는 이해관계의 차이에 의해 개별주체 간 상호작용이 전무한 상황이었다. 그러나 소극적이고 미온적이지만 간담회 또는 토론회 등의 지속적 참여를 통해 상호신뢰를 쌓아 주체들 간의 갈등과 불신은 협력과 신뢰의 구조로 변화함을 알 수 있었다. 또한 거버넌스를 구축하기 위해서는 개별주체 모두가 동등한 권리를 행사하는 ‘협의체’가 구성의 필요성을 확일 할 수 있다. 협의체 구성은 당면한 갈등관계의 해결과 함께 제 4단계의 분석결과와 같이 새로운 갈등문제 발생 시에는 협의체를 통한 꾸준한 대화와 참여로 갈등문제를 조기에 해결 할 수 있는 창구가 될 수 있다.

Abstract

Cheongju Wonheung-ee Eco-Park development is the representative case that solved conflicts among different interests such as value of the development profit, respect for life, preservation of ecology through local governance for 5 years since the discovery of toad habitats in 2003. This study extracted representative variables to analyze local governance, which appeared during the process of research of Wonheung-ee Eco-Park. Then, representative variables were classified as revelation and construction for the analysis. The case study was conducted by the following steps: 1st, citizens?campaign, 2nd, consulting with Land Corporation, 3rd, consultation of agreement, 4th, occurrence of new problems. The results show that initially there was a total lack of interaction among individual subjects, which is equal to the first two steps of the analysis result. However, the accumulation of mutual trust by having continuous participation of passive and lukewarm discussions changed the conflict and distrust into cooperation and trust. At the same time, to construct governance, it is essential to form an alliance where all the individual variables have equal rights. Forming alliance acts as a window by having continuous communications and participations to solve conflict relationships and new conflict problems at an early stage, such as 4 steps analysis results.

참고문헌 (37)

  1. 강황성, "정부중재형 거버넌스 체제의 운영전략에 관한 연구: 이해관계자들의 범위와 역할, 그리고 거버넌스 역량의 결정요인을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 14(3), pp.201~227 (2003)
  2. 김정렬, "거버넌스의 구현과 정부간 관계의 미래: 지방중심 경제발전 모형의 탐색" (1999), 한국행
  3. 정학회, "1999년도 하계학술발표대회 논문집", pp.497~513 (1999)
  4. 김정렬, "거버넌스와 행정국가", 대한정치학회보, 10(3), pp.23~44 (2003), 대한정치학회
  5. 김환철김세훈, "지역 현안에 대한 로컬거버넌스 형성의 영향요인 연구", 한국거버넌스학회보, 14(1), pp.197~216 (2007), 한국거버넌스학회
  6. 김형양, "로컬 거버넌스(Local Governance) 형성의 영향요인에 관한 연구", 지방정부연구, 10(1), pp.181~204 (2006), 한국지방정부학회
  7. 문채, "협력적 거버넌스 구축에 관한 연구- 기무사 과천 이전사업을 사례로 -", 국토계획, 41(6), pp.177~193 (2006), 대한국토·도시계획학회
  8. 박영주, "뉴 거버넌스와 사회계약: 시민, 정부, 시장간 역할과 책임의 모색", 한국행정학보, 34(4), pp.19~39 (2000)
  9. 박원규, "마을 만들기 사업의 거버넌스 특성분석: 청주시 중문지구 사례를 중심으로", 대한국토·도시계획학회, pp.15~23 (2006)
  10. 박재욱, "지방거버넌스와 시장의 리더쉽 in 한국 지방민주주의의 위기: 도전과 과제" (2000), 나남
  11. 박희봉, "시민참여와 로컬 거버넌스", 한국정책과학학회보, 10(2), pp.1~23 (2006), 한국정책과학학회
  12. 배응환, "로컬거버넌스: 갈등에서 협력으로", 지방행정연구, 19(2), pp.187~216 (2005), 한국지방행정연구원
  13. 소순창, "한국 로컬 버넌스의 실태분석: 정부, 시민 그리고 기업의 행위자 네트워크를 중심으로", 한국행정학회, pp.1~21 (2004)
  14. 양세진, "네트워크 거버넌스 관점에서 본 방폐장부지선정에 관한 연구: 부안에서 경주까지", 석사, 국정관리대학원, pp.2006
  15. 염원일, "로컬 거버넌스 구현을 위한 마을만들기 운동의 활성화 전략: 광주광역시 북구사례를 중심으로", 한국지방정부학회, pp.300~311 (2003)
  16. 오재일, "지방분권과 로컬 거버넌스", 지방행정연구, 18(1), pp.3~18 (2004), 한국지방행정연구원
  17. 옥원호, "로컬거버넌스를 위한 지역NGO의 과제", 지방정부연구, 6(3), pp.7~29 (2002), 한국지방정부학회
  18. 청주산남3지구 두꺼비생태공원 상행의협약이행 중간보고회, "원흥이생명평화회의", ~ (2006)
  19. 인간과 두꺼비의 공존을 위한 실험 청주산남3지구 두꺼비 살리기 운동, "원흥이생명평화회의", ~ (2006)
  20. 유해숙, "지역복지운동의 거버넌스 유형 연구", 박사, pp.2004
  21. 이달곤, "협상론" (1995), 법문사
  22. 이병수, "지방정부와 NGO간의 로컬 거버넌스 형성조건에 관한 연구", 도시행정학보, 14(2), pp.27~41 (2001)
  23. 이재열, "네트워크 사회의 구조와 쟁점" (2007), 서울대학교출판부
  24. 이현출, "거버넌스와NGO’s: 의약분업의사례를 중심으로", 한국정치학회보, 35(3), pp.217~236 (2001)
  25. 전원식, "청주 원흥이 생태공원 조성과정의 네트워크 거버넌스 분석", 석사, pp.2008
  26. 주성수, "거버넌스 시대의 정부와 NGO", 한국 NGO학회, pp.16~28 (2001)
  27. 최병대, "함께다스림(Governance)의 재조명: Local Governance의 의미와 서울시 시정참여사업을 중심으로", 한국지방정부학회, pp.153~178 (2003)
  28. 최영출, "로컬 거버넌스의 성공적 구현을 위한 정책과제: AHP 방법론의 적용", 지방행정연구, 18(1), pp.19~50 (2004), 한국지방행정연구원
  29. 황희연, "혁신도시의 혁신체계 기본모형 개발과 오송생명과학도시 사례 적용", 국토계획, 41(5), pp.12~12 (2006), 대한국토·도시계획학회
  30. Jessop, B, "Governance Failure in: The New Politics of British Local Governance" (1998), Macmillan
  31. Leach, R, "Local Governance in Britain" (2001), Palgrave
  32. Lynn, J, "Improving Governance: A New Logic for Empirical Research" (2001), Georgetown University Press
  33. Newman, J, "Modernizing Governance: New Labour, Policy and Society" (2001), Sage
  34. Pierre, J, "Debating Governance" (2000), Oxford University
  35. Pierre, P, "Governance, Politics and State" (2000), Macmillan
  36. Putnam, R. D, "Better Together: Restoring the American Community" (2003), Simon & Schuster
  37. Stoker, G, "Local Government in Britain after Thatcher in: Public Sector Reform" (1997), Sage

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)