白頭山定界碑의 役割과 再評價에 關한 硏究(上) -白頭山定界碑 建立 過程에 나타난 問題點 分析을 中心으로-
AStudy on Mt. Baikdu Demarcation Stone's Role and Revaluation(上) - With a focus on the problems in the process of the erection -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 백두산정계비 건립 과정과 건립 이후 청의 재조사와 사실왜곡에 대하여 분석하고, 이를 토대로 백두산정계비의 역할과 후일 한․중간 간도영유권 확정을 위한 새로운 논의의 측면에서 접근하여 그 역할을 종합적으로 재평가해 보고자 하는 데 있다. 연구대상을 백두산정계비로 한정하였고, 연구범위로서 시대적 한계는 백두산정계비 건립에서 간도협약까지로, 지리적 범위는 백두산정계비와 토문강 이남의 간도를 포함한 영역으로, 내용적 범위는 백두산정계비의 역할과 재평가를 해 보는 것으로 한정하였다. 연구방법으로서 접근방법은 역사적 접근방법을, 조사방법은 문헌조사법을, 분석방법은 기술적(記述的) 분석방법을 사용하였다. 연구 결과, 오늘날의 간도영유권 문제는 적어도 분쟁상태에 있다는 것이 그 법적 측면의 판단이다. 또한, 백두산정계비는 조․청간 비문 해석상에 이견이 있었지만, 국제법상 유효한 국경조약으로 조․청 양국을 구속하고, 압록․토문강의 분수령상에 정계비를 건립함으로서 양국간의 국경획정과 국경선으로서의 표지 역할을 동시에 수행하고 있다고 판단된다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze reinvestigation and truth perversion of Chung during and after the erection of Mt. Baikdu Demarcation Stone. Based on the finding, this study will revaluate the overall role of the stone by discussing settlement of Gando sovereignty between Korea and China in the future. The target of this study was limited to Mt. Baikdu Demarcation Stone. The scope of the study was from the erection to Gando convention, whereas, the geological scope was from Mt. Baikdu Demarcation Stone to Gando located in the southern area of the Tomun river. The scope of the content was limited to understanding and revaluating the roles of Mt. Baikdu Demarcation Stone. As for the research method, historical approach, literature research and descriptive analysis were used. As a result of the study, the legal aspect of Gando sovereignty issue concludes that it is still in dispute. Joseon and Chung had different opinions on the interpretation of inscription on Mt. Baikdu Demarcation Stone. However, the two countries were bound by a valid border treaty of international law. And by erecting the demarcation stone on the watershed of the Ap-lok and Tomun rivers, the stone is serving as both a demarcation and a border line mark between the two countries.
참고문헌 (27)
- 김득황, "만주의 역사와 간도문제" (2005), 남강기획출판부
- 김명기, "간도연구" (1999), 법서출판사
- 김우준, "유럽 사료를 통해 본 서간도 문제", 간도학보, (창간호) (2004)
- 노계현, "조선의 영토" (2001), 한국방송통신대학교출판부
- 도석구, "백두산정계비와 국경담판" (1999), 법서출판사
- 김명기, "간도연구" (1999), 법서출판사
- 배우선, "동북아역사자료총서(07), 국역 同文彙考, 彊界史料" (2008), 동북아역사재단
- 박선영, "백두산정계비와 조.청국경에 대한 문제, 동아시아의 영토와 민족문제, 한일관계사학회편" (2008), 경인문화사
- 박용옥, "백두산정계비건립의 재검토와 간도영유권, 간도영유권문제논고, 백산학회편" (2000)
- 시노다 지사쿠(蓧田治策), "간도는 조선땅이다-백두산정계비와 국경" (2005), 지선당
- 신기석, "간도영유권에 관한 연구" (1979), 탐구당
- 안주섭, "영토한국사" (2006), 소나무
- 양태진, "조선변경사연구" (1989), 법경출판사
- 양태진, "조약으로 본 우리땅 이야기" (2007), 예나루
- 양태진, "우리나라 영토이야기" (1994), 대륙연구소출판부
- 유병화, "국제법상 영토의 개념 및 그 권한", 영토문제연구, (창간호) (1983)
- 유봉영, "백두산정계비와 간도문제" (2000), 백산자료원
- 육낙현, "백두산정계비와 간도영유권" (2000), 백산자료원
- 윤병석, "간도역사의 연구" (2006), 국학자료원
- 이성환, "간도는 누구의 땅인가" (2004), 살림출판사
- 이한기, "한국의 영토" (1996), 서울대학교출판부
- 임덕순, "정치지리학원론" (1973), 일지사
- 조병현, "地籍學 側面에서 본 白頭山定界碑의 役割 硏究", 한국지적학회지, 23(1), pp.17~28 (2007), 한국지적학회
- 조병현, "지적학의 접근방법에 의한 북방영토문제에 관한 연구", 박사, pp.2007
- 현규환, "한국유이민사(상)" (1967), 어문각
- 홍영희, "간도론" (2006), 삼지출판사
- 황철산, "백두산등산연로의 유적, 문화유산, 1957년 4월호", ~