본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

언어유형론 개관과 국어 연구

An Outline of Language Typology and the Korean Grammar

김건희
한말연구학회|2014.06|한말연구 (Korean Language Research)|제34호|pp. 5-44|DOI 10.16876/klrc.2014..34.5

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

typological classification비교implication함의추상성gapabstractness공백형용사comparisonanimacyrelative clause관계절사동adjective한정성definitenesslanguage typology유정성언어유형론Greenbergfunctional approach사피어Sapir그린버그개념 유형언어 보편성크로프트유형론적 분류기능주의적 접근의미·화용론Croftconcepts typelanguage universalssemantic pragmaticscausitive

초록

The purpose of this study is to examine the important preceding study of the language typology and the main analysis instruments of language typology applied in the explanation of the Korean grammar. (1) The principal studies, Sapir(1921), Greenberg(1963), Croft(1999) are made a general survey and the main terminology of language typology, ‘concepts type, implication, typological classification, animacy, definiteness, abstractness’ are observed. (2) The general purpose, the subject and method of language typology are examined, which are mentioned in the major language typologist’s thesis. (3) The Korean grammar, ‘causative, adjective, relative clause, part of speech’ are newly dealt with these language typological approach which are comparative, functional, semantic pragmatic.

Abstract

The purpose of this study is to examine the important preceding study of the language typology and the main analysis instruments of language typology applied in the explanation of the Korean grammar. (1) The principal studies, Sapir(1921), Greenberg(1963), Croft(1999) are made a general survey and the main terminology of language typology, ‘concepts type, implication, typological classification, animacy, definiteness, abstractness’ are observed. (2) The general purpose, the subject and method of language typology are examined, which are mentioned in the major language typologist’s thesis. (3) The Korean grammar, ‘causative, adjective, relative clause, part of speech’ are newly dealt with these language typological approach which are comparative, functional, semantic pragmatic.

참고문헌 (53)

  1. 권재일, "형태론적 구성으로 인식되는 복합문 구성에 대하여", 국어학, 15, pp.195~215 (1986), 국어학회
  2. 김건희, "일본어와 한국어의 사동법 대조 연구 : 언어유형론적 특징을 중심으로", 석사, 언어학, pp.2000
  3. 김건희, "형용사의 주격중출 구문과 여격주어 구문에 대하여", 한말연구, 13, pp.1~37 (2003), 한말연구학회
  4. 김건희, "형용사의 유형론적 연구", 한글학회 전국학술대회 발표문, pp.101~116 (2004)
  5. 김건희, "한국어 형용사와 비대격", 인문논총, (60), pp.207~235 (2008), 인문학연구원
  6. 김건희, "명령어 어미 ‘-어라’의 형용사 결합에 대하여 -감탄형 어미 ‘-어라’와의 통합적 설명을 중심으로-", 어문학, 110(110), pp.137~161 (2010), 한국어문학회
  7. 김건희, "품사의 분류 기준과 분류 체계―언어유형론적 고찰을 중심으로―", 한글, (300), pp.75~118 (2013), 한글학회
  8. 김민국, "핵어명사의 관계화 제약에 대한 연구", 한국어학, 47, pp.131~162 (2010), 한국어학회
  9. 목정수, "한국어 관형사와 형용사 범주에 대한 연구 ― 체계적 품사론을 위하여 ―", 언어학, (31), pp.71~100 (2002), 사단법인 한국언어학회
  10. 박진호, "유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징", 國語學, (50), pp.115~147 (2007), 국어학회
  11. 손호민, "한국어의 유형적 특징", 한글, (282), pp.61~95 (2008), 한글학회
  12. 연재훈, "기능 - 유형 문법에서의 분석과 설명", 언어학, (17), pp.203~230 (1995), 사단법인 한국언어학회
  13. 연재훈, "국어 여격주어 구문에 대한 범언어적 관점 연구", 국어학, 28, pp.241~275 (1995), 국어학회
  14. 연재훈, "유형론적 관점의 한국어 관계절 연구", 國語學, (63), pp.413~457 (2012), 국어학회[DOI]
  15. Abbi A., "Experiencer Subjects in South Asian Languages" (1990), CSLI
  16. Bybee, J.L., "Studies in Typology and Diachrony： Papers Presented to Joseph H. Greenberg on his 75th Birthday", pp.1~42 (1990), John Benjamins
  17. Comrie, B., "Language universals and linguistictypology" (1989), Blackwell
  18. Croft, W., "Typological Classification", pp.31~45 (1990), Cambridge University Press
  19. Croft, W., "Syntactic Categories and Grammatical Relations： The Cognitive Organization of Information" (1991), Chicago University Press
  20. Croft, W., "Approaches to the Typology of Word Classes", pp.65~102 (2000), Moutonde Gruyter
  21. Croft, W., "Typology and Universals" (2006), Cambridge University Press
  22. Dik, Simon C., "The Theory of Functional Grammar, PartI： The Structure of the Clause" (1997), Moutonde Gruyter
  23. Dixon, R. M. W., "Where have all the adjectives gone?", Studies in Language, 1, pp.19~80 (1977)
  24. Dixon, R. M. W., "Adjective Classes：A Cross-Linguistic Typology", pp.1~49 (2004), Oxford University Press
  25. Dowty, D., "Thematic Proto-roles and Argument selection", Language, pp.67~63 (1991)
  26. Dryer, M. S., "The Greenbergi an Word Order Correlations", Language, 68, pp.81~138 (1992)
  27. Greenberg, J. H., "Some universals of grammar with particular reference to the order of meaning fulelements, Universals of Language", pp.73~113 (1963), MIT Press
  28. Haspelmath, M., "The limits of syntactic variation", pp.75~107 (2008), Benjamins
  29. Hawkins, J. A., "Greenberg’s and Vennemann’s Universals of Word Order, Word order universals", pp.19~57 (1983), Academic Press
  30. Hopper, P.J., "The discourse basis for lexical categories in universal grammar", Language, 60, pp.703~752 (1984)
  31. Jakobson, R., "Selected Writings, vol.2. Word and Language", pp.130~147 (1971), Mouton
  32. Jakobson, R., "Selected Writings, vol.2. Word and Language", pp.130~147 (1971), Mouton
  33. Keenan, E.L., "Nounphrase accessibility and universal grammar", Linguistic Inquiry, 8, pp.63~99 (1977)
  34. Keenan, E. L., "Language Typology and Syntactic Description：Complex Constructions", pp.141~170 (1985), Cambridge University Press
  35. Kibrik, A. E., "Language Typology and Language Universals－An international handbook" (2001), Walterde Gruyter
  36. Koktová, Eva, "Typology：prototypes, it emorderings and universals", pp.405~420 (1969), Charles University Press
  37. Lehmann, W. P., "A structural Principle of Language and it simplications", Language, 49, pp.47~66 (1973)
  38. Ramat, P., "Linguistictypology" (1987), Moutonde Gruyter
  39. Sadock, J.M., "Language Typology and Syntactic Description", pp.155~196 (1985), Cambridge University Press
  40. Sapir, E., "Types of Linguistic Structure, Language： An Introduction to the study of speech", pp.120~146 (1921), Harcourt, Brace & World
  41. Sgall, P., "Contributions to functional syntax, semantics, and language comprehension", pp.19~38 (1984), John Benjamins
  42. Silverstein, M., "Grammatical Categories in Australian Languages", pp.112~171 (1976), Humanities Press
  43. Sohn Ho-Min, "The Korean language" (1999), Cambridge University Press
  44. Song Jae-Jung, "언어유형론-형태론과 통사론" (2009), 보고사
  45. Song Jae-Jung, "The Korean language： structure, use and context" (2005), Routledge
  46. Song Jae-Jung, "The Oxford Handbook of Linguistic Typology" (2011), Oxford University Press
  47. Steele, S., "Universals of human language", pp.585~623 (1978)
  48. Vennemann, T., "Theoretical Word Order Studies： Result and Problems", Papiere zur Linguistik, 7, pp.5~25 (1974)
  49. Vogel P.M., "Approaches to the Typology, Vol. 23" (2000), Walterde Gruyter
  50. Washio, R., "Interpreting Voice： A case study inlexical semantics" (1995), kaitakusha
  51. Wetzer, H., "Meaning and Grammar", pp.223~262 (1992), Moutonde Gruyter
  52. Whaley, L.J., "언어 유형론" (2008), 소통
  53. Yeon Jae-hoon, "A functional-typological study on case-marking deviations", Discourse and Cognition, 2, pp.147~175 (1996)

관련 논문AI추천

한국어 문법범주에 대한 언어유형론적인 연권재일사단법인 한국언어학회 · 언어학1991 · 제13호기능∙유형 문법에 기반한 한국어 구문 연구 -연재훈(2011), 『한국어 구문 유형론』 깊이 읽기-김민국언어정보연구원 · 언어사실과 관점2017 · 제42권 한국어 형용사의 의미 유형과 통사적 특성의 상관관계이민아사단법인 한국언어학회 · 언어학2019 · 제83호기능 - 유형 문법에서의 분석과 설명연재훈사단법인 한국언어학회 · 언어학1995 · 제17호한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 - 유형론적 접근 -목정수사단법인 한국언어학회 · 언어학1998 · 제23호민족어의 타동성과 형태(·)통사부-유형론적 접근-고영근언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2014 · 제21권

이 간행물의 다른 논문 (10건)

선어말어미 ‘-ㄴㆍ-’의 변화남미정pp. 45-71법률 조문의 차별적 언어 표현 연구박동근pp. 73-103초급 한국어 학습자를 위한 문화 교재 개발 연구배현대, 이현희, 신호철pp. 105-138한국어의 음운적 단어는 운율 단위인가안병섭pp. 139-162텔레비전 티저 광고의 유형과 특성윤재연pp. 163-196
원문 보기