부사 ‘여간’에 대한 연구
A study on the adverb ‘yeokan’
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to examine the semantic‧syntax and pragmatics of the adverb ‘yeokan’ which shows the peculiar negation scope and scalar implicature. The main contents of this study are such as followings. First, there is no negation ambiguity in ‘yeokan’ sentence, since the negatives negate only the meaning of ‘yeokan’, not predicate. Second, when ‘botong, imanjeoman, wenmankeum’ as well as ‘yeokan’ which have the meaning, ‘middle degree’, in common combine with negatives, the meaning ‘middle degree’ is negated and the more high rank degree is implicated, so the meaning of sentence become affirmative in spite of the existence of negatives. Third, ‘yeokan’ exhibit the ‘concession’ scalar implicature in the main clause of complex sentence and ‘-eoyaji’ sentence. Fourth, ‘yeokan gomin-ida’ as well as ‘yeokan gomin-i anida’ can be used equally, that is, there exist the change of use which have no negatives in ‘yeokan’ sentence. Fifth, the ‘yeokan’ sentence is ‘emphasis’ sentence in itself, as ‘yeokan’ is mostly used in the main clause of complex sentence and tag question without grammatical device, ‘yeokan’ sentence is replaced with cleft sentence and combined with focus marker ‘-ga/-lul’ On the basis of upper arguments, we come to a conclusion like these, if NPI is negativeness emphasis marker which strengthens the degree of negativeness, ‘yeokan’ is affirmativeness emphasis marker which strengthens the degree of affirmativeness.
Abstract
The purpose of this study is to examine the semantic‧syntax and pragmatics of the adverb ‘yeokan’ which shows the peculiar negation scope and scalar implicature. The main contents of this study are such as followings. First, there is no negation ambiguity in ‘yeokan’ sentence, since the negatives negate only the meaning of ‘yeokan’, not predicate. Second, when ‘botong, imanjeoman, wenmankeum’ as well as ‘yeokan’ which have the meaning, ‘middle degree’, in common combine with negatives, the meaning ‘middle degree’ is negated and the more high rank degree is implicated, so the meaning of sentence become affirmative in spite of the existence of negatives. Third, ‘yeokan’ exhibit the ‘concession’ scalar implicature in the main clause of complex sentence and ‘-eoyaji’ sentence. Fourth, ‘yeokan gomin-ida’ as well as ‘yeokan gomin-i anida’ can be used equally, that is, there exist the change of use which have no negatives in ‘yeokan’ sentence. Fifth, the ‘yeokan’ sentence is ‘emphasis’ sentence in itself, as ‘yeokan’ is mostly used in the main clause of complex sentence and tag question without grammatical device, ‘yeokan’ sentence is replaced with cleft sentence and combined with focus marker ‘-ga/-lul’ On the basis of upper arguments, we come to a conclusion like these, if NPI is negativeness emphasis marker which strengthens the degree of negativeness, ‘yeokan’ is affirmativeness emphasis marker which strengthens the degree of affirmativeness.
참고문헌 (34)
- 구종남, "부정문의 통사 구조와 의미", 한국언어문학, 28 (1990), 한국언어문학회
- 구종남, "국어 부정극어의 유형", 국어문학, 38, pp.5~27 (2003), 국어문학회
- 구종남, "국어의 부정극어" (2012), 경진
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1, 2" (2005), 커뮤니케이션북스
- 김건희, "‘밖에’의 의미와 형태 - 문법화 현상을 중심으로 -", 어문학, (104), pp.103~140 (2009), 한국어문학회
- 김영희, "한국어 통사 현상의 의의", pp.205~237 (2005), 도서출판 역락
- 김정란, "상위언어적 부정의 연구: 부정의 이중성인가 표상의 이중성인가?", 담화와 인지, 20(3), pp.49~63 (2013), 담화·인지언어학회
- 김의수, "한국어의 부정 극성 용언을 찾아서", 우리어문연구, (29), pp.7~49 (2007), 우리어문학회
- 남승호, "한국어 부정극어의 유형과 그 허가조건", 언어학, (22), pp.217~244 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 노은주, "한국어 상위언어 부정과 기술적 부정의 의미성 차이에 대한 몇 가지 관찰", 언어와언어학, (60), pp.55~79 (2013), 언어연구소
- 박소영, "한국텍스트과학의 제과제" (2001), 역락
- 박철우, "부정의 작용역에 대하여", 한국어학, 61, pp.145~171 (2013), 한국어학회
- 박철우, "부정문의 중의성 문제 재고-작용역과 정보구조의 상호작용-", 國語學, (68), pp.135~165 (2013), 국어학회
- 손남익, "국어 부사 연구" (1995), 박이정
- 시정곤, "국어의 부정극어에 대한 연구", 국어국문학, 119, pp.49~78 (1997), 국어국문학회
- 시정곤, "국어의 부정극어 허가조건", 언어, 22(3), pp.471~497 (1997), 한국언어학회
- 이선영, "국어의 모순어에 대하여", 國語學, (61), pp.265~289 (2011), 국어학회
- 이영헌, "극어와 논리적 함의", 외국문화연구, 5(1), pp.193~208 (1982), 조선대학교 인문학연구소
- 이정민, "두 가지 부정 및 부정극성과 다른 상위언어적 부정의 부사어 고찰", 언어, 35(3), pp.817~836 (2010), 한국언어학회
- 이환묵, "국어의 극어와 화용상의 가정", 어학연구, 13(2), pp.115~127 (1977), 서울대학교 언어교육원
- 이환묵, "극어 형성 토씨 -도", 한글, 176, pp.93~122 (1982), 한글학회
- 임유종, "한국어 부사 연구" (1999), 한국문화사
- 임홍빈, "부정의 양상", 논문집, 5, pp.115~140 (1973), 서울대학교 교양과정부
- 임홍빈, "국어 부정문의 통사와 의미", 국어생활, 10, pp.72~99 (1987), 국어연구소
- 장석진, "A Generative Study of Discourse: on Connecting Sentences", 어학연구, 9(2), pp.226~238 (1973), 서울대학교 언어교육원
- 장석진, "국어의 부가의문", 언어, 9(2), pp.259~277 (1984), 한국언어학회
- 정대호, "‘-이나’와 ‘-도’의 의미론: 분류사구와 결합하는 경우를 중심으로", 어학연구, 38(1), pp.319~338 (2002), 언어교육원
- 최윤, "국어의 모순성 어휘·구문의 분류 및 분석", 인문과학연구, (47), pp.247~271 (2015), 인문과학연구소
- 한길, "부정문을 가려잡는 필수 부사의 통사적 특성", 정신문화연구, 39(2), pp.153~178 (2016), 한국학중앙연구원
- 염재일, "Yekan and Focus", 어학연구, 52(3), pp.451~489 (2016), 언어교육원
- Klima, Edward, "The structure of language", pp.246~323 (1964), Prentice-Hall
- Lee, Chungmin, "Topic and focus:Cross-linguistic perspectives on meaning and intonation", pp.151~175 (2008), Springer Science
- Meillet, A, "Linguistique historique et linguistique générale 2d ed. Vol. 1" (1926), Champion
- Fauconnier, G, "Polarity and the Scale Principle", Proceedings of the 11th Meeting of the Chicago Linguistic Society, pp.188~199 (1975)