『三國史記』 地理志의 原典과 編纂 -新羅志를 중심으로-
A study on the basic original text and compilation of the Samguksagi’s Geography section -focused on the Sillaji-
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논고는 『삼국사기』 지리지 가운데 ‘新羅志’의 原典과 찬술과정, 사료적 성격과 가치에 대하여 살핀 것이다. 新羅本紀와 列傳에 전하는 기록과 신라지에 전하는 기록의 내용이 차이가 나는데, 이것은 신라본기와 열전의 찬술에 참조한 저본자료와 신라지의 찬술에 활용한 원전이 달랐던 것에서 비롯되었다. 신라지의 원전은 邑誌 또는 地理志와 같은 형식으로 구성되었고, 9세기 후반 경문왕대 또는 헌강왕대에 찬술되었다고 추정된다. 신라지의 찬자는 먼저 標題 邑號와 본래의 邑號 및 이와 관련된 추가 정보를 신라지의 원전에서 인용하여 신라지의 기본 골격을 갖춘 다음, 여기에 새로운 정보를 추가로 添入하거나 또는 다양한 자료를 참조하여 地名의 異表記 또는 別稱 등을 細注로서 제시하였다. 이어 경덕왕대 또는 헌덕왕대에 개명한 사실을 적시하고, 마지막으로 고려 인종대에 해당하는 지명을 기재하여 신라지를 완성하였다. 신라지는 삼국 초기부터 고려 인종대까지의 지명 변천을 일목요연하게 살필 수 있는 귀중한 자료일 뿐만 아니라 州制를 중심으로 하는 신라 지방통치체제와 그 변천, 가야의 역사와 통일신라 및 고려 초기의 가야에 대한 인식을 알려주는 소중한 사료로서 그 가치가 매우 크다. 그러나 신라지에는 그 原典에서 비롯된 오류가 다수 발견되고, 신라지 찬자가 잘못 고증한 사례도 여럿 散見되므로, 신라지를 사료로서 이용할 때에 주의할 필요가 있다.
Abstract
This paper examines Sillaji, a geographic guidebook in Samguksagi, particularly focused on its basic original text, the editing process, and its value and character as historical documents. There are discrepancies between the records of Sillabongi or Yeoljeon and those of Sillaji. This is because reference texts that were used in the editing process of Sillabongi and Yeoljeon were different from those that were referred to by the editors of Sillaji. It is presumed that the Basic original texts of Sillaji were composed in the same form as Eupji or Jiriji. It is also assumed that its compilation took place in the late 9th century, in the region of King Kyeongmoon or Heongang. In Sillaji, the compilers began by describing the Title Town-name, Original Town-name, and related information to provide the basic framework of the book. Then they added new information or made detailed comments about the nicknames or different name transcriptions of several places by referring to various materials. Then the editors stated the fact that renaming of locations happened in the region of King Kyeongdeog or Heondeog, and they finally completed the book by recording the place names as they were called in King Injong era of Koryeo Dynasty. Sillaji is a valuable resource for exploring changes in place names from the early days of Three-Kingdoms to King Injong’s region in Goryeo Dynasty. It is also tremendously valuable in that it indicates the existence of Silla’s local ruling system which was based on Ju-system, its changes, the history of Gaya, and the perception towards Gaya in Unified Silla and early Koryeo period. However, in Sillaji, not only can we detect several errors that originated from its basic original text, but also we can observe several instances that the editors presented wrong historical facts. Therefore, there is a need for caution in using Sillaji as historical resources.
참고문헌 (21)
- 金侖禹, "신라시대 대성군에 관한 고찰-신라 왕도 주위의 소재 군현에 대한 일고찰-", 신라문화, 3·4 (1987)
- 김태식, "함안 안라국의 성장과 변천", 한국사연구, 86 (1994)
- 김태식, "삼국사기의 원전 검토" (1995), 한국정신문화연구원
- 김태식, "사국시대의 사국관계사 연구" (2014), 서경문화사
- 김태식, "삼국사기 지리지 고구려조의 사료적 검토", 역사학보, 154 (1997)
- 남재우, "안라국사" (2003), 혜안
- 末松保和, "新羅史の諸問題" (1954), 東洋文庫
- 木村誠, "統一新羅の王畿について", 東洋史硏究, 42(2) (1983)
- 서의식, "신라의 정치구조와 신분편제" (2010), 혜안
- 윤경진, "고려사 지리지의 분석과 보정" (2012), 여유당
- 이강래, "삼국사기 인식론" (2011), 일지사
- 이강래, "삼국사기 인식론" (2011), 일지사
- 전덕재, "신라 중고기 주의 성격 변화와 군주", 역사와 현실, 40 (2001)
- 전덕재, "신라의 한강유역 진출과 지배방식", 서울과 역사, (73), pp.99~144 (2009), 서울역사편찬원
- 전덕재, "신라 경문왕·헌강왕대 한화정책(漢化政策)의 추진과 그 한계", 동양학, (50), pp.65~91 (2011), 동양학연구원
- 전덕재, "新羅의 東北地方 國境과 그 變遷에 관한 고찰", 군사, (91), pp.149~193 (2014), 국방부군사편찬연구소
- 전덕재, "『삼국사기』 신라본기 중고기 기록의 原典과 完成", 역사학보, (226), pp.1~41 (2015), 역사학회[DOI]
- 전덕재, "『삼국사기』 신라본기 중·하대 기록의 원전과 완성", 대구사학, 120, pp.133~186 (2015), 대구사학회
- 전덕재, "신라의 北進과 서북 경계의 변화", 한국사연구, (173), pp.85~126 (2016), 한국사연구회
- 井上秀雄, "新羅史基礎硏究" (1974), 東出版
- 井上秀雄, "新羅史基礎硏究" (1974), 東出版
