『창선감의록』에 나타난 용서와 회복
Forgiveness and Restoration in Changsungamuirok
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 다사다난하고 혼탁한 시대에 아름다운 이야기를 하고 싶어 시작하였다. 조선후기 탄생한 『창선감의록』은 마음의 근원에서 진실되게 용서하는 것을 보여주는 소설이다. 『창선감의록』에서 용서는 서로서로 화해할 마음을 가질 때 가능한 것임을 깨우쳐주었다. 후에 악인 화춘과 심씨는 진심으로 죄를 자백하고 화진과의 관계를 회복하였다. 화진은 악인들의 잘못을 스스로 바로잡고자 애를 쓰지 않았다. 그는 악인들이 질 책임은 하늘에 맡겼다. 그는 서로가 회복될 때까지 오직 그들의 악행을 견디고 참았다. 단, 화진 자신은 일희일비하지 않고 하루하루 인간애와 충효를 다하였다. 작가는 작품 말미에 ‘이것이 인간의 본성이다’라고 명시하였다. 따라서 이 작품은 우리의 본성을 살 때 참된 용서와 회복이 일어난다는 것을 가르쳐주었다.
Abstract
This paper originated from the desire to tell a beautiful story in a tumultuous and ambiguous era. Changsungameuirok, from the late Joseon period, is a novel that portrays the genuine act of forgiveness from the depths of the heart. In Changsungameuirok forgiveness is revealed to be possible when there is a mutual willingness to reconcile. Later, the villains, Hwachun and Mrs. Sim, sincerely confess their sins and restor their relationships with Hwajin. Hwajin did not make an effort to correct the wrongs of the villains on his own and entrusted their responsibility towards heaven. He patiently endured their wrongdoing until they restored their relationship. However, Hwajin himself did not have joy and sorrow in quick alternation but practiced compassion and filial piety day by day. The author explicitly states at the end of the work, “This is what human nature is.” Therefore, this work teaches that genuine forgiveness and restoration occur when we live in accordance with our nature.
참고문헌 (21)
- 체리, 스티븐, "용서라는 고통" (2013), 황소자리
- 개러드, 이브, "용서란 무엇인가" (2013), 파이카
- 한창훈, "『창선감의록』의 구성과 성격, 그리고 교육적 가치", 우리문학연구, 12, pp.51~68 (1999)
- 헷센, 요한네스, "현대에 있어서 삶의 의미" (1987), 이문출판사
- 고려대학교 민족문화연구원 한국사상연구소, "성학십도(聖學十圖)" (2011), 예문서원
- 정혜경, "<창선감의록>에 나타난 눈물의 작용과 의미 - 화진과 심씨 모자의 관계를 중심으로", 국어국문학, (161), pp.375~405 (2012), 국어국문학회[DOI]
- 진경환, "『창선감의록』의 사실주의적 성격과 낭만적 구성", 한국고전문학회, 6, pp.9~61 (1991)
- 秦京煥, "‘倡善感義錄’의 작품구조와 소설사적 위상", 박사, 국어국문, pp.1993
- 조광국, "한국 고전소설의 이념과 사랑" (2019), 태학사
- 조희웅, "고전소설 이본목록" (1999), 집문당
- 켈러, 팀, "용서를 배우다" (2023), 두란노
- 김병권, "『창선감의록』의 이중 표기화와 독자 기대", 한국문학논총, 13, pp.93~125 (1992)
- 이지영, "한문본 <창선감의록>의 변이와 독자의 소설향유방식", 고소설연구, (14), pp.3~92 (2002), 한국고소설학회
- 이지영, "창선감의록" (2018), 문학동네
- 이선혜, "<창선감의록>에서 서술된 ‘창선’의 시대적 의미", 퇴계학논총, (29), pp.141~165 (2017), 사단법인 퇴계학부산연구원[DOI]
- 이원수, "『창선감의록』, 장자상속제와 사대부가의 고민", 어문학, 100, pp.269~295 (2008)
- "용서의 의미에 관한 노트"[URL]
- 박길희, "<창선감의록>에 나타난 심씨의 형상과 사회적 현실", 남도문화연구, (25), pp.287~312 (2013), 남도문화연구소
- 박길희, "〈창선감의록〉의 교화적 성격과 작가의식", 박사, 교육학과 국어교육전공, pp.2014
- 박일용, "『창선감의록』의 구성 원리와 미학적 특징", 고전문학연구, 18, pp.323~356 (2000)
- 엄태식, "<창선감의록>의 창작 저변과 서사적 특징", 고소설연구, (32), pp.217~254 (2011), 한국고소설학회