본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<창선감의록>의 효제(孝悌)담론과 보상의 교화성

The Discourse of Hyoje and Educational Personality of Compensations on <Changsungamerok>

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

그간 17세기에는 가부장적 종법체제가 확립․정착된 것으로 알려져 왔다. 그러나 당시의 역사적 기록이나 <분재기> 등을 살펴보면 17세기 말까지도 제사와 재산상속을 둘러싸고 가족들끼리 심각하게 다투었던 정황들이 나타나 있다. 17세기 말에 창작된 <창선감의록>은 이러한 과도기적 상황에서 발생할 수 있는 가문내적 갈등을 문제적 상황으로 설정하고, 이를 효제와 같은 이념적이고 윤리적인 문제로 해결하는 과정을 구체적으로 형상화하고 있다. 이런 점에서 <창선감의록>은 기본적으로 유교적 교화담론을 구현할 목적으로 창작된 작품이라고 할 수 있다. <창선감의록>의 교화담론은 화진의 처지와 행위를 중심으로 구현된다. 애초 화진은 재기발랄하고 자부심이 강한 어린아이였다. 그런데 절대적인 지지자였던 가부장 화욱이 죽은 이후 심씨와 화춘의 박해를 받으면서 자신의 현실적 처지를 인식한다. 그리고 심씨 모자에게 효제를 다한다. 이런 점에서 화진이 효제를 실천한 것은 자신의 처지와 일정하게 관련되어 있다. 그러나 그는 살신성인의 자세로 심씨 모자에게 효제를 실천함으로써 마침내 두 사람을 개과시키는데, 여기에는 내면화되고 육화된 실천적 효제만이 진정한 효제라는 작가의식이 반영되어 있다고 하겠다. 또한 <창선감의록>은 화진이 효제를 실천함으로써 얻게 되는 성공의 과정을 생생하게 형상화하고 있다. 이는 독자에게 서사적 감동과 함께 화진처럼 효제를 실천하면 성공할 수 있다는 환상과 욕망을 갖게 한다. 이 또한 교화적 목적과 긴밀하게 연관되어 있다고 할 것이다. 나아가 작가는 화진의 효제보다 화춘이나 심씨의 개과를 더 높이 평가하거나 그 결과로 주어진 보상에도 차이를 두는 등 상층 내부의 위계화도 은밀하게 시도하고 있다. 특히 이야기의 전개상 화진이 가문의 종통을 잇는 것이 자연스러운데도 그의 아들 천린을 화춘의 양자로 삼아 종통을 잇도록 하는데 이는 작가의 철저한 종법의식에 따른 것이라고 할 수 있다. 즉 <창선감의록>의 작가는 장자 중심의 종법체제를 확실하게 정착시키기 위해 상층 내부마저 적서의 차는 물론 장자와 차자, 혹은 동족 형제들 간에도 그 위계를 엄밀하게 구별짓고자 했던 것이다.

Abstract

<Changsungamerok> supports the edification purpose plainly from its title and in its preface which emphasizes the loyalty and filial piety. Furthermore, this book interestingly represents that Hwajin practises 'Hyoje' and is given wealth and fame. Readers are impressed tacitly with Hwajin's 'Hyoje' and finally envy Hwajin. Especially, the resulting reward given to Hwajin, which is the succession of her son as a first son, gives the idea that the only practise of 'Hyoje' is the realization of ambition or key to living happily. This is, however, just an illusion, because in reality it is hard to practise 'Hyoje' like Hwajin, and, if practised, such a reward is not given as Hwajin receives. Nevertherless, <Changsungamerok> describes such a reward seems to be possible to get, and through this is elaborately hidden author's logic of 'separation', the vertical hierarchy under the name of practical piety, which realizes the ideology at the time. This thesis is unfolded on the premise that <Changsungamerok> is a book in which the upper class makes an effort to edify the citizen elaborately and secretly. It also gives careful consideration to how the discourse of 'Hyoje' acts as that of 'separation' of upper class, by analyzing the process of Hwajin's practice of 'Hyoje' and centering on its characterization, which can reveal the author's intention through edifying character in <Changsungamerok>.

참고문헌 (25)

  1. 국사편찬위원회, "한국사 31", pp.1~641 (2003), 탐구당
  2. 김종철, "한국고소설연구의 쟁점과 전망", pp.85~138 (2011), 보고사
  3. 김수연, "<창선감의록>의 ‘개과천선’과 악녀(惡女) 무후(無後)", 한국고전여성문학연구, (25), pp.335~363 (2012), 한국고전여성문학회
  4. 이훈상, "한국 사회의 유교적 변환", pp.1~506 (2003), 아카넷
  5. 마크 피터슨, "유교사회의 창출", pp.1~252 (2000), 일조각
  6. 미하일 바흐찐, "장편소설과 민중언어", pp.3~476 (1988), 창작과 비평사
  7. 박일용, "고전문학연구", pp.323~356 (2000), 한국고전문학회
  8. 성백효, "論語集註", pp.3~554 (1990), 전통문화연구원
  9. 성백효, "孟子集註", pp.3~447 (1991), 전통문화연구학회
  10. 양민정, "초기 가문소설의 형성과 여성의 가문의식 -<창선감의록>을 중심으로-", 고소설연구, (12), pp.37~64 (2001), 한국고소설학회
  11. 이나영, "<창선감의록>의 주요등장인물분석-이기성정론에 입각하여-", 돈암어문학, 15, pp.249~293 (2002), 돈암어문학회
  12. 이래종, "창선감의록(倡善感義錄)", pp.9~455 (2003), 고려대학교 민족문화연구원
  13. 이승복, "고전소설과 가문의식", pp.11~436 (2000), 월인
  14. 이승수, "<창선감의록>의 인물과 은폐된 현실", 동아시아문화연구, 26, pp.529~561 (1995), 한양대학교 동아시아문화연구소
  15. 이원수, "가정소설 작품세계의 시대적 변모", 박사, pp.1991
  16. 이종필, "‘행복한 결말’의 출현과17세기 소설사 전환의 일 양상", 고전과 해석, 10, pp.79~111 (2011), 고전문학한문학연구학회
  17. 이종필, "朝鮮中期 戰亂의 小說化 樣相과 17世紀 小說史", 박사, 국어국문학과, pp.2013
  18. 이지영, "규범적 인간의 은밀한 욕망 - <창선감의록>의 화진 -", 고소설연구, (32), pp.123~152 (2011), 한국고소설학회
  19. 임형택, "17世紀 閨房小說의 成立과 <倡善感義錄>", 동방학지, 57, pp.103~176 (1988), 연세대 국학연구원
  20. 장기근, "論語", pp.19~680 (2003), 명문당
  21. 정길수, "한국 고전장편소설의 형성 과정", pp.9~379 (2005), 돌베개
  22. 정출헌, "16세기 사림파 문인의 문학사회학적 인식 지평과 문학생성 공간의 연구", 동양한문학연구, 24(24), pp.151~176 (2007), 동양한문학회
  23. 秦京煥, "‘倡善感義錄’의 작품구조와 소설사적 위상", 박사, 국어국문, pp.1993
  24. 최기숙, "17세기 장편소설 연구", pp.9~490 (1999), 월인
  25. 피에르 부르디외, "구별짓기 : 문화와 취향의 사회학 . 下", pp.11~463 (2006), 새물결

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)