<창선감의록>에서 서술된 ‘창선’의 시대적 의미
A study on Changseon's Periodical Meaning of in <Changseon-gam-ui-rok>'s Works
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<창선감의록>은 화진의 지극한 효 실천의 서사구조가 중심이 되고 있다. 화진은 유아기부터 정부인의 『효경』 교육을 통해 성장하며, 그의 삶의 명제는 시종일관 효의 실천에 있다. 집안을 이끌어가야 하는 장자이지만 어리석고 무능한 형인 화춘으로 인해 가정이 파괴되고 가문의 위기를 수반하는 사건이 설정되고, 어질고 후덕한 효성스러운 동생 화진을 통해 심씨 모자는 개과하여 인간의 바른 본성을 찾게 된다. 화진은 심씨와 화춘의 갖은 학대에도 효성과 우애를 끝까지 지키고자 했으며, 자신의 목숨을 바쳐서라도 백행의 근본인 효를 실행했다. 결국 심씨와 화춘은 감화되어 개과천선한다. 선한 본성을 찾게 된 심씨와 화춘은 화진을 아끼고 사랑하게 되어 가정의 화목함을 이루게 된다. 그리고 지극한 효심을 간직하고 실천한 화진은 국가에도 큰 공을 세워 나라의 사직에 충성을 바친 우직한 신하로 진국공에 봉해져서 가문을 빛내는 영광스러움에도 기여한다. 이처럼 화진은 순수한 마음으로 효를 실천하여 나라에 큰 공을 세우고 부모를 영예롭게 하여 가문을 빛냄으로써 효의 시작과 끝을 이룬 진정한 의미의 효를 실천한 인물임을 알 수 있다. <창선감의록>에서는 인간의 본성은 원래 선하며, 부모에 대한 지극한 효도가 선행의 기본임을 주인공 화진의 효행 실천을 통해 강조하고자 하였다고 볼 수 있다. 욕심에 의해 본성이 가려져 자신의 본분을 망각하고, 가정과 가문을 몰락의 지경에까지 이르는 문제적 상황을 화춘을 통해 제시하고, 극심한 고난을 겪으면서도 인간의 본성을 끝까지 지킨 화진이라는 인물을 통해 스스로의 본성을 찾게 만들어 모든 문제적 상황과 갈등을 해소시킨다. 인간의 본성인 효의 실천으로 본성이 가려져 있던 심씨 모자의 본성을 회복할 수 있도록 하여 가정의 문제를 해소하고, 나아가 가문의 번영과 사회의 안녕까지도 이루게 됨을 보여주고 있다. 또한 이러한 효를 통한 선행의 실천으로 타인도 개과하여 선하게 만드는 것이 진정한 선을 실천하는 것임을 화진을 통해 제시하고자 한 것이다. 작품에서 효행은 타인의 본연지성을 회복하게 하여 선을 행할 수 있도록 하기 위한 방편인 것이다. 본인이 선을 실천하는 것에 머물지 않고 남이 선을 행하도록 도와주는 것이 진정한 선이고, 이러한 선을 드러내어 알리는 것이 <창선감의록>에서 작가가 의도한 ‘창선’의 의미임을 알 수 있다. 이것은 당시 조선이라는 혼란한 현실에서 작가는 스스로 행하는 선행과 더불어 타인도 선을 행할 수 있도록 도와주는 진정한 선을 통해서만 가정 내의 위계문제, 처첩 갈등, 형제간의 갈등, 정치적 대립 등 모든 불안정한 사회질서가 조화롭게 회복될 수 있음을 강조한 것이다.
Abstract
Although there are many characters in <Changseon-gam-ui-rok>, there are many different kinds of characters and conflicts, but the practice of practicing filial piety is the center of the story. Hwajin has grown up through his mother's 『Hyogyeong』 education since his childhood, and his life is practicing filial piety throughout his life. Whether a foolish and incompetent brother is destroyed and a family crisis causes a crisis, this crisis is overcome by a good and good brother. Hwajin tried to protect his mother and brother from the relentless abuse of his mother and brother. He carried out filial piety to all his actions, finally, the mother and brother are impressed by the younger brother and become a good person and a good person. A mother and older brother who had a good nature cherish her brother and loved her, and her family became happy. And Hwajin, who practiced filial piety, made a big contribution to the nation and made the house prosper. He is known to have practiced filial piety and practiced filial piety toward his parents, and practiced his filial piety and practiced his filial piety. In <Changseon-gam-ui-rok>, human nature was originally good, and the ultimate filial piety towards the parents was to emphasize that it was the ultimate virtue of virtue. Through greed, we forget our duty, and we fail to forget our responsibilities, and we present our problems through our own brothers and sisters. Through his desperate suffering, he tries to find his true nature through the character of a man who has lived through his human nature, and solves all of his problems and frustrations. By doing so, the practice of restoring the nature of filial piety to the mother and the older brother, thereby restoring the nature of the mother and the older brother, thereby ending the family's problems, thus helping to bring home the prosperity of the family and the well-being of the society. In the chaotic reality of Joseon Dynasty, the author emphasized that in the chaotic reality of Joseon Dynasty, all unstable social order can be restored in harmony with the dignity of the family, the conflict between the sexes, conflicts between siblings, and political conflicts. In the end, <Changseon-gam-ui-rok>, the only way to practice filial piety, suggests that the practice of practicing filial piety and behavior against humanity is the only way to practice the filial piety, filial piety and descent.
참고문헌 (33)
- 강만길, "고쳐 쓴 한국근대사" (2013), 창작과 비평사
- 고려대 민족문화연구원 한국사상연구소, "역주와 해설 성학십도" (2011), 예문서원
- 金秉權, "창선 감의록 연구", 석사, pp.1982
- 김병권, "창선감의록의 이중표기화와 독자기대", 한국문학논총, (13) (1992)
- 金秉權, "17世紀 後半 創作小說의 作家 社會學的 연구 : 金萬重과 趙聖期를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1990
- 김수연, "<창선감의록>의 ‘개과천선’과 악녀(惡女) 무후(無後)", 한국고전여성문학연구, (25), pp.335~363 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김자현, "효의 감성과 효의 가치-조선후기 효 담론의 변화", 국문학연구, (13), pp.155~203 (2005), 국문학회
- 김태준, "증보조선소설사" (1990), 한길사
- 민찬, "천봉이능우박사 칠순기념논총" (1990)
- 박길희, "<창선감의록>의 효제(孝悌)담론과 보상의 교화성", 韓國古典硏究, (28), pp.333~366 (2013), 한국고전연구학회
- 배종호, "한국유학사" (1990), 연세대학교 출판부
- 嚴基株, "『唱善感義錄』 硏究", 석사, pp.1985
- 엄태식, "<창선감의록>의 창작 저변과 서사적 특징", 고소설연구, (32), pp.217~254 (2011), 한국고소설학회
- 유명종, "조선후기의 성리학" (1985), 이문출판사
- 이내종, "고소설사의 제문제" (1993), 집문당
- 이병기, "조선어문학명저해제", 문장, 2(8) (1940)
- 이병도, "한국유학사" (1988), 아세아문화사
- 이승복, "고전소설과 가문의식" (2000), 월인
- 이원주, "고전소설의 독자의 성향", 한국학논집, 3 (1975), 계명대학 한국학연구소
- 이원주, "동산 신태식박사 고희기념논총" (1979), 계명대출판부
- 이종묵, "조성기의 학문과 문학", 고전문학연구, 7 (1992), 한국고전문학회
- 이종호, "삼연 김창흡 연구(그일): 동악, 오산시에 대한 졸수재와의 논쟁을중심으로", 한국한문학연구, 9 (1987), 한국한문학연구회
- 이지영, "<창선감의록>의 이본 변이 양상과 독자층의 상관관계", 박사, 국문학, pp.2003
- 이지영, "조성기 사유와 <창선감의록> 작자의식의 간극에 대하여", 고전문학연구, (38), pp.341~372 (2010), 한국고전문학회
- 이지영, "창선감의록(彰善感義錄)" (2010), 문학동네
- 임동석, "효경" (2009), 동서문화사
- 임형택, "17세기 규방소설의 성립과 <창선감의록>", 동방학지, 57 (1988), 연세대학교 국학연구원
- 정길수, "<창선감의록>의 작자 문제", 고전문학연구, 23, pp.7~206 (2003), 한국고전문학회
- 정규복, "다곡이수봉선생회갑기념논총 고소설연구논총" (1988)
- 조동일, "한국문학통사 3" (2007), 지식산업사
- 秦京煥, "‘倡善感義錄’의 작품구조와 소설사적 위상", 박사, 국어국문, pp.1993
- 차용주, "창선감의록" (1978), 형설출판사
- 최재현, "조선후기의 체제위기와 사회운동" (1989), 한국정신문화연구원
