논문KCI 등재
毛奇齡≪詩≫說及其對正祖≪詩經講義≫的影響
Mao Qi-Ling's Interpretation of Shih-Ching and It's Influence on Zhengzu's Shih-Ching-Jiangyi
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
모기령은 주희 경학의 권위에 과감히 도전한 학자이다. 그의 ≪시경≫설을 통해 볼 때, 주희의 ≪시집전≫을 과격하게 비판한 면이 없지 않지만, 주희설의 부족한 부분과 잘못된 부분을 지적하여 ≪시경≫학의 발전에 크게 기여한 점 또한 부인할 수 없는 사실이다. 한편 모기령이 ≪詩傳詩說駁義≫에서 子貢≪詩傳≫과 申培≪詩說≫이 위작임을 변증한 것은 명말청초 辨偽學 方面의 뛰어난 연구성과를 반영하고 있다 하겠다. 이러한 모기령의 ≪시경≫설은 清初 ≪詩經≫學의 새로운 학술풍토를 개척하였을 뿐 아니라, 朝鮮後期 ≪詩經≫學에도 적지 않은 영향을 끼쳤다. 이에 본 논문은 모기령 ≪시경≫학의 특징적 면모를 개관하고, 나아가 조선후기 정조 ≪시경강의≫에서 모기령 ≪시≫설이 어떻게 반영되고 있는지를 살펴보고자 하였다. 모기령 ≪시≫설이 조선후기 시경학에 끼친 영향에 대해서는 기존 연구논저에서 이미 언급된 바 있다. 본 논문에서는 기존의 연구방법과 각도를 달리하여, 정조가 모기령 ≪시≫설을 어떻게 다양하게 운용하고 있는지 구체적으로 고찰해 보았다. 이를 통해 모기령 ≪시≫설이 정조의 ≪시경강의≫ 안에서 단순히 흡수된 것이 아니라 정조 자신의 ≪시경≫에 대한 이해구도 안에서 재구성되고 있음을 살펴 볼 수 있었다.
참고문헌 (23)
- 孔穎達, "毛詩正義" (1999), 北京大學出版社
- 朱 熹, "詩集傳", 文淵閣
- 毛奇齡, "西河集", 文淵閣
- 正 祖, "弘齋全書", 韓國文集叢刊本
- 阮 元, "研經室集" (2006), 中華書局
- 紀昀等, "四庫全書總目提要" (1965), 中華書局
- 梁啟超, "中國近三百年學術史" (2000), 臺灣里仁書局
- 陳逢源, "毛西河四書學之研究" (1996), 國立政治大學博士論文
- 陳居淵, "毛奇齡與乾嘉經學典範的重塑" (2002), 浙江學刊
- 陳祖武, "清初學術思辨錄" (1992), 中國社會科學院出版社
- 戴 維, "詩經研究史" (2001), 湖南教育出版社
- 洪湛侯, "詩經學史" (2002), 中華書局
- 李炳燦, "韓中詩經學研究" (2001), 保景文化社
- 劉毓慶, "詩義稽考" (2006), 學苑出版社
- 馬宗霍, "中國經學" (1979), 臺灣 商務印書館
- 彭 林, "中國禮學在古代朝鮮的播遷" (2005), 北京大學出版社
- 錢 穆, "中國近百年學術史" (1997), 商務印書館
- 千基哲, "正祖朝詩經講義對毛奇齡說的批判及吸收" (2004), 釜山大學校
- 沈慶昊, "朝鮮時代漢文學與詩經學" (1999), 一志社
- 沈慶昊, "朝鮮後期經學研究方法的分化以及對毛奇齡的批判", 東洋學, 29 (1999), 檀國大學校東洋學研究所
- 沈慶昊, "丁若鏞的 詩經 論與清朝學術的關係:以繼承、批判毛奇齡學説為例 , 東亞視野中的茶山學與朝鮮儒學 (黃俊傑編)", pp.115~151 (2006), 臺灣大學出版社
- 夏傳才, "詩經要籍提要" (2003), 學苑出版社
- 鄭吉雄, "乾嘉學者治經方法與體系舉例試釋,蔣秋華主編,經學研究叢刊2—乾嘉學者的治經方法(上)" (2000), 臺灣中央研究院中國文哲研究所
관련 논문AI추천
朝鮮時代 詩經學 속의 朱熹 詩經學 — 수용과 재해석 양상을 중심으로 —김수경한국한문고전학회 · 漢文古典硏究2013 · 제27권 제1호試論毛奇齡的經學思想和學術地位丁 鼎유교문화연구소 · Journal of Confucian Philosophy and Culture2007 · 제8호正祖 연간 학자들의 『詩經』 체제 이해와 『日知錄』의 영향신재식대동문화연구원 · 대동문화연구2014 · 제85호正祖朝 왕실도서관 『詩經』 文獻 目錄 및 텍스트 編輯에 관한 고찰김수경규장각한국학연구원 · 한국문화2016 · 제73호이정(二程) 시경학의 조선시대 수용 양상 -조선시대 시경학에서의 정자학과 주자학의 길항(拮抗)-김수경태동고전연구소 · 태동고전연구2021 · 제46권 조선후기 『古文尙書』 논변과 朱彛尊의 영향신재식대동문화연구원 · 대동문화연구2017 · 제100호
