조선후기 『古文尙書』 논변과 朱彛尊의 영향
The Intellectuals in The King Jung-jo Period Paid Attention to The View about Chu Hsi's 'Guwenshangshu' Which Aroused Suspicion in Chosŏn
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선후기 지식인들은 주자의 『古文尙書』 의혹설에 주목한다. 청나라 사행단을 통해 명말청초 경학가 朱彛尊・顧炎武・毛奇齡의 설을 접한 것이 그 계기다. 그 가운데 『古文尙書』 문제를 촉발시킨 학자는 모기령이다. 모기령의 梅賾本 眞本說의 의도가 주자의 『古文尙書』 의혹설 부정에 있었기 때문이다. 조선 학계에서 주자학에 대한 이해가 깊어지자 지식인들은 주자 설의 초년과 만년의 차이를 파악하고 그 정설을 해명하는 작업에 착수한다. 그 과정에서 주자의 의경정신 역시 파악하고 그 학문태도를 본받는 방향으로 학술의 전환이 일어나고 있었다. 그러한 상황에서 주자 설을 부정하는 목적을 가진 모기령의 尙書說을 접한 것이다. 그러므로 그들은 모기령의 설에 대응하기 위하여 주자의 尙書說을 보완하고 그 타당성을 입증하려고 한 것이다. 그 과정에서 주이준, 고염무, 염약거의 설을 적절한 논거로 활용한다. 특히 주이준의 尙書說은 조선후기 지식인이 주자의 『古文尙書』 의혹설에 주목하게 된 계기일 뿐만 아니라 모기령 비판의 핵심 논거로 활용된다. 서유구・성해응・정약용 등이 孔壁古文梅賾進上說・孔壁古文未確認說・書序孔傳疑惑說 등 주자의 의혹설의 요지를 파악하고 이를 해명하기 위하여 『曝書亭集』 권58 <尙書古文辨>, 권59 <書論>, 『經義考』 권73~77 「書」, 권284 「承師」 4 <尙書> 등에 수록된 주이준의 설을 활용한 것이다. 그러므로 이는 조선후기 지식인들이 주이준의 설을 근거로 주자의 『古文尙書』 의혹설을 옹호한 사례라 할 수 있다.
Abstract
The starting point of the issue was because they received Zhu Yi-zun, Gu Yan-wu, Yen Juoch's views. The orthodox neo Confucian scholar though, send envoys to channel to Qing Dynasty. Among them, scholar Mo Ki-rung, triggered the matter of Guwenshangshu. Because of that intention, Mo Ki-rung insisted that méizé' Guwenshangshu copy was original which was to deny orthodox Neo-Confucianism. From the point of view of the Chosŏn Dynasty, which is selected orthodox Neo-Confucianism as ruling ideology, they thought that Mo Ki-rung's theory had an underground opinion and can not be criticised. So Korean confucianists needed to conform to Mo's opinion. that's why they tried to supplement the view about 'Guwenshangshu' to arouse suspicion and prove the validity. Along the way they adopt Zhu Yi-zun, Gu Yan-wu, Yen Juoch's theory as grounds for the argument. Especially Zhu Yi-zun's theory is served as a momentum that Korean confucianists focused on the Chu Hsi's theory of shangshu and used this as the key argument. Seo yu-gu, Seong hae-uhng and Jeong Yak-yong selected Zhu Yi-zun's theory for the justification Chu Hsi's theory. It is these cases that jung-jo period's intellectuals used Zhu Yi-zun's theory for surporting Chu Hsi's theory.
참고문헌 (20)
- 孔安國, "文淵閣四庫全書 54"
- 毛奇齡, "文淵閣四庫全書 66"
- 長孫無忌, "文淵閣四庫全書 264"
- 朱彝尊, "文淵閣四庫全書 677"
- 朱彝尊, "文淵閣四庫全書 1317"
- 박지원, "燕巖集" (2000), 민족문화추진회
- 서유구, "楓石全集" (2002), 민족문화추진회
- 성해응, "硏經齋全集" (2001), 민족문화추진회
- 정약용, "與猶堂全書" (2002), 민족문화추진회
- 정조, "弘齋全書" (2001), 민족문화추진회
- 홍석주, "淵泉全書" (1984), 오성사
- 벤저민 엘먼, "성리학에서 고증학으로" (2008), 예문서원
- 알프레드 포르케, "중국근대철학사" (2013), 예문서원
- 金慶天, "고염무의 경학과 어학에 관한 연구", 박사, 중어중문학, pp.1996
- 서주영, "「尙書」 今古文論爭史 연구", 석사, pp.2007
- 신재식, "徐有榘의 『古文尙書寃詞』 비판에 대한 顧炎武․朱彛尊의 영향", 민족문화, 41, pp.101~129 (2013), 한국고전번역원
- 신재식, "정조 연간 지식인들의 『春秋』 역법 이해와『日知錄』의 영향", 동양한문학연구, 36(36), pp.147~174 (2013), 동양한문학회
- 신재식, "正祖朝 經學의 顧炎武 經說 수용 양상", 박사, pp.2017
- 장병한, "정약용의 辨「古文尙書寃詞」에 대하여", 한국한문학연구, 28, pp.247~288 (2001), 한국한문학회
- 진역령, ""古文尙書"에 대한 조선시대 학자들의 認識과 考辨", 박사, pp.2016