아리스토텔레스에 있어서 요소들과 제일 질료의 관계: <생성소멸론> Ⅱ권 4장의 요소변환 분석에 따른 증명
The Elements and “prima materia” in Aristotle: by the Analysis of the Theory of Elemental Transformation in De Generatione et Corruptione Ⅱ 4
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전통적인 해석에서는 아리스토텔레스의 존재론을 큰 틀에서 볼 때, 존재의 위계에서 정점에 있는 완전 현실태인 신에 대칭하는 위치 즉 가장 하부 에 “순수 잠재태”로서 “제일 질료”(prōtē hylē)가 필요하다고 본다. 한편 이 전 통에 반대하는 쪽에서는 아리스토텔l레스의 텍스트에 나타나는 이른바 “제일 질 료”라는 용어와 이에 관련한 언급들은 요소들(stoicheia)을 가리키는 것이지 요 소들이 그것으로부터 생겨나는바 어떤 “원질” 같은 것은 아니라고 주장한다. 양 쪽의 견해는 지금까지도 서로 대척점에 서 있는 것으로 보인다. 그러나 최근의 연구 결과들을 볼 때, 전통적인 해석의 반대편 주장이 텍스트 상의 근거를 적잖 이 가질 뿐 아니라 아리스토텔레스의 존재론의 큰 틀에서도 전통적인 해석보다 더 타당한 그림을 내놓고 있는 것으로 보인다. 본고는 이를 입증하기 위해 “제 일 질료”가 언급된 구절들을 하나하나 분석하는 통상의 방법을 사용하는 대신, <생성소멸론> Ⅱ 권 4장에 나타나는 요소들의 생성에 관한 구절들을 분석하고 그 메커니즘을 살펴보기로 한다. 우리는 이를 통하여 아리스토텔레스의 자연 철 학에서 이러한 순수 잠재태로서의 “제일 질료”라는 개념은 불필요하며, 오히려 배제되고 있다는 귀결에 이른다는 사실을 보여주려고 한다.
Abstract
The friends of traditional interpretation of Aristotle’s philosophy affirm that, on a larger scale of his ontology, it is necessary that the prima materia (prote hyle) as “pure potentiality” exists at the bottom of the hierarchy of things (tōn ontōn) and just at the antipode of the God who exists at the top of the hierarchy as “pure actuality”. However, on the other side of the traditional interpretation, there are those scholars who argue that the term “prote hyle” and the mentions relative of this word occurred in the texts of Aristotle indicate the simple bodies(hapla sōmata), i.e. the four kinds of elements(stoicheia) – fire, air, water, earth – and not an “arche - matter” from which the elements might come to be. Until now the two positions about the concept of prima materia stand still on the parallel lines. But the recent results of research seem to give us some more textually established reasons to this old dispute, in favor of the anti - traditional interpretation. To prove this point, we do not use the general method of anti - traditionalists who seek the meaning of the word prima materia as elements in its occurrence in all texts, but we analyse the phrases on the generation of elements in GC Ⅱ 4 and see how the mechanism of elemental transformation goes exactly. Through this work we are attempting to show that the concept of “prima materia” qua “pure potentiality” is not necessary in the natural philosophy of Aristotle, and in all his ontology.
참고문헌 (34)
- Foster, E. S., "Aristotle. On Coming - to - be and Passing - away" (1955), Loeb Classical Library
- Joachim, H., "Aristotle. On Coming - to - be and Passing - away" (1922)
- Moraux, P., "Aristote. Du Ciel, texte et commentaire" (1965), Belles Lettres
- Mugler, C., "De la Génération et de la Corruption, texte et traduction" (1966), Belles Lettres
- Pellegrin, P., "Aristote. La Physique, traduction" (2000), Flammarion
- Pellegrin, P., "Aristote. Traité du ciel" (2004), Flammarion
- Rashed, M., "Arisoste. De la génération et la corruption" (2005), Belles Lettres
- Ross, W. D., "Aristotle’s Metaphysics, 2 vols" (1924)
- Tricot, J., "Aristote. La métaphysique, 2 vols." (1953), Vrin
- Verdenius, W. J., "Aristotle on Coming - to - be end Passing - away" (1946)
- Williams, C. J. F., "Aristotle’s De Generatione et Corruptione" (1982)
- 손윤락, "아리스토텔레스의 요소 이론: 『생성소멸론』 에 나타난 요소들의 생성－소멸메커니즘을 중심으로", 서양고전학연구, (31), pp.83~108 (2008), 한국서양고전학회
- Brague, R., "Du temps chez Platon et Aristote" (1982), PUF
- Brague, R., "Aristote et la question du monde" (1988), PUF
- Charlton, W., "Appendix: Did Aristotle believe in Prime Matter? in: Aristotle’s Physics Books I and Ⅱ", pp.129~145 (1970)
- Code, A., "The Persistence of Aristotelian Matter", Philosophical Studies, 29 (1976)
- Cohen, S., "Aristotle on Elemental Motion", Phronesis, 39, pp.150~159 (1994)
- Dancy, R., "On some of Aristotle’s second thoughts about Substances : Matter", Philosophical Review, 87, pp.372~413 (1978)
- Furth, M. Substance, "Forme and Psyche: An Aristotelian Metaphysics" (1988)
- Gill, M. L., "Aristotle on Substance. The Paradox of Unity" (1989)
- Graham, D. W., "Aristotle’s Discovery of Matter", Archiv fur Geschichite der Philosophie, 66, pp.37~51 (1984)
- Graham, D. W., "Aristotle’s Two Systems" (1987)
- Jones, B., "Aristotle’s Introduction of Matter", Philosophical Review, 83, pp.474~500
- King, H. R., "Aristotle without Prima materia", Journal for the History of Ideas, 17, pp.370~489 (1956)
- Lewis, F. A., "Substance and Predication in Aristotle" (1991), Cambridge UP
- M. Loux, "Primary Ousia: An Essay on Aristotle's Metaphysics Ζ and Η. Ithaca" (1991), Cornell UP
- O’Brien, D., "Theories of Weight in the Ancient World, vol. I" (1981)
- Pellegrin, P., "Le vocabulaire d’Aristote" (2001), Ellipses
- Robin, L., "Aristote" (1944), PUF
- Scaltsas, T., "Substratum, Subject, and Substance", Ancient Philosophy, 5, pp.215~240 (1985)
- Scaltsas, T., "Substances and Universals in Aristotle’s Metaphysics" (1994)
- Schofield, M., "Metaphysics Z 3 : Some suggestions", Phronesis, 17, pp.97~101 (1972)
- Suppes, P., "Aristotle’s Concept of Matter and its Relation to Modern Concepts of Matter", Synthèse, 28, pp.27~50 (1974)
- Williams, C. J. F., "Appendix: Prime Matter in De Generatione et Corruptione in: Aristotle’s De Generatione et Corruptione", pp.211~219 (1982)