아리스토텔레스 『범주론』에서의 실체와 관계
Substance and Relation in Aristoteles' Caterogies
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아리스토텔레스의 저작 범주론은 중세를 거치면 서 주로 논리학적인 저작으로 알려져 왔다. 그러나 범주론은 논리학적인 저작일 뿐만 아니라 형이상학적인 저작이기도 하 다. 이를 보이기 위해 본 논문은 플라톤의 파르메니데스에서 제기되는 몇 가지 형이상학적인 어려움이 어떻게 범주론에서 해결되는지를 살펴보며, 또한 범주론에서 나타나는 실체에 대한 아리스토텔레스의 주장이 어떻게 이해되어야 할 것인지를 살펴보도록 할 것이다. 그렇게 함으로써 본 논문은, 범주론이 왜 형이상학적 저작인지를 설명하도록 할 것이다.
Abstract
Aristotle's 「Categories」 has been understood as a logical work. But the truth is that it is not only a logical work but also a metaphysical one. This article seeks to explain this fact. To show this, it is necessary to understand how some metaphysical difficulties of Plato's 「Parmenides 」 could be solved by a metaphysical device of 「Categories」. And it is also necessary to understand the meaning of 'substance' in 「Categories」. After explaining these ontological facts, we can understand 「Categories」 as a logical and metaphysical work.
참고문헌 (13)
- 플라톤, "플라톤 전집 6권" (1973), 상서각
- Aristoteles, "Categories" (1963), Clarendon Press
- 아리스토텔레스, "범주론 명제론" (2005), 이제이북스
- Cohen, S. M., "The Logic of the Third Man", Philosophical Review, 80, pp.448~475 (1939)
- Cornford, F. M., "Plato and Parmenides", ~ (1939)
- Curd, P., "Parmenides 131C-132B: Unity and Participation", History of Philosophy Quarterly, 3, pp.125~136 (1986)
- Fine, G., "On Ideas: Aristotles' s Criticism of Plato' s Theory of Forms" (1993), Clarendon Press
- Furth, M., "Substance, Form and Psyche: an Aristotelian Metaphysics" (1988)
- Goldstein, L., "The Form of the Third Man Argument", Apeiron, 12, pp.6~13 (1978)
- Loux, M. J., "Metaphysics: A Contemporary Introduction" (2006), Routledge
- Mates, B., "Identity and Predication in Plato", Phronesis, 24, pp.211~229 (1979)
- Panagiotou, S., "The Day and Sail Analogies in Plato’s Parmenides", Phoenix, 41, pp.10~24 (1987)
- Peterson, S., "A Reasonable Self-Predication Premise for the Third Man Argument", Philosophical Review, 82, pp.451~470 (1973)