행동의 자발성 —아리스토텔레스의 『에우데모스 윤리학』을 중심으로—
The Voluntariness of Action in Aristotle’s Eudemian Ethics
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아리스토텔레스의 자발성 개념은 주로 『니코마코스 윤리학』을 중심으로 도덕적 책임 이론과 연관되어 논의되어 왔다. 본 논문에서는 『에우데모스 윤리학』에 제시된 자발성 논의를 덕의 생성 내지 산출의 관점에서 고찰하고자 한다. 우리는 아리스토텔레스의 덕론에서 덕이 본성이나 우연에 의해 주어지는 것이 아니라, 행위자 자신의 자발적인 행동을 통해 만들어진다는 점에 주목하여 자발성이 도덕적 평가의 전제 조건이기 이전에 도덕적 내지 윤리적 성숙의 가능 조건임을 주장할 것이다. 특히, 자발적인 행동에 있어 행위자가 행동의 성립 여부를 결정하는 원리이자 원인이라는 주장을 바탕으로 자발성 개념을 작용인(causa efficiens) 개념을 사용하여 규명하길 시도할 것이다. 이를 통해 행위자는 자신의 자발적인 행동에 대해 인과적 책임이 귀속되는 작용인으로 드러날 것이다. 또한 우리는 아리스토텔레스의 행동 이론에서 인과적 책임이 도덕적 책임과 무관하다는 주장에 반대하여 선택에 따른 자발적 행동의 경우 도덕적 책임은 인과적 책임의 이론적 귀결임을 주장할 것이다. 나아가, 『에우데모스 윤리학』의 자발성 개념이 『니코마코스 윤리학』의 그것과 다르지 않다는 해석에 반대하여 아리스토텔레스의 자발성과 비자발성의 개념 규정 및 소위 ‘혼합 행동’에 대한 분석에서 나타나는 몇 가지 유의미한 차이점을 지적할 것이다. 마지막으로 아리스토텔레스의 자발성 개념에 비추어 성숙한 도덕적 주체가 된다는 것, 즉 도덕적 의미에서 어른이 된다는 것의 의미를 반성하고자 한다.
Abstract
Aristotle’s concept of voluntariness (to hekousion) has been discussed mainly in connection with a theory of moral responsibility, focusing on the Nicomachean Ethics. In this paper, I approach the discussion of voluntariness in the Eudemian Ethics in terms of the generation or production of virtue. In view of Aristotle’s theory that the virtue of character is not given by nature or chance, but made through voluntary actions of the agent, voluntariness emerges as a condition for the possibility of moral maturity before it becomes a precondition for moral evaluation. In particular, I attempt to elucidate the concept of voluntariness by means of the concept of efficient cause based on the claim that the agent is the controlling principle or cause for the generation of voluntary action. An individual man as the agent turns out to be an efficient cause of voluntary action, to which is attributed a sort of causal responsibility, whereby ‘action’ (praxis) as a technical term means action based on rational thinking. Against the interpretation that in Aristotle’s theory of action causal responsibility has nothing to do with moral responsibility, I argue that in the case of voluntary action according to choice (prohairesis) moral or ethical responsibility is a theoretical consequence of causal responsibility. Besides, I oppose the claim that the concept of voluntariness in the Eudemian Ethics is the same as the one in the Nicomachean Ethics by pointing out some significant differences concerning the definitions of voluntariness and involuntariness and the analysis of the so-called mixed action between the two sister works of Aristotle’s ethics. In the light of Aristotle’s concept of voluntariness, I finally address the question of what it means to become a mature moral subject, that is, an adult in the moral sense.
참고문헌 (25)
- 강상진, "아리스토텔레스: 니코마코스 윤리학" (2011), 길
- 송유레, "아리스토텔레스: 에우데모스 윤리학" (2012), 한길사
- 송유레, "의지의 기원과 이성적 욕망—아리스토텔레스의 소망(boulêsis) 개념 연구—", 서양고전학연구, 55(2), pp.59~86 (2016), 한국서양고전학회
- 송유레, "좋음을 위한 자유: 플로티누스의 자유론", 철학연구, (118), pp.25~51 (2017), 철학연구회[DOI]
- 전헌상, "소망과 품성-이성적 욕구와 영혼의 비이성적 상태들", 서양고전학연구, (21), pp.107~140 (2004), 한국서양고전학회
- 전헌상, "성품의 자발성", 철학, (136), pp.1~25 (2018), 한국철학회[DOI]
- Bobzien, S., "The Cambridge Companion to Aristotle’s Nicomachean Ethics" (2014), Cambridge University Press
- Charles, D., "The Eudemian Ethics on the Voluntary, Friendship, and Luck", pp.1~28 (2012), Brill
- Cooper, J. M., "Aristotelian Responsibility", Oxford Studies in Ancient Philosophy, 45, pp.265~312 (2014)
- Dalimier, C., "Aristote, Les Grands Livres d’Éthique" (1992), Arléa
- Destrée, P., "Moral Psychology and Human Action in Aristotle", pp.285~318 (2011), Oxford University Press
- "Moral Responsibility" (2014)[URL]
- Frede, D., "On the So-called Common Books of the Eudemian and the Nicomachean Ethics", Phronesis, 64, pp.84~116 (2019)
- Frede, M., "Doubt and Dogmatism: Studies in Hellenistic Epistemology", pp.217~249 (1980), Clarendon Press
- Furley, D. J., "Articles on Aristotle: 2. Ethics and Politics", pp.47~60 (1977), St. Martin’s Press
- Heinaman, R. E., "The Eudemian Ethics on Knowledge and Voluntary Action", Phronesis, 31, pp.128~147 (1986)
- Inwood, B., "Aristotle. Eudemian Ethics" (2013), Cambridge University Press
- Irwin, T. H., "Essays on Aristotle’s Ethics", pp.117~155 (1980), University of California Press
- Kenny, A., "Aristotle’s Theory of the Will" (1979), Yale University Press
- Liddell, H. G., "Greek-English Lexicon, Ninth Edition with a Revised Supplement" (1996), Clarendon Press
- Meyer, S. S., "Aristotle on Moral Responsibility" (1993), Oxford University Press
- Muller, J., "Agency and Responsibility in Aristotle’s ‘Eudemian Ethics’", Phronesis, 60(2), pp.206~251 (2015)
- Roberts, J., "Aristotle on Responsibility for character and action", Ancient Philosophy, 9, pp.234~251 (1989)
- Siegler, F. A., "Voluntary and Involuntary", The Monist, 52(2), pp.268~287 (1968)
- Woods, M., "Aristotle’s Eudemian Ethics" (1982), Oxford University Press