일상대화에서 한국어 고급 학습자의 인용구문 사용 양상 연구-중국어권 학습자의 경우
An Analysis of Quotative Construction Usage Patterns in Daily Conversation Produced by Advanced Korean Learners: The Case of Chinese Learners
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 일상대화에서 중국어권 고급 학습자의 인용구문 사용 양상을 한국어 모어 화자의 경우와 비교하여 분석함으로써 고급 학습자의 인용구문 사용에서의 특성을 파악하고 인용구문 교육에서의 시사점을 얻고자 하였다. 분석 결과, 고급 학습자들은 모어 화자에 비해 인용구문의 사용 빈도가 낮았으며, ‘하다’를 제외하고는 ‘그러다’와 ‘이러다’와 같이 모어 화자가 가장 많이 쓰는 인용동사를 충분히 사용하지 않는 것으로 나타났다. 또한 인용표지를 상대적으로 높은 빈도로 사용하고 인용방식 가운데 간접인용을 많이 쓰고 있는 것으로 파악되었다. ‘‒대, ‒대요, ‒다는, ‒다는데’와 같은 융합형, ‘‒다고, 냐고’와 같은 절단형은 모어 화자와 비슷한 비율로 사용하고 있었으나, 융합형의 경우 ‘‒대’와 ‘‒대요’만 집중적으로 사용하는 경향을 보였다. 이와 같은 분석 결과를 보았을 때, 구어에서의 인용구문 교육에 있어 우선 학습자가 인용구문을 모어 화자 수준으로 충분히 사용할 수 있도록 지도할 필요가 있는 것으로 파악된다. 이를 위해서는 기존과 같은 형태 중심적 지도보다는 인용의 상황과 기능을 중심으로 한 지도가 필요하다고 생각된다. 또한 ‘하다’ 외에 ‘그러다’를 인용동사로서 잘 활용할 수 있도록 지도하고, ‘이러다’ 역시 인용동사로 인지하고 사용할 수 있도록 해야 한다. 아울러 인용표지를 사용하지 않고도 인용구문 형성이 가능함을 주지시키고, 인용방식 가운데 직접인용을 좀 더 많이 사용할 수 있도록 지도할 필요가 있다. 융합형의 경우, ‘‒대’와 ‘‒대요’ 외에 다양한 융합형 형태를 사용할 수 있도록 하는 방안을 마련해야 할 것으로 보인다.
Abstract
This paper examines patterns of quotative constructions in daily conversation produced by Chinese advanced learners of Korean. In order to identify characteristics of quotative constructions usage, daily conversation of Chinese advance learners is recorded and analyzed in comparison with daily conversation of native Korean speakers. The overall result shows that the Chinese advanced learners are using less quotative constructions. They do not use ‘geureoda’ and ‘ireoda’ which are most frequent quotative verbs in native speakers’ daily conversation including ‘hada’ which they use enough. In other hands, they are overusing quotative markers and indirect speech. They are using fusion forms like ‘‒dae, ‒daeyo, ‒daneun, ‒daneunde’ and clipped forms like ‘‒dago, ‒nyago’ in similar percentage as the native speakers, but they seldom use fusion forms other than ‘‒dae’ and ‘‒daeyo’. Based on these results, the learners need to be directed to use enough quotative constructions in their spoken language. More attention to quotative constructions without quotative markers and direct speech needs to be paid. In case of fusion forms, forms besides ‘‒dae’ and ‘‒daeyo’ need to be introduced more frequently.
참고문헌 (29)
- 강현화, "한국어교육을 위한 불평표현 문형연구-불평화행과 인용표현의 관계를 중심으로-", 한말연구, (24), pp.5~31 (2009), 한말연구학회
- 고경태, "｢외국인을 위한 한국어 학습 사전｣에 나타난 간접 인용 표지 ‘-고’의 검토", 한국어 의미학, 33, pp.1~17 (2010), 한국어의미학회
- 관학걸, "입력강화와 출력강화가 한국어 간접인용문 학습에 미치는 영향", 석사, 국제한국언어문화학과 한국어교육전공, pp.2012
- 권재일, "한국어 인용구문 유형의 변화와 인용표지의 생성", 언어학, 22, pp.59~79 (1998)
- 김순일, "한국어 간접인용문의 효과적인 교육 방안 연구 : 중국인 중급 학습자를 대상으로", 석사, 한국어교육학, pp.2010
- 김정은, "한국어 인용 표현 교육 연구", 석사, 한국어교육, pp.2008
- 김지혜, "‘그림 보고 말하기’를 통한 한국어 학습자의 간접 인용 표현 교육 연구", 동남어문논집, 1(30), pp.357~379 (2010), 동남어문학회
- 김지혜, "담화 분석을 통한 한국어 간접 인용 표현 교육 방안 연구", 이중언어학, (46), pp.45~65 (2011), 이중언어학회
- 김현숙, "간접인용문에서 의문문의 실현 양상과 한국어 교육에의 적용 문제", 어문연구, 70, pp.29~52 (2011), 어문연구학회
- 남기심, "국어완형보문법연구" (1973), 탑출판사
- Shu Yaqiong, "중국어와 한국어의 인용표현 대조 연구", 석사, 국제한국언어문화학과 한국어교육전공, pp.2012
- 서유연, "시각적 입력강화가 한국어 문법 학습에 미치는 효과에 관한 연구 : 간접인용표현을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2009
- 서정수, "국어 문법" (1996), 한양대학교 출판부
- 신선경, "인용문의 구조와 유형분류", 석사, 국어학, pp.1986
- 안경화, "한국어 인용 구문의 연구 : 유형과 융합도를 중심으로", 박사, 언어학, pp.1995
- 윤현애, "한국어 인용 표현의 담화 기능에 관한 연구: 토론 담화의 분석을 중심으로", 한국문법교육학회 학술발표논문집, pp.1~13 (2012)
- 이금희, "한국어 교육에서의 간접인용문 변형", 반교어문연구, (26), pp.81~102 (2009), 반교어문학회
- 이상복, "한국어의 인용문 연구, In 국어의 통사·의미론", pp.132~149 (1983), 탑출판사
- 이운정, "중국인 학습자를 위한 한국어 간접인용표현 교육 방안 연구", 석사, 한국어교육학, pp.2011
- 이필영, "국어의 인용구문 연구" (1993), 탑출판사
- 이효상, "외국어로서의 한국어 교재와 문법 교육의 문제점", 국어교육연구, 16, pp.241~270 (2005)
- 장미라, "한국어 인용문의 교육 내용 선정과 배열에 관한 연구", 이중언어학, (38), pp.419~438 (2008), 이중언어학회
- 채숙희, "인용동사로 쓰이는 ��이러다��, ��그러다’ 연구", 國語學, (58), pp.201~230 (2010), 국어학회
- 채숙희, "현대 한국어 인용구문 연구 : 구어 자료를 중심으로", 박사, 국어학, pp.2011
- 채숙희, "한국어 교재의 인용구문 분석-구어 교육의 관점에서-", 언어학 연구, (19), pp.303~322 (2011), 한국중원언어학회
- 韓靜, "한·중 인용법 대비 연구 : 간접인용을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2010
- 황양희, "외국인 학습자의 간접인용 교육방안 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2009
- Coulmas, F., "Reported speech: Some general issues, In Direct and Indirect Speech", pp.1~28 (1986), Mouton de Gruyter
- Jespersen, O, "The Philosophy of grammar" (1924), Holt