<<어제속자성편(언해)>> 이음절(二音節) 한자어의 특징
The Feature of Sino‒Koreans of Two Syllables Appeared in Eojesokjaseongpyeon(Translation)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한자로 쓰인 한문을 국어로 언해(번역)하는 일은 한문 문헌 안에 포함된 한자들을 국어화하는 것을 의미한다. 한문과 언해문에 똑같은 한자가 사용되었다고 할지라도 그 한자가 발휘하는 문법적 성격은 완전히 다르다. 한자는 한문에서는 자립형태소로서 명사어간이나 동사어간의 기능을 수행하지만, 국어에서는 의존형태소로서 단독으로 기능할 수 없다. 국어의 단어 형성에서 한자어 형태소가 갖는 가장 큰 특징은 바로 이 “비자립성”이다. 이러한 이유 때문에 한문 원문의 한자가 언해문에서 국어화하는 하나의 과정으로 이음절 한자어로 교체된다. 『어제속자성편(언해)』에 나타나는 이음절 한자어는 한문 원문의 한자와의 일치성 여부를 고려하여, “원문일치한자어”, “원문보충한자어”, “원문불일치한자어”로 분류할 수 있다. 『어제속자성편(언해)』와 같이 철저한 직역 위주의 언해서는 한문 원문의 영향을 상대적으로 더 많이 받기 때문에 언해문 안에는 한문의 영향으로 일시적으로 나타난 한자어와 국어에 정착한 한자어가 혼재할 수 있다. 특히 “원문일치한자어” 중에 한문 원문의 영향으로 일시적으로 나타난 한자어가 존재할 가능성이 가장 많다. 반면에 “원문불일치한자어”는 언해자가 자신의 언어 직관상 국어로 전혀 인정할 수 없는 원문의 한자어를 자신에게 익숙한 국어의 한자어로 교체하였을 가능성이 높기 때문에 국어로 정착한 한자어일 가능성이 높다. “원문보충한자어”의 경우에는 근대의 한글 문헌에 그 존재가 확인되기 때문에 국어화 정도를 확신할 수는 없지만, 적어도 언해자가 언해의 편의상 임시로 조어한 어휘라고는 보기 힘들다. “원문보충한자어”는 국어에서 한자어 형태소가 갖는 비자립적 성격 때문에 나타난 것이다. 한문 원문의 한자가 언해문에서 이음절화할 때는 크게 두 가지 방식을 취하는 것으로 확인되었다. 첫 번째는 “유사의미 결합구조”이고 두 번째는 “수식의미 첨가구조”이다.
Abstract
This thesis is the study on the The feature of Sino‒Koreans of two syllables appeared in Eojesokjaseongpyeon(Translation). To translate the Chinese classics into Korean signifies that Chinese characters included in the Chinese classics change to Sino‒Korean. Even if the same Chinese characters is used to the Chinese classics and translation, the grammatical function is different. On the average, Sino‒Korean morphemes don’t function as the self‒reliance morphemes. Because of this, the monosyllabic Chinese characters is changed to two syllables. We can range the disyllabic Sino‒Koreans of Eojesokjaseongpyeon(Translation) according to the conformity degree with chinese classics. That is “the disyllabic Sino‒Koreans coincided with the original,” “the disyllabic Sino‒Koreans in discord with the original,” “the disyllabic Sino‒Koreans coincided with the original in part.”
참고문헌 (23)
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 김광해, "國語學 叢書 16" (1989), 塔出版社
- 김완진, "이른 時期에 있어서의 韓中言語接觸의 一斑에 對하여", 語學硏究, 6(1) (1970), 서울대 語學硏究所
- 南廣祐, "中世國語 漢字語에 대한 基礎的 硏究", 한국어문, 1 (1992), 한국정신문화연구원
- 남풍현, "李崇寧博士 頌壽紀念論叢" (1968)
- 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구", 박사, 국어학, pp.1998
- 박용만, "英祖 御製冊의 자료적 성격", 장서각, 11 (2004), 한국정신문화연구원
- 宋基中, "現代國語 漢字語의 構造", 한국어문, 1 (1992), 한국정신문화연구원
- 沈在箕, "漢字語의 구조와 그 조어력", 국어생활, (8) (1987)
- 안소진, "한자어 형태론의 제 문제와 어휘부", 한국어학, 62, pp.373~394 (2014), 한국어학회
- 연규동, "용비어천가의 한자어에 대하여", 언어학, (15), pp.241~251 (1993), 사단법인 한국언어학회
- 李翊燮, "李崇寧博士 頌壽紀念論叢" (1968)
- 李翊燮, "金載元博士 還甲紀念論文集" (1969)
- 李翊燮, "국어조어론의 몇 문제" (1975), 단국대학교 동양학연구소
- 이현주, "한자어 어기(漢字語語基)와 고유어 접사성(接辭性) 형태소의 결합에 대한 통시적 고찰", 정신문화연구, 38(4), pp.95~120 (2015), 한국학중앙연구원
- 전광현, "근대국어 한자어에 대한 기초적 연구(I)", 한국어문, 1 (1992), 한국정신문화연구원
- 조남호, "두시언해 한자어 연구" (2001), 태학사
- 趙世用, "漢字語에서 改鑄된 歸化語 硏究: 15세기 以後의 朝鮮漢字音과 中國 中原音으로 書寫된 漢字語를 中心으로", 박사, 국어국문학, pp.1987
- 한국정신문화연구원, "17세기 국어사전" (1995), 태학사
- 한글학회, "우리말 큰사전 2" (1991), 어문각
- 허웅, "우리 옛말본 15세기 국어 형태론" (1975), 샘문화사
- 허웅, "15·16세기 우리 옛말본의 역사" (1992), 탑출판사
- 황문환, "역주 어제속자성편(언해)" (2006), 역락