한자어 어기(漢字語語基)와 고유어 접사성(接辭性) 형태소의 결합에 대한 통시적 고찰
A Historical Consideration on Korean Stem‒formation Composed of Sino‒Korean Base and Native Derivative Suffix
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국어의 단어형성에서 한자어 형태소는 고유어 형태소와 구별되는 다음의 두 가지 특징을 가지고 있다. 첫째, 국어 속에 존재하는 한자어는 모두 대등한 자격을 가지고 국어의 단어형성에 참여하지 않는다는 점이다. 고유어화의 차이는 국어의 단어형성에서 다르게 작용한다는 점을 지적하였다. 한자어에는 의미를 첨가하는 고유어 접두사성 형태소의 결합이 불가능한 한자어와 그러한 결합이 가능한 한자어가 있는데, 이 두 유형의 한자어들은 고유어화한 정도가 다르다고 해석하였다. 고유어 형태소와 구별되는 한자어 형태소의 두 번째 특징은 단어형성에서 갖는 기능이 상당히 제한적임을 지적하고 이를 “형태론적 기능의 제한성”이라고 칭하였다. 한자어 어기는 ‘명사성 형태소’이든투고일 2015. 9. 21. 심사일 2015. 10. 20. 게재 확정일 2015. 12. 2. 주제어(keyword) 한자어(Sino‒Korean), 한자어 어기(Sino‒Korean base), 한자어 형태소(Sino‒Korean morpheme), 고유어 파생접사(Native Korean suffix), 어휘화(Lexicalization) ‘서술명사성 형태소’이든 모두 ‘명사성’의 기능밖에 갖지 못한다. 이러한 한자어 어기의 제한된 형태론적 기능으로 인해 고유어 명사성 어기와 결합하는 고유어 접사는 한자어 어기와 결합할 수 있지만, 서술어성 어기와 결합하는 접사는 한자어 어기와 전혀 결합할 수 없는 것이다. 한자어 어기와 고유어 접두사성 형태소의 결합 양상을 통시적으로 살펴보았다. 접두사성 형태소의 결합은 한자어의 고유어화 과정과 깊은 관련이 있음을 확인했다. 한자어의 고유어화 과정은 중세나 근대를 거쳐 현대국어로 오면서 점차 확대되었을 터인데, 한자어 어기와 고유어 접두사성 형태소의 결합이 현대국어로 오면서 급증한 것은 바로 이 현상과 밀접한 관련이 있는 것이다. 한자어 어기와 고유어 파생접미사의 결합에 영향을 끼치는 것은 고유어 파생접미사의 생산성인 것을 확인하였다. 중세국어이든 근대국어이든 현대국어이든 공시적으로 가장 생산적인 파생접사가 한자어 어기에 결합하는 것을 확인할 수 있었다. 그리고 한자(漢字)라는 문자와 연관성 속에서만 성립한다는 한자어의 특수성 때문에 한자어 파생어는 어휘화가 잘 일어나지 않음을 지적했다.
Abstract
This thesis is the diachronic study on the stem‒formation which is composed of sino‒korean base and native korean suffix. There are a small number of words of the structure of ‘stem+stem’ in the koran words composed of sino‒korean morpheme and native korean morp‒heme. But, the greater part of the korean words composed of sino‒korean morpheme and native morpheme is the derivative derived from a sino‒korean base. The phenomenon is due to the fact that sino‒korean morphemes don’t function as the derivative suffixes which change the grammatical category of original words or add an additional meaning to words. A derivative suffix of native korean freely combines with native korean base, but it doesn’t combine with sino‒korean base. This difference in the combination with derivative suffix make us realize the peculiarity of sino‒korean derivative. We’ve found that the degree of nativeness of sino‒korean and the productivity of suffixes have a effect on the combination of sino‒korean bases and native korean suffixes.
참고문헌 (30)
- 고영근, "國語 接尾辭 硏究" (1972), 光文社
- 구본관, "15세기 국어 파생법에 대한 연구", 國語學叢書, 30 (1998), 太學社
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 기주연, "근대국어 조어론 연구(I) 파생어편" (1994), 태학사
- 김광해, "固有語와 漢字語의 對應現象" (1989), 塔出版社
- 김규철, "漢字語 單語 形成에 관한 硏究 ‒固有語와 比較하여‒", 국어연구, (41) (1980), 국어연구회
- 김완진, "이른 時期에 있어서의 韓中言語接觸의 一斑에 對하여", 語學硏究, 6(1) (1970), 서울대학교 語學硏究所
- 김창섭, "形容詞 派生 接尾辭들의 機能과 意味: ‘‒답 ‒, ‒스럽‒, ‒롭 ‒, ‒하‒’와 ‘‒적’의 경우", 震檀學報, 58 (1984)
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 太學社
- 김창섭, "이기문교수 정년퇴임기념논총" (1996), 신구문화사
- 남풍현, "李崇寧博士頌壽紀念論叢" (1968)
- 노명희, "漢字語의 語彙形態論的 特性에 관한 硏究", 국어硏究, (95) (1990)
- 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구", 박사, 국어학, pp.1998
- 민현식, "‘‒스럽다, ‒롭다’ 접미사에 대하여", 국어학, 13 (1984), 국어학회
- 宋基中, "現代國語 漢字語의 構造", 한국어문, 1 (1992), 한국정신문화연구원
- 宋喆儀, "派生語 形成과 音韻現象", 國語硏究, 38 (1977)
- 宋喆儀, "派生語 形成과 通時性의 問題", 國語學, 12 (1983)
- 宋喆儀, "파생어 형성에 있어서의 제약 현상에 대하여", 국어국문학, 99 (1988)
- 宋喆儀, "국어의 파생어 형성 연구" (1992), 태학사
- 宋喆儀, "국어사전에서의 파생어 처리에 관한 연구" (1992), 국립국어연구원
- 沈在箕, "漢字語의 구조와 그 조어력", 국어생활, (8) (1987)
- 安秉禧, "中世國語文法論" (1990), 學硏社
- 李翊燮, "李崇寧博士 頌壽紀念論叢" (1968)
- 李翊燮, "金載元博士 還甲紀念論文集" (1969)
- 李翊燮, "국어조어론의 몇 문제", 동양학(단국대), 5 (1975)
- 李翊燮, "國語 文法論" (1983), 學硏社
- 趙世用, "漢字語에서 改鑄된 歸化語 硏究: 15세기 以後의 朝鮮漢字音과 中國 中原音으로 書寫된 漢字語를 中心으로", 박사, 국어국문학, pp.1987
- 한국정신문화연구원, "17세기 국어사전" (1995), 태학사
- 허웅, "우리 옛말본 15세기 국어 형태론" (1975), 샘문화사
- 허웅, "15·16세기 우리 옛말본의 역사" (1992), 탑출판사