본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구제역에 대한 위험 대응에 관한 연구

Response to Risk of Foot and Mouth Disease

천명선|최은정
한국농촌사회학회 (The Korea Rural Sociological Society)|2015.06|농촌사회 (The Journal of Rural Society)|제25권 제1호|pp. 271-315

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

감정구제역언론신뢰emotionmediatrust대응행위동물태도Foot and Mouth Diseaserisk responseanimal attitude

초록

본 연구는 구제역 위험의 성격을 고찰하고 구제역에 대한 대응행위(거부, 지식, 공감 및 참여)에 미치는 동물요소, 감정, 문화편향, 지식과 지각된 위험, 신뢰, 언론 요소의 영향을 분석하는데 목적을 두고 있다. 구제역은 그간의 동물 질병으로 인한 위험에서 보이지 않는 존재였던 동물을 고통의 주체로 부각시킨 질병이었다. 이로 인해 육류 소비나 지식 공유 뿐 아니라 공감과 참여행위도 별도의 의미 있는 대응행위로 분석될 수 있었다. 특히 공감과 참여의 대응행위에서 가축 사육경험이나 동물에 대한 태도가 유의미한 예측변수가 될 수 있었다. 불안과 분노의 감정은 거부행위와 지식행위에 분노의 감정은 공감과 참여 행위에 유의미한 영향을 미쳤다. 반면에 문화편향과 정책 및 전문가에 대한 신뢰는 거부 행위에 영향을 미치지 못했다. 정책과 전문가에 대한 신뢰, 언론에 대한 관심, 신뢰 및 만족도는 지식행위와 공감 및 참여의 행위에 영향을 미쳤다. 본 연구 결과는 2010-2011년 국내에서 발생한 구제역이 농촌사회에만 영향을 미친 것은 아니라, 자연과 동물, 그리고 이들과 관련된 위험을 다루는 방식에 문제를 제기하는데 성공했음을 보여준다. 또한, 가축질병 위험이 특정 축산물의 소비 여부를 결정하는 데만 영향을 미치는 것이 아니라, 우리 사회 전체의 소통과 의식, 축산과 농촌 관련 정책에 대한 지지에도 영향을 미칠 수 있음을 시사한다. 따라서 향후 동물 질병으로 인한 위험분석과 사회적 영향을 연구함에 있어 동물에 대한 사회의 인식과 태도 변화를 고려한 다각적인 접근이 필요할 것이다.

Abstract

This study aims to investigate the constructed risk of and risk response to Foot and Mouth disease and to analyze the influencing factors (animal factors, emotion, cultural bias, knowledge, trust, media) on the risk response. Foot and Mouth disease outbreak in 2010-2011 caused a different kind of risk. Concerns about devastation of rural society and value of life were included in the risk frame. Therefore, not only avoiding meat consumption but also information gathering and sharing and participation in animal and environmental activities should be considered as important risk response. The study showed that the avoiding response, knowledge response and participation response were associated with different factors respectively. Experience with animals, attitude toward animals and emotion state facing the risk significantly influenced the risk response, in particular, knowledge response and participation response. Anxiety and anger were associated with the avoiding response and knowledge response, but anger with participation response. Lack of FMD knowledge was associated with avoiding response. Cultural bias and trust did not influence on the knowledge and participation response. The findings of this study suggest that animal related factors should be included in the risk analysis of animal diseases. Because animals are potential members of our society which can share risk environment, not only in the rural community but also in the whole society. Attitude toward animals and empathy for animals can influence risk perception and response related to animals, which can result in changes of risk management and communication in society.

참고문헌 (61)

  1. 김동광, "우리에게 구제역은 무엇인가?: 국가 주도의 살처분 정책과 그 함의", 민주사회와 정책연구, (20), pp.13~40 (2011), 민주사회정책연구원
  2. 김서용, "환경갈등의 문화적 분석: 새만금 개발산업을 중심으로", 한국행정학보, 39(3), pp.43~66 (2005), 한국행정학회
  3. 김선업, "먹거리 불안과 관련 소비행위의 사회계층적 분화", 농촌사회, 22(1), pp.215~264 (2012), 한국농촌사회학회[DOI]
  4. 김선업, "한·일 소비자의 먹거리 불안과 대안 먹거리에 대한 인식 및 소비성향 비교", 농촌사회, 23(1), pp.7~48 (2013), 한국농촌사회학회
  5. 김성균, "구제역, 환경정의 그리고 공공정책의 방향", 한국환경사회학회학술대회자료집, pp.57~72 (2011)
  6. 김정수, "구제역 정책실패로 인한 환경문제와 시민과학", ECO, 15(1), pp.85~119 (2011), 한국환경사회학회
  7. 김희국, "구제역 방역에 참여한 공무원의외상후 스트레스 장애와 우울", 정신보건과 사회사업, 40(4), pp.205~229 (2012), 한국정신보건사회복지학회
  8. 사라 네틀턴, "건강과 질병의 사회학" (1997), 한울
  9. 노진철, "2008년 촛불집회를 통해 본 광우병 공포와 무지의 위험소통", 경제와 사회, (84), pp.158~182 (2009), 비판사회학회
  10. 2013년 인터넷이용실태 조사 요약보고, "미래창조과학부", ~ (2013)
  11. 박희제, "과학기사 속의 과학자와 과학의 정치화 - 2008년 광우병 논쟁 사례", 담론201, 14(2), pp.27~51 (2011), 한국사회역사학회
  12. 박희제, "한국인의 광우병 위험인식과 위험회피행동", 농촌사회, 22(1), pp.311~341 (2012), 한국농촌사회학회[DOI]
  13. 송해룡, "조류인플루엔자에 대한 공중의 위험관여도, 위험인식, 심각성 지각과 예방행동 의도의 관계", Crisisonomy, 10(5), pp.33~49 (2014), 위기관리 이론과 실천
  14. 오경재, "언론의 조류인플루엔자 보도에 대한 조류사육업자와 비사육업자의 태도 비교", 농촌의학.지역보건, 34(1), pp.58~68 (2009), 한국농촌의학.지역보건학회
  15. 왕재선, "과학기술 위험갈등의 근원 - 지식 혹은 감정?", 한국정책학회보, 21(1), pp.219~250 (2012), 한국정책학회
  16. 동물복지형 축산의 동향과 정책 과제, "우병준", 한국농촌경제연구원, 1~166 (2010)
  17. 이근영, "논쟁적인 과학적 사실에 대한 언론보도 양태 연구 : 광우병 사태 신문기사 분석", 석사, 과학커뮤니케이션, pp.2009
  18. 이나경, "세계관과 위험지각에서 전문가와 일반인의 차이: 문화이론 다시보기", 한국심리학회지:일반, 27(3), pp.635~651 (2008), 한국심리학회
  19. 이민규, "국내 신문의 가축 전염병 위험 보도에 대한 프레임 연구 : 중앙지와 지역지의 구제역 보도를 중심으로", 언론과학연구, 12(2), pp.378~413 (2012), 한국지역언론학회[DOI]
  20. 이재신, "미디어 형식과 위험 메시지 구성이 감정적 위험인식과 행위의도에 미치는 영향", 인지과학, 23(4), pp.457~485 (2012), 한국인지과학회
  21. 장정헌, "지각된 위험과 자기효능감이 행동의도에 영향을 미치는 과정을 조절하는 낙관적 편견의 간접효과에 관한 탐색적 연구 : 구제역, 광우병, 신종플루 사례를 중심으로", 한국언론학보, 57(1), pp.111~137 (2013), 한국언론학회
  22. 전은희, "구제역 관련자들의 체험과 그 의미에 대한 질적 연구 : 2010년-2011년 Y시의 경우를 중심으로", 농촌사회, 22(2), pp.175~232 (2012), 한국농촌사회학회
  23. 조병희, "질병과 의료의 사회학" (2006), 집문당
  24. 조병희, "광우병 사례를 통해 본 한국인의 질병인식", 보건과 사회과학, (25), pp.133~157 (2009), 한국보건사회학회
  25. 조아라, "불확실성을 통해 본 위험거버넌스의 한계와 개선점- 2010년 구제역 사태를 중심으로", ECO, 18(1), pp.187~234 (2014), 한국환경사회학회
  26. 최명일, "행위단서로서 광우병 관련 미디어 노출이미국산 쇠고기 구매 의도에 미치는 영향 : 지각된 취약성, 지각된 심각성의 매개 효과를 중심으로", 한국언론학보, 53(6), pp.50~65 (2009), 한국언론학회
  27. 최승균, "광우병 관련 지식수준과 미국산 쇠고기에 대한 인식 및 태도 - 서울·수도권 대학생을 대상으로 -", 한국생활과학회지, 20(2), pp.439~448 (2011), 한국생활과학회
  28. 최진식, "위험판단의 결정요인에 관한 문화적 분석과 계량심리분석의 통합모형에 관한 연구 - 조류독감에 대한 서울시민들의 위험성 인식을 중심으로 -", 한국정책학회보, 17(3), pp.67~93 (2008), 한국정책학회
  29. 최진식, "위험성 인식의 사회적 증폭요인에 관한 연구: 언론보도와 사회적 신뢰가 광우병 위험성 판단에 미치는 영향을 중심으로", 한국정책과학학회보, 13(3), pp.165~188 (2009), 한국정책과학학회
  30. 최훈, "구제역 사태의 윤리", 철학과 현실, 6, pp.81~88 (2011)
  31. 2010-2011 구제역백서, "한국농촌경제연구원", ~ (2011)
  32. 한스 페터 페터스, "위험인지와 위험커뮤니케이션" (2009), 커뮤니케이션북스
  33. 축산물 안전사고의 사회경제적 영향분석 및 평가에 대한 연구, "황윤재", 한국농촌경제연구원, ~ (2010)
  34. 황윤재, "축산물위해요소 정보인식이 식품소비에 미치는 영향 분석", 농촌경제, 34(5), pp.19~41 (2011), 한국농촌경제연구원
  35. 이신영, "법원 구제역 살처분 트라우마로 자살, 업무상 재해", 연합뉴스, ~ (2013)
  36. 전세화, "살아있는 소·돼지들을 어떻게", 한국일보, ~ (2010)
  37. 한덕동, "60대 농민 숨진 채 발견… 구제역 판정 비관 자살 추정", 한국일보, ~ (2011)
  38. Breakwell, G. M., "The Psychology of Risk" (2007), Cambridge University Press
  39. Convery, I., "Animal Disease and Human Trauma" (2008), Palgrave Macmillan
  40. Dake, K, "Myths of nature: Culture and the Social Construction of Risk", Journal of Social Issues, 48(4), pp.21~37 (1992)
  41. Enticott, G, "Introduction to the Theme Section: Rural Sociology and Animal Disease", Sociologia Ruralis, 49(4), pp.327~329 (2009)
  42. Erikson, K.T., "A New Species of Trouble: Explorations in Disaster, Trauma, and Community" (1994), Norton
  43. Frewer, L. J., "Biotechnology and Food Production: Knowledge and Perceived Risk", British Food Journal, 96(9), pp.26~32 (1994)
  44. Hansen, J., "Beyond the Knowledge Deficit: Recent Research into Lay and Expert Attitudes to Food Risks", Appetite, 41(2), pp.111~121 (2003)
  45. Hemsworth, P.H., "Human-livestock Interactions: The Stock Person and the Productivity of Intensively Farmed Animals" (2010), CABI
  46. Herzog, H., "Brief Measures of the Animal Attitude Scale", Anthrozoos, 28(1), pp.145~152 (2015)
  47. Herzog Jr, H. A., "Gender, Sex Role Orientation, and Attitudes toward Animals", Anthrozoos, 4(3), pp.184~191 (1991)
  48. Janz, N.K., "The Health Belief Model: A Decade Later", Health Education & Behavior, 11(1), pp.1~47 (1984)
  49. Johnson, B. B, "Advancing Understanding of Knowledge's Role in Lay Risk Perception", Risk, 4, pp.189~ (1993)
  50. Matin, A. H., "Canadian Consumers’Preferences for Food Products Produced By Novel Technologies", 석사, pp.2014
  51. Paul, E.S., "Childhood Pet Keeping and Humane Attitudes in Young Adulthood", Animal Welfare, 2(4), pp.321~337 (1993)
  52. Peggs, K., "Animals and Sociology" (2012), Palgrave Macmillan
  53. Peters, E., "Why Worry? Worry, Risk Perceptions, and Willingness to Act to Reduce Medical Errors", Health psychology, 25(2), pp.144~ (2006)
  54. Poortinga, W., "The British 2001 Foot and Mouth Crisis: A Comparative Study of Public Risk Perceptions, Trust and Beliefs about Government Policy in Two Communities", Journal of Risk Research, 7(1), pp.73~90 (2004)
  55. Sandman, P., "Effective Risk Communication", pp.45~49 (1989), Springer
  56. Sassatelli, R., "Consuming Cultures. Global Perspective", pp.219~250 (2006), Berg
  57. Signal, T.D., "Attitudes to Animals: Demographics within a Community sample", Society & Animals, 14(2), pp.147~157 (2006)
  58. Slovic, P, "Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk‐assessment Battlefield", Risk Analysis, 19(4), pp.689~701 (1999)
  59. Taylor, N., "Empathy and Attitudes to Animals", Anthrozoos, 18(1), pp.18~27 (2005)
  60. Tovey, H, "Risk, Morality and the Sociology of Animals-reflections on the Foot and Mouth Outbreak in Ireland", Irish Journal of Sociology, 11(1), pp.23~43 (2002)
  61. Tovey, H, "Theorising Nature and Society in Sociology: The Invisibility of Animals", Sociologia Ruralis, 43(3), pp.196~215 (2003)

관련 논문AI추천

한국인의 광우병 위험인식과 위험회피행동박희제한국농촌사회학회 · 농촌사회2012 · 제22권 제1호구제역 관련자들의 체험과 그 의미에 대한 질적 연구 : 2010년-2011년 Y시의 경우를 중심으로전은희, 천명선한국농촌사회학회 · 농촌사회2012 · 제22권 제2호위험성 전염병에 대한 한국인들의 인식 수준 및 관련 공익성 광고에 대한 태도 -구제역 사례를 중심으로-고준석, 유현재한국사회연구소 · 한국사회2012 · 제13권 제2호식생활 라이프 스타일 유형별 가축질병 인식에 대한 결정요인 분석유홍규, 이병오, 이병훈, 최돈열농업생명과학연구원 · 농업생명과학연구2018 · 제52권 제4호국내 신문의 가축 전염병 위험 보도에 대한 프레임 연구 : 중앙지와 지역지의 구제역 보도를 중심으로이민규, 이예리한국지역언론학회 · 언론과학연구2012 · 제12권 제2호구제역 담론의 형성과 전파를 통해 본 한국 축산정책의 과제이수철(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2012 · 제8권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

귀농·귀촌 정책 담론에 나타난 농촌성 표상 과정진명숙pp. 7-40귀농･귀촌인의 지역사회참여 실태와 관련 요인박대식, 남승희pp. 41-87귀농･귀촌인의 경제활동유형별 관련 요인 탐색남기천, 마상진pp. 89-124모둠살이의 진화: ‘마을’, ‘공동체’, 그리고 ‘마을공동체’를 중심으로김기홍pp. 127-169환경재난과 어촌공동체의 지속성: 태안군 소원면 의항 2리를 중심으로유보경pp. 171-212
원문 보기