공갈죄의 본질과 공갈의 해석
Auslegung der Erpressung
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Zwischen Raub und Erpressung besteht Exklusivität. Wer ein fremdes Vermögen wegnimmt, wird mit Raub bestraft und fehlt es demzufolge am Verfügungswillen des Opfers. Liegt umgekehrt eine Vermögensverfügung vor, so kommt Erpressung im Betracht. Wer einen anderen erpresst, so dass dieser ihm oder einem Dritten eine Sache übergibt oder einen Vermögensvorteil überlässt, wird nach § 350 KStGB mit Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren oder mit Geldstrafe bis zu zwanzig Millionen Won bestraft. Während die Ausführungsweise der Erpressung nach § 253 des deutschen StGB ausdrücklich bestimmt wird, besteht sie nicht in § 350 KStGB und damit wird das Erpressungsmittel nach h. M und Rechtssprechung als Gewalt oder Drohung ausgelegt. Dabei komme die Ausführungsweise der Erpressung der Raubsausführungsweise gleich, aber ein Unterschied vom Grad der Ausführungsweise bestehe zwischen Raub und Erpressung. Danach wird Spezialität von Raub gegenüber Erpressung angekommen. Jedoch denke ich anders. Erpressung hat eine eigenständige Bedeutung und der wesentliche Unterschied zwischen Erpressung und Raub ist Sein oder Nichtsein von der Vermögensverfügung. In der Lage, dass der koreanischen Gesetzgeber die Ausführungsweise der Erpressung nicht vorschribt, ist es nicht nötig, dass die Erpressungsausführungsweise nur als Gewalt oder Drohung alsgelegt wird.
Abstract
Zwischen Raub und Erpressung besteht Exklusivität. Wer ein fremdes Vermögen wegnimmt, wird mit Raub bestraft und fehlt es demzufolge am Verfügungswillen des Opfers. Liegt umgekehrt eine Vermögensverfügung vor, so kommt Erpressung im Betracht. Wer einen anderen erpresst, so dass dieser ihm oder einem Dritten eine Sache übergibt oder einen Vermögensvorteil überlässt, wird nach § 350 KStGB mit Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren oder mit Geldstrafe bis zu zwanzig Millionen Won bestraft. Während die Ausführungsweise der Erpressung nach § 253 des deutschen StGB ausdrücklich bestimmt wird, besteht sie nicht in § 350 KStGB und damit wird das Erpressungsmittel nach h. M und Rechtssprechung als Gewalt oder Drohung ausgelegt. Dabei komme die Ausführungsweise der Erpressung der Raubsausführungsweise gleich, aber ein Unterschied vom Grad der Ausführungsweise bestehe zwischen Raub und Erpressung. Danach wird Spezialität von Raub gegenüber Erpressung angekommen. Jedoch denke ich anders. Erpressung hat eine eigenständige Bedeutung und der wesentliche Unterschied zwischen Erpressung und Raub ist Sein oder Nichtsein von der Vermögensverfügung. In der Lage, dass der koreanischen Gesetzgeber die Ausführungsweise der Erpressung nicht vorschribt, ist es nicht nötig, dass die Erpressungsausführungsweise nur als Gewalt oder Drohung alsgelegt wird.
참고문헌 (43)
- 김일수, "한국형법 Ⅲ(개정판", 755~ (1997)
- 박상기, "형법각론(제7판", 355~ (2008)
- 손동권, "형법각론", 338~ (2004)
- 오영근, "형법각론(제2판)", 531~ (2003)
- 이재상, "형법각론(제5판)", 369~ (2006)
- (제4판), , 2006
- Maurach, "Schroeder", Maiwald, pp.2002, 42~
- 박상기, "독일형법사", 16~ (1993)
- 조규창, "로마형법", 216~ (1998)
- 박상기, "독일형법사", 16~ (1993)
- (제4판), , 2006
- 박상기, "형법각론(제7판)", 357~ (2008)
- 배종대, "형법각론(제6전정판)", 498~ (2006)
- 서일교, "형법각론(개고8판)", 173~ (1977)
- 손동권, "형법각론", 340~ (2004)
- 유기천, "개고 형법학(각론강의 상)(제18판)", 282~ (1980)
- 이형국, "형법각론연구 I", 477~ (1997)
- 정성근, "형법각론(제2판)", 401~ (2006)
- 정영일, "형법각론(개정판)", 345~ (2008)
- 황산덕, "형법각론(제6정판)", 310~ (1986)
- 정웅석, "형법강의", 1031~ (2000)
- 김선복, "강도죄의 본질에 관한 소고", 부산수산대학교 논문집, (51) (1995)
- 법무부, "형사법개정자료(ⅩⅣ)-", 184~ (1992)
- 강구진, "형법강의 각론 Ⅰ", 338~ (1983)
- 배종대, "형법각론(제6전정판)", 496~ (2006)
- 손동권, "형법각론", 340~ (2004)
- 정영석, "형법각론(제5전정판)", 360~ (1983)
- 강구진, "형법강의 각론 I", 338~ (1983)
- 정웅석, "형법강의", 941~ (2000)
- 한정환, "공갈죄(하), 판례월보", 86~ (2000)
- 신동운, "형법총론(제2판)", 174~ (2006)
- 김일수, "한국형법 Ⅲ(개정판)", 753~ (1996)
- 박상기, "형법각론(제7판)", 355~ (2008)
- 이재상, "형법각론(제5판)", 369~ (2006)
- 이형국, "형법각론연구 I", 475~ (1997)
- 허일태, "권리행사의 빙자와 공갈죄의 성립여부", 형사법연구, (17), pp.151~166 (2002), 한국형사법학회
- Wessels, "Hillenkamp, Strafrecht BT 2, 25. Aufl", 710~ (2002)
- S, "S", Eser, pp.2001, 253~
- Wessels, "Hillenkamp, Strafrecht BT 2", ~ (2002)
- Kindhäuser, "Strafgesetzbuch(Lehr- und Praxiskommentar)", 253~ (2001)
- Küper, "Strafrecht Besonderer Teil - Definitionen mit Erläuterungen, 3. Aufl", 368~ (1999)
- 신양균, "절도와 사기의 구별, 죽헌 박양빈교수 화갑기념논문집", 295~ (1996)
- Küper, "Strafrecht Besonderer Teil - Definitionen mit Erläuterungen, 3. Aufl.", 376~ (1999)