본문 바로가기
KERD
논문

수사목적 통신자료 이용의 영장주의 적용 검토

A Study on Whether South Korean Law Should Require a Warrant For Investigative Agency’s Access to Communications Data

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

최근 초고속통신망과 정보통신기술의 발달로 개인정보보호의 중요성이 매우 커지고 있다. 이와 함께 수사목적 개인정보의 제공과 관련하여 개인정보자기결정권에 대한 인식의 변화를 반영한 판례가 등장하고, 관련 기업의 태도변화가 생겨나고 있으며 기존법제에 대한 개정움직임도 일고 있다. 이런 변화의 핵심내용은 수사기관의 통신자료 요청 시 영장주의를 적용하자는 것이다. 이 연구는 이와 같은 변화상황에서 기본적 개인정보라 할 수 있는 통신자료에까지 영장주의를 적용하는 것이 합당한지에 대한 검토를 시도하였다. 먼저 국내의 법규현황 및 동향을 살펴보고, 외국의 법제를 비교법적 시각에서 고찰하였다. 그리고 영장주의의 본질, 개인정보자기결정권의 제한 및 수사과정에서의 권리침해 가능성 등 관련 논점을 검토해 수사목적 통신자료의 이용에 영장주의를 적용하는 것이 타당한지 여부에 대한 결론을 제시하였다.

Abstract

Personal information protection is more important than ever in South Korea. The development of high-speed communications networks means that South Koreans live in an increasingly networked world. The reality of personal information protection becoming increasingly more important has given way, among others, to the following set of developments: judicial decisions incorporating the current view regarding individual right to control the circulation of information relating to oneself, relevant business operators experiencing change in policy and practice regarding disclosure of subscribers’ personal information, and existing laws undergoing revisions to better reflect current reality and needs. This study examines whether it is proper and constructive to apply the principle of requiring a warrant to access communications data, considered to be basic personal information, for investigative purposes. In other words, this study focuses on whether relevant South Korean laws should require a warrant to compel disclosure of communications data to be used for investigative purposes. First, the study explores the theoretical discussions. Second, South Korea’s relevant laws and current judicial and legislative stance are looked at. Third, laws and regulations of a select developed countries on the matter are discussed from a comparative perspective. The study then concludes that for investigative purposes, it is inadvisable to require a warrant to access communications data for investigative purposes.

참고문헌 (18)

  1. 배종대, "형사소송법 제2판" (2016), 홍문사
  2. 2014, , ~
  3. 법원행정처, (2008)
  4. 법원행정처, "2016 사법연감", ~ (2016)
  5. 김소리, "통신자료제공제도(전기통신사업법 제83조 제3항)의 문제점과 개선방안-ISP에 대한 수사기관의 통신자료제공 요청과 이용자의 정보인권 보장을 중심으로", 공익과 인권, 통권 : 13
  6. 개인정보 침해 분석과 이에 대한 입법적 대응에 관한 연구, "김학신", 치안정책연구소, ~ (2009)
  7. 박희영, "독일 형사소송법상 통신데이터 수집권과 한국 통신비밀보호법상 통신사실확인자료제공 요청권의 비교 및 시사점", 경찰학연구, 9(3), pp.33~61 (2009), 경찰대학
  8. 박찬걸, "전기통신사업법상 통신자료 제공제도의 문제점과 개선방안", 법과정책연구, 14(1), pp.9~41 (2014), 한국법정책학회
  9. 白允喆, "憲法上 個人情報自己決定權에 관한 硏究", 법조, 51(5), pp.173~207 (2002), 법조협회
  10. 설민수, "인터넷서비스제공자를 통해서 본 제3자 보유정보에 대한 영장주의의 실효성", 법조, 58(8), pp.144~203 (2009), 법조협회
  11. 장주봉, "개인정보 보호의 법과 정책" (2014), 박영사
  12. 유주성, "수사기관의 통신자료 제공요청과 영장주의 적용", 형사정책연구, 24(3), pp.85~110 (2013), 한국형사정책연구원
  13. 이성기, "「통신사업자의 통신사실 확인자료 및 통신자료 제공의 요건과 절차」에 관한 비교법적 연구 : 미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본의 제도 비교를 중심으로", 법과정책연구, 14(1), pp.43~67 (2014), 한국법정책학회
  14. 전기통신사업법 일부개정법률안 검토보고서, "이인용", 미래창조과학방송통신위원회, ~ (2013)
  15. "Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations" (2002)[URL]
  16. 総務省, "電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン", (平成16年総務省告示 第695号。最終改正平成21年総務省告示第543号)の解説, ~ (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)