본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전기통신사업법상 통신자료 제공제도의 문제점과 개선방안

The Problem and Improvement of Communication Data in the Telecommunications Business Act

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

최근에 우리나라에서는 개인정보에 대한 관심과 이에 대한 보호의 중요성이 날로 증대되고 있는 가운데 통신비밀의 사각지대에 머물러 있었던 통신자료 제공제도와 관련된 중요한 사법부의 판단들이 등장하면서 동 제도에 대한 문제점을 지적하고 개선방안을 모색해 보고자 하는 노력들이 시도되고 있다. 이와 관련한 구체적 사례에 대한 판례로서는 수사기관이 통신자료를 취득하는 행위가 임의수사인지의 여부가 문제된 헌법재판소 결정(2010헌마439), 전기통신사업자가 통신자료를 제공하였다는 이유로 이용자가 입은 손해를 배상할 의무가 있다고 판시한 서울고등법원 판결(2011나19012), 통신비밀보호법에 의하면 전기통신사업자가 수사기관에 제공한 통신사실확인자료 현황을 당사자에게 열람 또는 제공할 의무가 없다고 판시한 대법원 판결(2010다79206) 및 파기환송심인 서울고등법원 민사28부의 판결 등을 들 수 있다. 이에 본고에서는 전기통신사업법을 통하여 규율되고 있는 통신자료제공제도와 관련된 여러 가지 문제점을 파악하고, 이에 대한 적절한 개선방안을 도출하기 위하여 우선 통신자료 제공의 절차, 현황 및 이에 대한 외국의 입법례 등을 중심으로 통신자료 제공제도의 주요 내용을 파악하였다. 그리고 이를 바탕으로 수사기관에 대하여 일정한 통신자료를 제공한 전기통신사업자에게 손해배상의무를 인정한 서울고등법원의 결정을 비판적으로 검토한 후, 통신자료제공과정에서 법원의 허가를 요구하도록 하고 있는 전기통신사업법 일부개정법률안들에 대한 분석 및 평가를 통해 개선방안을 제시해 보았다.

Abstract

The current trend of our country is that the number of requests for communication data during criminal investigation is increasing because of rapid advancement of information & communication environment. According to such phenomenon, the risk of administrative penalty and civil & criminal suit of telecommunication carrier is simultaneously increasing. In fact, Seoul High Court recently expressed through a ruling that telecommunication carrier has the obligation to take sufficient measures to protect the personal information of users by preparing specific standards on whether to provide personal information to what extent through a comprehensive consideration of the importance and urgency of matter and the degree of illegality through balancing conflicting interests being violated according to individual matters for the request for communication data by investigative agency according to Article 83 of the Telecommunications Business Act. In addition, it also expressed the need to determine whether to provide personal information by preferentially considering the personal information of users if possible. Accordingly, in the case where telecommunication carrier has taken sufficient measures to protect the personal information of users such as preparing specific standards on the request for communication data of investigative agency, it should be able to provide communication data to investigative agency according to Article 83 of the Telecommunications Business Act. In addition, there is a need to interpret current regulations as strictly as possible to minimize the risk of civil & criminal suits such as the demand for compensation of telecommunication carrier in the midst of current situation in which there are no specific guidelines that define whether warrant principle is applied to the provision of communication data.

참고문헌 (12)

  1. 통신환경 변화에 따른 국가안보와 국익침해 대응방안, 선진한국을 위한 통신비밀보호법 개정방향, "김권혁", 국가안보전략연구소, ~ (2009)
  2. 통신비밀보호법 개정 법률안에 대한 검토, 선진한국을 위한 통신비밀 보호법 개정방향, "김성천", 국가안보전략연구소, ~ (2009)
  3. 박경신, "송수신이 완료된 이메일 등 현대적 매체에 의한 통신의 비밀, 어떻게 보호할 것인가", 민주사회를 위한 변호사모임 사법위원회․참여연대 공익 인권법센터․박영선의원실, ~ (2009)
  4. 박희영, "독일 형사소송법상 통신데이터 수집권과 한국 통신비밀보호법상 통신사실확인자료제공 요청권의 비교 및 시사점", 경찰학연구, 9(3), pp.33~61 (2009), 경찰대학
  5. 설민수, "인터넷서비스제공자를 통해서 본 제3자 보유정보에 대한 영장주의의 실효성", 법조, 58(8), pp.144~203 (2009), 법조협회
  6. 심우민, "포털의 통신자료 제공 관련 주요 쟁점과 개선방향", 이슈와 논점, (548) (2012), 국회입법조사처
  7. 유주성, "수사기관의 통신자료 제공요청과 영장주의 적용", 형사정책연구, 24(3), pp.85~110 (2013), 한국형사정책연구원
  8. 함희혁, "통신비밀보호법 일부개정법률안 관련 주요쟁점사항 및 의견", 통신비밀보호법 전문가 간담회 (2006), 국회 법제사법위원회
  9. 総務省, "電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン(平成16年総 務省告示第695号。最終改正平成21年総務省告示第543号)の解説", ~ (2009)
  10. 국가인권위원회, "통신비밀보호법 개정 신중해야 –통신제한조치(감청) 등에 대한 통제장치 필요 의견표명-", ~ (2009)
  11. 국가인권위원회, "「통신비밀보호법 일부개정법률안(이한성 의원 대표발의)」에 대한 의견표명", 국가인권위원회 상임위원회 결정, ~ (2009)
  12. 민주사회를 위한 변호사 모임, "통신비밀보호법 일부개정법률안(의안번호: 9324호)에 관한 민변ㆍ진보네트워크센터 공동 의견서", ~ (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)