본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18세기 후반 조선산학서에 나타난 평면도형 관련 내용 분석

A study on the contents related to the plane figures of Joseon- Sanhak in the late 18th century

최은아
한국수학교육학회|2022.02|수학교육 (The Mathematical Education)|제61권 제1호|pp. 47-62|DOI https://doi.org/10.7468/mathedu.2022.61.1.47

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

정당화justification평면도형plane figuresWestern mathematics18세기 후반 조선산학서양수학전통적 계산법근삿값수학적 엄밀성Joseon-Sanhak in the late 18th centurytraditional algorithmsapproximate valuemathematical rigor

초록

본 연구는 18세기 후반 조선산학서의 기하 영역 중 평면도형 관련 내용들이 이전 시기와 비교하여 어떻게 차별화되어 다루어졌는지 살펴보고, 평면도형과 관련된 설명과 계산법의 변화, 문제해결과정에서 수학적 논리의 엄밀성, 새롭게 등장한 수학 주제에 초점을 맞추어 분석하였다. 이를위해 본 연구에서는 18세기 후반에 저술된 서명응의 <고사십이집>과 황윤석의 <산학입문>, 홍대용의 <주해수용>을 주 분석문헌으로 선정하여 이전시기의 <묵사집산법>, <구일집>과 비교하였다. 분석 결과, 도형을 측정 대상으로서가 아니라 성질을 탐구하는 대상으로 설명하고, 서법(西法)을별해로 추가 제시하거나 기존 풀이법을 대체한 사례가 확인되었다. 또한 일부 문제에서 수학적 근거를 토대로 계산법의 타당성을 기술하거나 도형그림을 삽입한 도해(圖解)를 통한 설명, 근삿값에 대한 명확한 인식과 보다 정밀한 근삿값 설명 등은 수학적 논리의 엄밀성을 추구한 대표적 사례였다. 오늘날의 삼각함수에 해당하는 팔선(八線)과 삼각형의 구성요소 사이의 관계를 일반 삼각형으로 확장한 사례는 18세기 후반에 새롭게 등장한 기하영역 주제였다. 이상은 18세기 후반의 조선산학이 서양수학의 이론적이고 논증적인 전개 양식을 점진적으로 수용한 근거라고 할 수 있다.

Abstract

This study investigated the contents related to the plane figures in the geometry domains of Joseon-Sanhak in the late 18th century and focused on changes in explanations and calculation methods related to plane figures, the rigor of mathematical logic in the problemsolving process, and the newly emerged mathematical topics. For this purpose, We analyzed <Gosasibijip>, <Sanhakipmun> and <Juhaesuyong> written in the late 18th century and <Muksajipsanbeop> and <Guiljip> written in the previous period. The results of this study are as follows. First, an explanation that pays attention to the figures as an object of inquiry, not as a measurement object, and a case of additional presentation or replacing the existing solution method was found. Second, descriptions of the validity of calculations in some problems, explanations through diagrams with figure diagrams, clear perceptions of approximations and explanations of more precise approximation were representative examples of pursuing the rigor of mathematical logic. Lastly, the new geometric domain theme in the late 18th century was Palsun corresponding to today's trigonometric functions and example of extending the relationship between the components of the triangle to a general triangle. Joseon-Sanhak cases in the late 18th century are the meaningful materials which explain the gradual acceptance of the theoretical and argumentative style of Western mathematics

참고문헌 (34)

  1. Arcavi, A., "Two benefits of using history", For the Learning of Mathematics, 11(2), pp.11~ (1991)
  2. Ascher, M., "Ethnomathematics : a multicultural view of mathematical ideas" (1991), Chapman & Hall
  3. Bruckheimer, M., "Using history to teach mathematics - An international perspective", pp.135~148 (2000), MAA
  4. Cha, J. C., "Gujangsansul" (2004), Kyowoo Sa
  5. 장혜원, "조선 산학의 삼각형", 한국수학사학회지, 22(4), pp.41~52 (2009), 한국수학사학회
  6. Choi, E. A., "A Didactical Analysis on the Mathematics of Chosun Dynasty", Doctor, pp.2013
  7. 최은아, "원주율에 대한 심화학습을 위한 조선산학의 활용 연구", 수학교육학연구, 27(4), pp.811~831 (2017), 대한수학교육학회
  8. 최은아, "18세기 조선산학서의 대수 영역에 나타난 서양수학 표현 및 계산법 연구", 한국학교수학회논문집, 23(1), pp.25~44 (2020), 한국학교수학회[DOI]
  9. D'Ambrosio, U., "Ethnomathematics and its place in history and pedagogy of mathematics", For the Learning of Mathematics, 5(1), pp.41~48 (1985)
  10. Fauvel, J., "Using history in mathematics education", For the Learning of Mathematics, 11(2), pp.3~6 (1991)
  11. Gang, S. W., "Guiljip" (2006), Kyowoo Sa
  12. Gang, S. W., "Sanhakipmun" (2006), Kyowoo Sa
  13. Gulikers, I., "A historical angles', A survey of recent literature on the use and value of history in geometrical education", Educational Studies in Mathematics, 47, pp.223~258 (2001)
  14. "Muksajipsanbeop"[URL]
  15. 이진호, "무요소 계산법의 발전과 전개", 한국수학사학회지, 18(4), pp.49~66 (2005), 한국수학사학회
  16. "Juhaesuyong"[URL]
  17. 홍성사, "TianYuanShu and Numeral Systems in Eastern Asia", 한국수학사학회지, 25(4), pp.1~10 (2012), 한국수학사학회
  18. Hong, Y, "The Organization of Chuhaesuyong 籌解需用 and the Reason Why Hong Taeyong 洪大容 Wrote It", Master, pp.2019
  19. "Sanhakipmun"[URL]
  20. Kawahara, H., "Chosen Sugakushi" (2017), Yemoonseowon
  21. 김창일, "朝鮮算學의 방정식 解法", 한국수학사학회지, 22(4), pp.29~40 (2009), 한국수학사학회
  22. 김래영, "수학 교육에의 조선 산학 활용 방안: 닮음을 중심으로", 교과교육학연구, 21(2), pp.71~83 (2017), 교과교육연구소[DOI]
  23. 김영욱, "정약용의 구고원류", 한국수학사학회지, 32(3), pp.97~108 (2019), 한국수학사학회[DOI]
  24. Kim, Y. W., "Korean Mathematical History : Korean Ideas and Culture Through the Window of Mathematics" (2009), SalimMath
  25. 구만옥, "마테오 리치(利瑪竇) 이후 서양 수학에 대한 조선 지식인의 반응", 한국실학연구, (20), pp.301~355 (2010), 한국실학학회
  26. 권미선, "평면도형의 교수·학습 요소에 따른 삼각형에 관한 초등학교 교과서 분석", 초등수학교육, 24(4), pp.233~246 (2021), 한국수학교육학회[DOI]
  27. Lee, J. J., "Understanding Juhaesuyong and its significance in mathematical education", Doctor, pp.2007
  28. Needham, J., "Science and Civilisation in China" (2000), Yemoonseowon
  29. "Gosasibijip"[URL]
  30. Seo, Y. G., "Imwonkyengjeji-Yuyeji" (2017), Yemoonseowon
  31. Tzanakis, C., "Integrating history of mathematics in the classroom: an analytic survey", pp.201~240 (2000), Kluwer
  32. Woo, J. H., "The educational foundation of school mathematics" (1998), SNUpress
  33. Woo, J. H., "A historical-genetic approach to School Mathematics" (2018), SNUpress
  34. 양성현, "조선 후기 산학서에 수록된 망해도술(望海島術)의 내용 분석 및 수학교육적 활용 방안", 수학교육학연구, 28(1), pp.49~73 (2018), 대한수학교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

조선 산학의 삼각형장혜원한국수학사학회 · 한국수학사학회지2009 · 제22권 제4호조선산학서에 나타난 원주율 및 원의 넓이 계산법 연구최은아한국수학교육학회 · 수학교육2024 · 제63권 제4호조선 기하학 개설김소영, 김영욱한국수학사학회 · 한국수학사학회지2022 · 제35권 제3호19世紀 朝鮮의 句股術김창일, 홍성사, 홍영희한국수학사학회 · 한국수학사학회지2008 · 제21권 제2호측량도해(測量圖解)의 현대적 해석 및 수학교육적 활용 방안허난, 양성현한국수학사학회 · 한국수학사학회지2018 · 제31권 제3호조선 산학의 관점에서 〈광무양안〉 에 제시된 평면도형의 측도 분석장혜원한국수학사학회 · 한국수학사학회지2024 · 제37권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

단위 조정 3단계 학생의 비례 문제 해결에서 나타나는 분수 지식이진아, 이수진pp. 1-28우리나라 초등학교 수학에서 가능성 지도에 대한 고찰과 개선 방안 탐색탁병주, 고은성pp. 29-45중학교 수학 교사의 수업 성찰 실행 연구: 학생의 참여를 촉진하는 교사의 담론 역량을 중심으로박진환, 신보미pp. 63-82온라인 수학 수업 분석 및 자기 평가를 통한 수업 개선 사례 연구: TRU 분석에서 공정한 접근, 자율성 및 주도성, 평가 영역을 중심으로윤종천, 박만구, 김민회, 이정민, 김지영pp. 83-108초등학교 4학년 학생들의 등식 이해 및 해결 전략에 대한 교사의 지식 분석방정숙, 이유진pp. 109-126
원문 보기