본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디지털 민주주의 플랫폼의 민주주의: 디지털 정당 사례를 중심으로

Democracy of the Digital Democracy Platform: Focusing on the Digital Parties

이석민
민주주의와 자치 연구소 (Inje Institute of Democracy and Autonomy)|2020.12|비교민주주의연구 (Comparative Democratic Studies)|제16권 제2호|pp. 35-55|DOI 10.34164/injede.2020.16.2.002

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

대의 민주주의Representative DemocracyDigital Democracy디지털 민주주의디지털 정당디지털 민주주의 플랫폼Digital Democratic PlatformDigital Political Party

초록

디지털 민주주의 플랫폼은 기존의 정당과 민주주의 위기에서 새로운 길을 모색하고자 ICT기술을 활용하고 있다. 특히 디지털 정당은 대의성, 책임성, 심의성등에서 당내 민주주의를 획기적으로 변화시켜 궁극적으로 정치적 혁신을 추구하고 있다. 이에 대한 긍정과 부정의 다양한 논의가 진행되고 있으나 아직 실증적인 연구가 존재하지 않고 있기 때문에, 이 글은 이탈리아의 오성운동과 스페인의 포데모스를 통해 실제 디지털 정당의 당내 민주주의 운영과 결과를 파악하고자 하였다. 연구결과를 보면 디지털 민주주의 플랫폼을 사용하고 있다고하여 기존 정당에 비해 보다 민주적이라고 보기는 어려운 것으로 판단된다.

Abstract

The digital democracy platform is utilizing ICT technology to solve the democratic problems of existing parties. In particular, digital parties are ultimately pursuing political innovation by drastically solving the problems of democracy within the party, such as representation, accountability and deliberation. Various discussions of positivity and negativity are under way, but no empirical research has yet been conducted. Through the Five Star Movement in Italy and the Podemos in Spain, the article sought to examine the results of the actual operation of democracy within the digital party. According to the results of the study, it is hard to say that the digital democracy platform is more democratic than the existing political parties.

참고문헌 (48)

  1. 김경래, "제4차 산업혁명과 시민성", 인문사회과학연구, (57), pp.5~26 (2017), 인문사회과학연구소[DOI]
  2. 윤성이, "민주주의 패러다임의 재성찰", 현대정치연구보, 2(2), pp.149~172 (2009)
  3. 이충한, "차 산업혁명과 민주주의의 미래: 사유의 무능과 통제사회", 철학논총보, 91(1), pp.289~312 (2018)
  4. 장우영, "융합으로서의 정치: 시론적 논의", 미래정치연구, 6(1), pp.179~200 (2016), 미래정치연구소[DOI]
  5. 정진웅, "정당 중심의 대의 민주주의와 4차 산업혁명 : 참여와 심의의 조화로운 발전 모색", 한국정치학회보, 53(5), pp.79~99 (2019), 한국정치학회
  6. 조화순, "디지털 거버넌스-국가, 시장, 사회의 미래" (2010), 책세상
  7. 조희정, "디지털 사회혁신의 정당성과 민주주의 발전: 온라인 청원과 공공문제 해결 사례를 중심으로", 정보화정책, 23(2), pp.54~72 (2016), 한국지능정보사회진흥원[DOI]
  8. Alvarez, R. M, "Electronic Elections: The Perils and Promises of Digital Democracy" (2010), Princeton University Press
  9. Barabási, A., "Linked: How everything is connected to everything else and what it means for business, science, and everyday life" (2003), Perseus
  10. Benkler, Y., "The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom" (2006), Yale University Press
  11. Bennett, W. L., "The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics" (2013), Cambridge University Press
  12. Carty, R. K., "Parties as franchise systems: The stratarchical organizational imperative", Party Politics, 10(1), pp.5~24 (2004)
  13. Casaleggio, D., "A Top Leader of Italy’s Five Star Movement: Why We Won", New Perspectives Quarterly, 35(3), pp.39~40 (2018)
  14. Castells, M., "Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age" (2012), Wiley
  15. Coretti, L., "Social media materialities and protest: Critical reflections", pp.73~85 (2019), Routledge
  16. Cross, W. P., "The challenges of intra-party democracy" (2013), OUP Oxford
  17. Duverger, M., "Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State" (1959), Methuen
  18. Floridia, A., "Deliberativa, diretta o partecipativa?. Le sfide del Movimento 5 stelle alla democrazia rappresentativa", Quaderni di sociologia, (65), pp.51~74 (2014)
  19. Gerbaudo, P., "Tweets and the streets: Social media and contemporary activism" (2012), Pluto
  20. Gerbaudo, P., "The digital party: Political organisation and online democracy" (2018), Pluto
  21. Gerbaudo, P., "The digital party: Political organisation and online democracy" (2019), Pluto Press
  22. Grillo, B., "Grillo canta sempre al tramonto", Dialogo sull’Italia e il MoVimento, 5 (2013)
  23. Hacker, K. L., "Digital Democracy: Issues of Theory and Practice" (2000), Sage
  24. Hindman, M., "The myth of digital democracy" (2009), Princeton University Press
  25. Hopkin, J., "The business firm model of party organisation: Cases from Spain and Italy", European journal of political research, 35(3), pp.307~339 (1999)
  26. Karpf, D., "Analytic activism and its limitations", Social Media + Society, 4(1), pp.1~10 (2018)
  27. Kaun, A., "Archiving protest digitally: The temporal regime of immediation", International Journal of Communication, 10, pp.5395~5408 (2016)
  28. Kies, R., "Promises and limits of Web-deliberation" (2010), Palgrave Macmillan
  29. Kimport, K., "Digitally enabled social change: Activism in the Internet age" (2011), MIT Press
  30. Kioupkiolis, A., "Reflexive technopopulism: Podemos and the search for a new left-wing hegemony", European Political Science, pp.1~13 (2018)
  31. Lilleker, D. G., "Political Marketing: Principles and Application", Journal of Marketing Management, 29, pp.1432~1434 (2013)
  32. Margetts, H., "Handbook of Party Politics", pp.528~535 (2006), Sage
  33. Mosca, L, "Democratic vision and online participatory spaces in the Italian Movimento 5 Stelle", Acta Politica, pp.1~18 (2018)
  34. Neumayer, C., "Social media materialities and protest: Critical reflection", pp.86~98 (2019), Routledge
  35. Poell, T., "The Routledge companion to alternative and community media", pp.527~537 (2015), Routledge
  36. Rahat, G., "An intra-party democracy index: theory, design and a demonstration", Parliamentary Affairs, 70(1), pp.84~110 (2017)
  37. Sartori, G., "Parties and Party Systems: A Framework for Analysis" (2005), ECPR Press
  38. Shirky, C., "The political power of social media: Technology, the public sphere, and political change", Foreign Affairs, 90(1), pp.28~41 (2011)
  39. Sunstein, C., "#Republic: Divided democracy in the age of social media" (2017), Princeton University Press
  40. Van Dijck, J., "Understanding social media logic", Media and Communication, 1(1), pp.2~14 (2013)
  41. Van Dijck, J., "The platform society: Public values in a connective world" (2018), Oxford University Press
  42. "how italians learned to govern themselves through technology" (2017)[URL]
  43. "Network parties: A new model to democratise and digitise party politics? Discussion Paper" (2018)[URL]
  44. "Iglesias y Montero salvan la consulta de podemos sobre su chalé con el rechazo de un tercio de los votantes" (2018)[URL]
  45. "PODEMOS"[URL]
  46. "Podemos pone fin a las ‘listas plancha’ en sus primarias" (2016)[URL]
  47. "WIKIPEDIA"[URL]
  48. "WIKIPEDIA"[URL]

관련 논문AI추천

플랫폼 정당의 현황과 플랫폼 정당의 한계: 스페인 포데모스와 이탈리아의 오성운동 사례를 중심으로장훈, 한은수미래정치연구소 · 미래정치연구2023 · 제13권 제1호남부 유럽의 테크노 포퓰리스트 정당과 당내 민주주의에 대한 비판적 검토: 포데모스와 오성운동의 정당 조직과 정치적 결정과정임유진한국사회역사학회 · 담론2012020 · 제23권 제1호디지털정당의 유형과 특성: 플랫폼정당과 네트워크정당박경미분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2021 · 제19권 제2호한국에서 디지털 정당의 출현은 가능한가?김진주중앙선거관리위원회 · 선거연구2021 · 제1권 제15호포데모스의 등장과 스페인 정당의 당내민주주의 발전임수진한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제1호정보화 시대 대의민주주의 위기 극복을 위한 한국형 정당모델의 모색박지영, 윤종빈미래정치연구소 · 미래정치연구2019 · 제9권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

한국정치의 맥락에서 본 개헌의 쟁점과 대안: 제왕적 대통령제와 분권형 대통령제이관후pp. 5-34민주화 이후 한국의 만성적 입법교착 연구: 합의제 국회운영 관행을 중심으로박용수pp. 57-90코로나 팬데믹과 중국 국가-사회 관계의 변화전망: 정부와 사회조직의 전략적 행위 분석을 중심으로정주영pp. 91-130한국 ‘불평등 민주주의’의 정치사적 기원: 1991년 5월 투쟁 이후 노동-평등의 배제 과정을 중심으로김윤철pp. 133-160공론화의 제도화로서 폐기물처리시설촉진법상 입지선정위원회의 재구상: 김해 장유 소각장 사례의 검토를 중심으로박지현pp. 161-192
원문 보기