본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

플랫폼 정당의 현황과 플랫폼 정당의 한계: 스페인 포데모스와 이탈리아의 오성운동 사례를 중심으로

The Current State of Platform Political Parties and The Limitations of Platform Political Parties: Focusing on the cases of Podemos in Spain and Five Star Movement in Italy

장훈|한은수
미래정치연구소 (Korea Institute for Future Politics)|2023.06|미래정치연구 (JOURNAL OF FUTURE POLITICS)|제13권 제1호|pp. 121-147|DOI 10.20973/jofp.2023.13.1.121

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

온라인 플랫폼참여민주주의participatory democracyonline platform직접민주주의direct democracyplatform party디지털 민주주의digital democracy플랫폼 정당스페인 포데모스(Podemos)이탈리아 오성운동(M5S)웹기반(web-based) 민주주의Podemos in SpainFive Star Movement(M5S) in Italyweb-based democracy

초록

스페인의 포데모스(Podemos)와 이탈리아의 오성운동(M5S)은 디지털 미디어 기술을 통해 과거 전통적인 정당들보다 다양한 방식으로 시민들의 참여를 도모하고 기성정치를 비판하며 사회적, 경제적으로 소외된 집단에 호소하며 등장하였다. 이 논문은 포데모스와 오성운동의 두 가지 사례를 통해 플랫폼 정당의 출범 초기에 촉매제 역할을 했던 온라인 플랫폼의 활용에 집중하였다. 인터넷과 디지털 기술을 활용하여 민주주의의 발전을 가져올 수 있다는 주장은 디지털 자본주의 시대에 들어서 처음 등장한 담론이 아니다. 따라서 먼저, 4차 산업혁명의 시기 이전 1990년대 초반 컴퓨터 기술발전으로 등장한 전자 민주주의 담론을 살펴보고 이후 플랫폼 정당이 등장한 2000년대 후반에 이르기까지 어떠한 기능적 변화와 차이가 있는지 검토한다. 특히 젊은 층에서의 지지율이 높았다는 점을 들어 두 정당이 온라인 플랫폼을 활용하는 것이 지지층 확보에 중요한 역할을 했다고 보인다. 그러나 온라인 공간의 높은 접근성을 바탕으로 참여가 확대되기는 하였으나 실질적인 온라인 플랫폼 운영은 수평적인 과정이 반영된 결과를 내지 못한다는 결론을 내리게 되었다. 결국 앞으로 플랫폼 정당이 디지털 기술을 실제 정치 과정에 수평적으로 적용하고 온라인 사용에 익숙한 특정 집단의 지지에만 의존하지 않기 위해서는 이들이 운영하는 플랫폼의 구조적 변화가 필요하다.

Abstract

The Spanish party Podemos and the Italian Five Star Movement(M5S) emerged to promote citizen participation in more diverse ways than traditional political parties did in the past, to criticize established politics, and to appeal to socially and economically marginalized groups using digital media technologies. This paper focuses on the utilization of online platform that served as the catalyist in the early days of platform parties through the cases of Podemos and the Five Star Movement. The claim that using the Internet and digital technologies can further develop democracy is not a discourse that first emerged in the era of digital capitalism. Therefore, this paper looks at the discourse on e-democracy that emerged with the development of computer technology in the early 1990s before the era of the 4th industrial revolution, and then examines what functional changes and differences there were until the late 2000s when platform parties emerged. In particular, given the fact that approval ratings were high among the younger generation, it seems that the use of online platforms by the two parties played an important role in securing support. However, it is concluded that although citizen participation was expanded based on the high accessibility to the online space, the actual operation of the online platform did not produce results that reflect the horizontal process. After all, in order for platform parties to horizontally apply digital technology to the actual political process in the future and not rely only on the support of a specific group accustomed to online use, structural changes are needed in the platforms they operate.

참고문헌 (93)

  1. 김종법, "이탈리아포퓰리스트정당을통해본분리와통합의딜레마", 유럽연구, 37(2), pp.147~171 (2019), 한국유럽학회[DOI]
  2. 주민참여 플랫폼 개선방안 연구: 온라인 플랫폼을 중심으로, "김지수", 한국지방행정연구원, ~ (2020)
  3. 김미경, "메니페스토 정책선거의 의의와 전개: 제18대 국회의원선거를 중심으로", 현대사회와 행정, 19(3), pp.155~174 (2009), 한국국정관리학회
  4. 김한식, "프랑스 극우의 신화와 이데올로기: 마린 르펜의 정치담론을 중심으로", 프랑스학연구, (80), pp.169~204 (2017), 프랑스학회
  5. 금민, "포데모스, 좌파 포퓰리즘의 가능성과 한계", 마르크스주의 연구, 12(4), pp.268~313 (2015), 사회과학연구원[DOI]
  6. 도묘년, "한국 포퓰리즘의 변화 추이와 영향 요인: 경제적 및 정치적 위기의 관점", 평화연구, 28(1), pp.241~285 (2020), 평화와 민주주의연구소[DOI]
  7. 디지털 정당의 유형과 그 성쇠, "박경미", SSK 미래정책센터, 19~29 (2021)
  8. 박근영, "우익 포퓰리즘(Right Wing Populism)의 전 세계적 확산: 배경과 의미", Issue and Review on Democracy, 4 (2016), 민주화운동기념사업회
  9. 박지영, "정보화 시대 대의민주주의 위기 극복을 위한 한국형 정당모델의 모색", 미래정치연구, 9(1), pp.119~142 (2019), 미래정치연구소[DOI]
  10. 민주주의 기술의 현실과 미래: 직접.참여,심의민주주의 플랫폼, "송경재", 한국정보화진흥원 (NIA), ~ (2019)
  11. 안용흔, "선거제도, 사회균열, 그리고 의회정당체제: 신생민주주의국가 사례를 중심으로", 현대정치연구, 3(2), pp.37~59 (2010)
  12. 양승목, "전자민주주의와 정보민주주의: 개념, 이론 및 정책의 비교", 언론정보연구, 39, pp.137~183 (2002)
  13. 유진숙, "사회운동의 의회정치 진입과 전략:독일 녹색당 사례", 유럽연구, 31(1), pp.159~183 (2013), 한국유럽학회[DOI]
  14. 윤성이, "소셜 네트워크의 확산과 민주주의 의식의 변화", 한국정치연구, 21(2), pp.145~168 (2012), 한국정치연구소[DOI]
  15. 은민수, "남유럽 경제위기의 정치적 비용과 정당체제 변동", EU연구, (61), pp.173~204 (2022), EU연구소[DOI]
  16. 이승원, "직접민주주의의 정치철학적 기반에 관한 연구: 포퓰리즘인가 민주주의인가?", 시민과 세계, (32), pp.1~29 (2018), 참여연대
  17. 이승원, "포퓰리즘의 발흥과 민주적 포퓰리즘의 가능성", 황해문화, (113), pp.91~108 (2021)
  18. 새로운 유형의 인터넷 서비스와 매체 활용양상 예측 및 비방·흑색선전물에 대한 효과적인 규제방안, "이원상", 한국형사정책연구원, ~ (2011)
  19. 임유진, "남부 유럽의 테크노 포퓰리스트 정당과 당내 민주주의에 대한 비판적 검토: 포데모스와 오성운동의 정당 조직과 정치적 결정과정", 담론201, 23(1), pp.193~221 (2020), 한국사회역사학회[DOI]
  20. 장우영, "정보사회의 균열구조와 민주주의：대항적 정보담론과 운동을 중심으로", 사회이론, (28), pp.119~154 (2005), 한국사회이론학회
  21. 장우영, "소셜미디어와 선거정치: 오바마 웹캠페인의 연계와 동원전략", 한국정당학회보, 10(2), pp.5~41 (2011), 한국정당학회
  22. 장훈, "후기산업사회의 정당정치: 서구 녹색당 성장의 사회적 기원과 정치, 제도적 요인", 한국정치학회보, 30(1), pp.321~343 (1996)
  23. 디지털 정당의 현황과 과제, "정동준", SSK 미래정책센터, 3~15 (2021)
  24. 정병기, "서유럽 포퓰리즘의 성격과 특징 －프랑스, 이탈리아, 오스트리아, 벨기에, 노르웨이의 네오포퓰리즘 정당을 중심으로－", 대한정치학회보, 20(2), pp.139~164 (2012), 대한정치학회
  25. 정병기, "민주화 이후 스페인 정당 체제 변화: 파편화 양당제의 형성과 해체", 유럽연구, 35(2), pp.179~202 (2017), 한국유럽학회[DOI]
  26. 정병기, "2018년 이탈리아 총선과 포퓰리즘 연정 출범", 진보평론, 76, pp.192~201 (2018)
  27. 정병기, "포퓰리즘의 개념과 유형 및 역사적 변화: 고전 포퓰리즘에서 포스트포퓰리즘까지", 한국정치학회보, 54(1), pp.91~110 (2020), 한국정치학회[DOI]
  28. 정진영, "세계화와 자유민주주의 위기의 두 얼굴 : 신자유주의와 포퓰리즘의 정치적 동학", 한국정치학회보, 52(4), pp.81~102 (2018), 한국정치학회[DOI]
  29. 조희정, "대의민주주의의 균열 구조와 발전 구조 : 정보사회에서의 정부와 정당 대표성 간극을 중심으로", 사회이론, (37), pp.131~155 (2010), 한국사회이론학회
  30. 조희정, "소셜미디어 매개 매니페스토 정책선거 활성화 방안", 한국정당학회보, 11(2), pp.189~224 (2012), 한국정당학회[DOI]
  31. 지병근, "후보선출권자(selectorate)의 개방과 분권화가 대안인가?: 6·2 지방선거에서 한나라당과 민주당의 공천방식에 관한 사례연구", 현대정치연구, 3(2), pp.217~249 (2010)
  32. 차은호, "소셜미디어와 정치적 집단행동 발생에 대한 소고: ‘나꼼수 현상’분석을 중심으로", 한국정당학회보, 11(2), pp.157~188 (2012), 한국정당학회[DOI]
  33. Alimonte, R. D, "How the Populist Won in Italy", Journal of Democracy, 30(1), pp.114~127 (2019), Johns Hopkins University Press
  34. Bernardi. L., "Challenges of political participation and intra-party democracy: Bittersweet symphony from party membership and pirmary elections in Italy", Acta Politica, 52(2), pp.1~23 (2016)
  35. The Five Star Movement and the rise of ‘technopopulist’ parties, "Bikerton, C", LSE European Politics and Policy(EUROPP), ~ (2018)
  36. Borge, R, "From the streets into institutionalization : online deliberative practices in new parties in Catalonia and Spain", International Conference: Protest Participation in Variable Communication Ecologies (2015), Università degli Studi di Sassari. City University London
  37. Caiani M, "The populist parties and their electoral success: different causes behind different populisms? The case of the Five-star Movement and the League", Contemporary Italian Politics, 11(3), pp.236~250 (2019)
  38. Chironi. D., "Social Movements and New Forms of Political Organization: Podemos as a Hybrid Party", PArtecipazione e COnflitto(PACO), 10(1), pp.275~305 (2017)
  39. Corso. L, "When Anti-Politics Becomes Political: What can the Italian Five Star Movement Tell us about the Relationship Between Polulism and Legalism", European Constitutional Law Review, 15, pp.462~487 (2019)
  40. Populism and Euroscepticism, the Case of the Italian Five Star Movement in 2013 : An Analysis of Party Direct Communication and Media Coverage, "Cremonesi, C", ACADEMIA, 245~267 (2017)
  41. Castells. M, "The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture" (2009), Wiley-Blackwell
  42. Damiani M., "Populism and Euroscepticism in Podemos and in the Five Star Movement. Faraway, so close?", PArtecipazione e COnflitto (PACO), 12(1), pp.197~216 (2019)
  43. Deseriis, M, "Direct Parliamentarianism: An Analysis of the Political Values Embedded in Rousseau, the ‘Operating System’ of the Five Star Movement", Journal of eDemocracy (JeDEM), 9(2), pp.47~67 (2017)
  44. Deseriis, M, "Two variants of the Digital Party: The Platform PArty and the Networked Pary", PARTECIPAZIONE&CONFLITTO, 13(1), pp.896~917 (2020)
  45. Deseriis, M., "The Impact of Online Participation Platforms on the Internal Democracy of Two Southern European Parties: Podemos and the Five Star Movement", Internatioanl Journal of Communication, 13, pp.5696~5714 (2019)
  46. Dittrich.P.J., "Is Italy having a Facebook election? Three observations of a digital election campaign", JACQUES DELORS INSTITUT, ~ (2018)
  47. EIU, "Democracy Index 2015. Democracy in an age of anxiety", ECONOMIST INTELLIGENCE, ~ (2015)
  48. EIU, "Democracy Index 2018. Me too? Political participation, protest and democracy", ECONOMIST INTELLIGENCE, ~ (2018)
  49. EIU, "Democracy Index 2022. Frontline democracy and the battle for Ukraine", ECONOMIST INTELLIGENCE, ~ (2022)
  50. Gerbaudo, P, "The Platform Party: The Transformation of Political Organization in the Era of Big Data. Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectices on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data" (2019), University of Westminster Press
  51. Gerbaudo, P, "Are digital parties more democratic than traditional parties? Evaluating Podemos and Movimento 5 Stelle’s online decision-making platforms", Party Politics, 27(4), pp.1~13 (2019)
  52. Guillermo C., "Syriza, M5S and Podemos: The Three Champions of the Angry Southern European Voter", RJUAM, 37, pp.105~131 (2018)
  53. Guth. L. J., "Party choice in Europe: Social cleavages and the rise of populist parties", Party Politics, 27(3), pp.453~464 (2021)
  54. Hagen. M, "Digital Democracy: Issues of theory and practice" (2000), SAGE Publication
  55. Hooghe. L., "Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage", Journal of European Public Policy, 25(1), pp.109~135 (2018)
  56. Huntington Samuel P, "The Third Wave : Democratization in the Late 20th Century" (1993), University of Oklahoma Press
  57. Kioupkiolis A, "Podemos: the ambiguous promises of left-wing populism in contemporary Spain", Journal of Political Ideologies, 21(2), pp.99~120 (2016)
  58. Kujur P., "Evolution of World Wide Web: Journey from Web 1.0 to Web 4.0", IJCST, 6(1), pp.133~138 (2015)
  59. Lanzone. E. M., "Who did participate in the online primary elections of the Five Star Movement (M5S) in Italy? Causes, Features and Effects of the Selection Process", PARTECIPAZIONE e CONFLITTO(PACO), 7(1), pp.170~191 (2014)
  60. Lanzone. L., "Riding the Populist Web: Contextualizing the Five Star Movement (M5S) in Italy", Politics and Governance, 3(2), pp.54~64 (2015)
  61. Linz, J., "Problems of Democratic Transitition and Consolidation" (1996), Johns Hopkins University Press
  62. Mikola, B, "Online primaries and Intra-party democracy: Candidate selection processes in Podemos and M5S", IDP: Revista d’Internet, Dret I Política, (24), pp.37~49 (2017)
  63. Mikola, B, "A programme written by citizens? Agenda-setters and veto playes in drafting the 2018 election manifesto of the Five-Star Movement.", CONTEMPORARY ITALIAN POLITICS, 14(3), pp.1~21 (2022)
  64. Motos R. C, "Let the Citizens Fix This Mess!’ Podemos’ Claim for Participatory Democracy in Spain", Politics and Governance, 7(2), pp.187~197 (2019)
  65. MoVimento 5 Stelle., "Statuto del MoVimento 5 Stelle", ~ (2021)
  66. OECD, "Data-driven Innovation for Growth and Well-being", OECD, ~ (2014)
  67. Parra-Diaz. I., "Political activists’ frames in times of post-politics: evidence from Kirchnerism in Argentina and Podemos in Spain", Contemporary Social Science, 10(4), pp.386~400 (2015)
  68. Peralta A. M, "The Prop-aganda Model Today: Filtering Perception and Awareness", pp.107~124 (2018), University of Westminster Press
  69. O’Donnell, G, "Delegative Democracy", Journal of Democracy, 5(1) (1994)
  70. Pateman C, "Participation and Democratic Theory" (1970), Cambridge University Press
  71. 15M Movement: The 99% Speaks Out, "Spain After the Indignados", pp.2019, Pereira-Zazo, Ó.
  72. Podemos, "Reglamento de NUEVA CUOTA PARA LA MILITANCIA", ~ (2020)
  73. Rahat G., "An Intra-Party Democracy Index: Theory, Design and A Demostration", PARLIAMENTARY AFFAIRS, 70, pp.84~110 (2017)
  74. Rama José, "Three is a crowd? Podemos, Ciudadanos, and Vox: The End of Bipartisanship in Spain", Frontiers in Political Science, 3, pp.1~16
  75. Ramiro L., "Radical-Left Populism during the Great Recession : Podemos and Its Competition with the Established Radical Left", Political Studies, 65(1S), pp.108~126 (2017)
  76. Sartori, G, "Parties and Party Systems: A Framework for analysis" (1976), Cambridge University Press
  77. Sanders B. Karan., "Populist Political Communication in Europe" (2017), Routledge
  78. Sandri G., "Party organization and intra-party democracy in Italy", Contemporary Italian Politics, 12(4), pp.443~460 (2020)
  79. Santana. A., "Electoral support for left wing populist parties in Europe: addressing the globalization cleavage", European Politics and Society, 19(5), pp.558~576 (2018)
  80. Scarrow S. E, "Organizing Political Parties : Representation, Participation, and Power" (2017), Oxford University Press
  81. Schattschneider E.E., "절반의 인민주권" (2018), 후마니타스
  82. Srnicek Nick, "플랫폼 자본주의" (2020), 킹콩북
  83. Standing Guy, "The Precariat: The New Dangerous Class" (2011), Bloomsbury Academic
  84. Tronconi. F, "The Italian Five Star Movement during the crisis: Towards Normalisation?", South European Society And Politics, 23(1), pp.163~180 (2018)
  85. Wright O. E, "Is the Precariat a Class?", Global Labour Journal, 7(2), pp.123~135 (2016)
  86. Zarzalejos J, "Populism in Spain: an analysis of Podemos", European View, 15, pp.183~191 (2016)
  87. "typology of electronic democracy"[URL]
  88. "이탈리아 여론조사 결과 자료"[URL]

관련 논문AI추천

디지털 민주주의 플랫폼의 민주주의: 디지털 정당 사례를 중심으로이석민민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2020 · 제16권 제2호남부 유럽의 테크노 포퓰리스트 정당과 당내 민주주의에 대한 비판적 검토: 포데모스와 오성운동의 정당 조직과 정치적 결정과정임유진한국사회역사학회 · 담론2012020 · 제23권 제1호디지털정당의 유형과 특성: 플랫폼정당과 네트워크정당박경미분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2021 · 제19권 제2호포데모스의 등장과 스페인 정당의 당내민주주의 발전임수진한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제1호한국에서 디지털 정당의 출현은 가능한가?김진주중앙선거관리위원회 · 선거연구2021 · 제1권 제15호정보화 시대 대의민주주의 위기 극복을 위한 한국형 정당모델의 모색박지영, 윤종빈미래정치연구소 · 미래정치연구2019 · 제9권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

재난에 대한 태도와 당파적 감정: 2022년 이태원 참사를 중심으로이수진, 정민석, 이현우pp. 5-36디지털 미디어 생태계의 뉴스 소비에 관한 문헌연구: 선택적 노출과 부수적 노출의 문제김정연pp. 37-63정서적 양극화의 시각에서 분석한 제21대 국회의원 선거 결과강명세, 남윤민pp. 65-90단순다수제와 대통령제의 비조응성: 다당제의 필요성과 대통령제 연립정부의 모색을 위한 시론이선우pp. 91-119애국보수는 누구인가: 노년층의 복지거부와 미디어의 영향송정민pp. 149-179
원문 보기