2022 개정 사회과 교육과정의 법 영역 성취기준 진술 분석
Analysis of the Achievement Standards of the Law-related Education Area in the 2022 Revised Social Studies Curriculum
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2022 개정 사회과 교육과정 법 영역 성취기준의 진술을 분석하여 새로운 교육과정의 성취기준을 구체적으로 파악하는 것에 목적이 있다. 이를 위해 Bloom의 신교육목표분류체계를 활용하여 초·중·고 성취기준을 분석하였다. 분석 결과, 지식 차원의 경우, 개념적 지식, 메타인지적 지식의 비중이 높았다. 인지 과정 차원의 경우, ‘이해하다’, ‘분석하다’의 비중은 높았지만, ‘적용하다’, ‘평가하다’, ‘창안하다’의 비중은 매우 낮아 다양한 인지 과정이 다루어지지 않았다. 또한, 지식 차원의 유형에 따라 가장 많이 연결되는 인지 과정의 유형이 다르게 나타났다. 한편, 학교급별로 살펴본 결과, 상위 학교급으로 올라갈수록 지식의 위계에서 상위에 있는 지식의 비중이 커지는 것으로 나타났다. 인지 과정 차원에서는 초등학교와 중학교에서 ‘이해하다’와 ‘분석하다’가 주로 사용되었다. 고등학교에서도 ‘이해하다’와 ‘분석하다’가 많이 사용되기는 하였지만, 이외의 유형도 다양하게 사용된 것을 알 수 있었다. 이러한 분석 결과에 기초하여 다음과 같은 사항을 제언하였다. 성취기준의 학습 내용과 서술어를 다양화해야 하고, 학생들의 생활 경험과 인지 발달 수준 등을 고려하여 적절한 학습 내용과 서술어를 활용해야 한다. 또한, 성취기준의 의도가 교육 현장에 효과적으로 구현될 수 있도록 교과서, 교수·학습 자료 개발, 안내자료 제공 등이 이루어져야 하고, 사회과 법 영역 성취기준에 관한 심화된 후속 연구가 수행되어야 한다.
Abstract
This study aims to analyze the statement of achievement standards of law-related education in the 2022 revised social studies curriculum and provide implications for textbook development, classroom instruction, and future curriculum achievement standards. For this purpose, Bloom’s revised taxonomy of educational objectives, which can examine the cognitive aspects of law-related education achievements of elementary, middle, and high school, was used as an analysis tool. The analysis results are as follows: first, in terms of knowledge dimension, the proportion of ‘conceptual knowledge’ and ‘meta-cognitive knowledge’ was high but ‘procedural knowledge’ was low. Second, in the cognitive process dimension, the proportion of ‘understand’ and ‘analyze’ was high but not many other factors were presented. Third, depending on the type of knowledge dimension, the most combined cognitive process dimension was different. Fourth,, it was found that the higher the level of the school, the greater the proportion of knowledge in the hierarchy of knowledge. In terms of cognitive processes, 'understand' and 'analyze' were mainly used in elementary and middle schools. In high school, 'understand' and 'analyze' were used a lot, but it was found that various types were used. Based on these analysis results, the following points were suggested. Learning content and predicates based on achievement standards should be diversified, and appropriate learning content and predicates should be used in consideration of students' life experiences and cognitive development levels. In addition, textbooks, teaching and learning materials, and guidance materials should be developed so that the intent of achievement standards can be effectively implemented in the educational field, and in-depth follow-up studies on achievement standards in law-related education should be conducted.
참고문헌 (26)
- 강대현, "사회과 성취기준 개발 논의와 결과에 대한 반성 - 7차 교육과정 이후 성취기준 개발 논의와 결과를 중심으로 -", 시민교육연구, 42(1), pp.1~24 (2010), 한국사회과교육학회[DOI]
- "2022 개정 초·중등학교 및 특수교육 교육과정 확정·발표" (2022)[URL]
- "2022", ~
- 교육부, "사회과 교육과정", 교육부 고시 제2018-162호 별책, ~ (2018)
- 구정화, "2015 개정 중학교 사회과 교육과정에서 개념 관련 성취기준의 제시 유형과 개선 방안 : 역량기반 교육과정을 지향하는 측면에서", 시민교육연구, 53(3), pp.1~28 (2021), 한국사회과교육학회[DOI]
- 김민정, "초등학교 사회과 교육과정 성취기준 진술 방식에 따른 교사들의 이해와 수업 계획", 교과교육학연구, 26(2), pp.111~129 (2022), 교과교육연구소[DOI]
- 김태수, "Hauenstein의 교육목표 분류학에 따른 2015 개정 사회과 교육과정 중학교 정치영역 성취기준과 평가기준 분석", 학습자중심교과교육연구, 21(6), pp.645~655 (2021), 학습자중심교과교육학회
- 김한성, "2015 개정 교과 성취기준에 대한 교사들의 인식과 활용: 초등 사회를 중심으로", 교육과정연구, 37(1), pp.165~190 (2019), 한국교육과정학회
- 모경환, "사회과 교육과정과 성취기준 - 일반사회 영역의 특징과 문제점 -", 사회과교육, 51(2), pp.61~76 (2012), 한국사회과교육연구학회[DOI]
- 박기범, "Bloom의 신교육목표분류학에 기반한 사회과 성취기준 분석: 2015 개정 초등학교 사회과교육과정을 중심으로", 한국초등교육, 27(4), pp.135~152 (2016), 초등교육연구원[DOI]
- 박성혁, "법교육학 입문" (2013), 공무원출판사
- 박성혁, "법교육의 본질관에 입각한 '법과 사회'교육과정 및 교과서 내용 분석 연구", 시민교육연구, 37(1), pp.55~80 (2005), 한국사회과교육학회
- 배화순, "사회과 교과 역량과 기능 체계화 방안 탐색 -2015 개정 교육과정의 일반사회 영역을 중심으로-", 시민교육연구, 53(2), pp.31~62 (2021), 한국사회과교육학회[DOI]
- 배화순, "사회과 교육과정의 변화와 법교육", 법교육연구, 12(1), pp.49~82 (2017), 한국법교육학회[DOI]
- 서영진, "국어과 교육과정 ‘내용 성취 기준’의 진술 방식에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, (46), pp.415~450 (2013), 국어교육학회[DOI]
- 송성민, "형성적 법교육의 의의와 효과에 관한 연구", 박사, 사회교육과 일반사회전공, pp.2013
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 Ⅱ: 국가교육과정 각론 조정 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2015-25- (2015)
- 이바름, "2015 개정 교육과정 정치영역 성취기준 분석과 개선 방안 - 교과 역량의 기능을 중심으로", 시민교육연구, 53(3), pp.151~182 (2021), 한국사회과교육학회[DOI]
- 이바름, "사회과 교육과정 개정의 쟁점과 대안 -교육과정 문서의 체제와 진술 방식 및 용어를 중심으로-", 교육과정평가연구, 25(1), pp.1~24 (2022), 한국교육과정평가원
- 이소연, "2015 개정 사회과 교육과정의 경제 영역 성취기준 진술 분석", 시민교육연구, 49(1), pp.93~112 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
- 전윤경, "중등 사회과 법교육 교육과정 변화에 따른 쟁점과 과제(7차 교육과정부터 2015 개정 교육과정까지", 2017 한국법과인권교육학회 춘계학술대회 발표자료집, pp.75~101 (2017)
- 전재원, "2015 개정 사회과 교육과정 지리 영역 성취기준 분석: Bloom의 신 교육목표분류학에 근거하여", 학습자중심교과교육연구, 19(1), pp.1061~1082 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 차조일, "교과 역량에 기초한 사회과 성취기준 재구조화 연구 -‘통합사회’의 기능 술어 분석과 재구조화를 통하여-", 시민교육연구, 51(3), pp.121~150 (2019), 한국사회과교육학회[DOI]
- 최정순, "사회과 교육과정 성취기준 진술 방식 및 구조 분석- 2009 개정 사회과 교육과정의 경제 영역을 중심으로 -", 사회과교육, 53(2), pp.1~19 (2014), 한국사회과교육연구학회
- Anderson L. W., "교육과정 수업평가를 위한 새로운 분류학" (2005), 아카데미프레스
- Krathwohl, D. R., "A revision bloom’s taxonomy : An overview", Theory into Practice, 41(4), pp.212~218 (2002)