2015 개정 사회과 교육과정의 경제 영역 성취기준 진술 분석
Analysis of the Achievement Standards of the Economic Area in the 2015 Revised Social Studies Curriculum
1
조회
0
다운로드
29
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2015 개정 사회과 교육과정 경제 영역 성취기준의 진술 방식을 분석하여 그 특성을 밝히는 것에 목적이 있다. 이를 위해 ‘Bloom의 신교육목표 분류체계’를 활용하여 초ㆍ중ㆍ고의 성취기준 40개를 분석하였다. 지식 차원의 경우에는 개념적 지식과 메타인지적 지식의 비중이, 인지과정 차원에서는 ‘이해하다’와 ‘분석하다’의 비중이 높았다. 그러나 지식 차원과 인지과정 차원을 복합적으로 살펴보면 지식 차원의 범주에 따라 가장 높은 빈도를 기록한 인지과정 차원의 범주는 서로 다른 것으로 확인되었다. 학교급별 특성을 살펴보면, 사실적 지식은 상위학교급으로 갈수록 감소하고, 메타인지적 지식의 경우에는 상위학교급에서 증가하는 것을 알 수 있었다. 인지과정 차원을 살펴보면, 초등학교에서는 ‘분석하다’가, 중‧고등학교에서는 ‘이해하다’가 가장 많이 사용된 것으로 나타났다. 또한 초등학교와 중학교에서는 인지과정 차원의 범주 중 일부만, 고등학교급에서는 분류체계에 존재하는 모든 인지과정 차원의 범주가 사용된 것으로 확인되었다. 이러한 내용에 기초하여 본 연구에서는 다음과 같은 제언을 제시하였다. 우선, ‘개념적 지식’과 ‘이해하다’의 비중이 높을 수밖에 없다는 점을 고려하더라도 성취기준의 학습내용과 서술어가 분류체계의 특정 범주에 집중되어 있어 이를 다양화할 필요가 있을 것이다. 또한 하위학교급에서도 학생들이 다양한 인지과정을 경험할 수 있도록 하기 위해 초등학교와 중학교에서도 다양한 인지과정 담을 수 있도록 하는 노력 또한 필요하다. 마지막으로 사회과 성취기준의 특성을 종합적으로 이해할 수 있도록 하기 위해 정치, 법, 사회‧문화 등 일반사회의 다른 세부 영역에서도 성취기준 진술 방식 분석 연구가 수행될 필요가 있다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze the statement of the achievement standards of the economic area in the 2015 revised social studies curriculum. Text analysis, in particular Bloom’s new taxonomy, were used to build up a framework for achievement standard analysis. In the case of the knowledge dimension, the proportion of ‘conceptual knowledge’ and ‘metacognitive knowledge’ was high. In the cognitive process dimension, the proportion of 'understanding' and 'analysis' was high. When the knowledge dimension and the cognitive process dimension are viewed in combination, the cognitive process dimension that recorded the highest frequency according to the knowledge dimension was confirmed to be other. When we look at the characteristics of the school class, it is found that the ‘factual knowledge’ decreases to the upper school, and the ‘metacognitive knowledge’ increases in the upper school. In the cognitive process dimension, ‘analyze' was used in elementary school and 'understand' was used most in middle and high school. In addition, it was confirmed that only some categories in elementary school and middle school, and all the categories in the framework in high school class were used.
참고문헌 (12)
- 교육부, "사회과 교육과정, 제2015–74호", 교육부, ~ (2015)
- 모경환, "사회과 교육과정과 성취기준 - 일반사회 영역의 특징과 문제점 -", 사회과교육, 51(2), pp.61~76 (2012), 한국사회과교육연구학회
- 서영진, "국어과 교육과정 ‘내용 성취 기준’의 진술 방식에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, (46), pp.415~450 (2013), 국어교육학회
- 송은정, "2009 개정 과학과 교육과정의 성취기준에 사용된 서술어 분석 -TIMSS 인지적 영역 평가틀을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.607~616 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
- 위수민, "Bloom의 신교육 목표 분류학에 기초한 초등학교 3, 4학년 과학과 7차 교육과정과 2007 개정 과학과 교육과정의 목표체계 비교", 초등과학교육, 30(1), pp.10~21 (2011), 한국초등과학교육학회
- 이경숙, "Anderson이 개정한 ‘Bloom의 신교육목표 분류체계’에 의한 2007 개정 고등학교 기술·가정 교과서에 제시된 인지적 학습목표 및 성취기준 분석", 한국가정과교육학회지, 23(3), pp.53~68 (2011), 한국가정과교육학회
- 제7차 교육과정개정에 따른 교과 교육과정 개발 체제에 관한 연구, "이돈희", 한국교육개발원 교육과정 개정연구위원회, ~ (1997)
- 이병기, "교육목표분류학에 의한 정보활용과정모형의 재구조화에 관한 연구", 한국도서관·정보학회지, 41(2), pp.107~126 (2010), 한국도서관·정보학회
- 조경철, "지리교육과정의 성취목표와 국가수준학업성취도 평가의 평가목표의 비교분석: Bloom의 신교육목표분류학에 근거하여", 한국지리학회지, 1(1), pp.19~31 (2012), 한국지리학회
- 최정순, "사회과 교육과정 성취기준 진술 방식 및 구조 분석- 2009 개정 사회과 교육과정의 경제 영역을 중심으로 -", 사회과교육, 53(2), pp.1~19 (2014), 한국사회과교육연구학회
- Anderson L. W., "교육과정 수업평가를 위한 새로운 분류학" (2005), 아카데미프레스
- Pickard, M. J., "The New Bloom’s Taxonomy : An overview for family and consumer sciences", Journal of Family and Consumer Sciences Education, 25(1), pp.45~55 (2007)