본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회과교육의 전통에서 반성적 탐구모형과 사회비판모형의 비교 연구

A Comparative Study of the Reflective Inquiry Model and the Social Criticism Model in the Tradition of Social Studies Education

김찬미
한국사회과교육학회 (Korea Association of Social Education)|2023.03|시민교육연구 (Theory and Research in Citizenship Education)|제55권 제1호|pp. 121-144|DOI 10.35557/trce.55.1.202303.004

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

reflective thinking반성적 사고의식화conscientization듀이Dewey프레이리Freire반성적 탐구모형사회비판모형reflective inquiry modelsocial criticism model
주제분류교육학

초록

우리나라 사회과 교사들이 가장 선호하는 교과모형인 반성적 탐구모형과 사회비판모형은 내용상 중첩되는 부분이 많아 서로 어떻게 다른지 불분명한 측면이 있다. 따라서 본 연구는 반성적 탐구모형과 사회비판모형의 근본적 차이를 규명하기 위해 먼저 반성적 탐구모형과 사회비판모형의 토대가 되는 듀이와 프레이리의 사회철학 및 교육철학을 비교해보고, 반성적 탐구모형과 사회비판모형의 대표적인 수업모형인 헌트&메트칼프 모형과 로스 모형을 목표, 내용, 방법의 측면에서 비교 분석해보았다. 그 결과 듀이와 프레이리는 민주주의의 개념이나 자본주의 비판, 이를 극복하기 위한 교육 모델로서 학습 공동체 속 학생의 주체적 사고, 삶과 배움 및 실천의 통합 추구 등에 있어서는 공통적이었지만, 자본주의 문제의 해결 방안이나 가치를 다루는 방법 측면에서는 차이가 있었다. 이러한 두 사상가의 차이는 반성적 탐구모형과 사회비판모형의 차이를 드러낸다. 헌트&메트칼프 모형과 로스 모형은 둘 다 사회 문제 해결 능력을 갖춘 민주 시민의 양성을 목표로 하고 사회에서 금기시되는 내용이나 갈등, 특히 계급을 수업에서 다뤄야 한다고 주장하지만, 헌트&메트칼프 모형은 가치 문제를 포함하여 사회 문제를 과학적으로 탐구할 것으로 강조하고, 로스 모형은 맑시즘적 입장을 전제한 상태에서 가치를 다루고 사회 변혁을 위한 행동을 강조한다는 차이가 있었다.

Abstract

The models of reflective inquiry and social criticism overlap in content, so it is often unclear how they differ from each other. Therefore, in order to identify the fundamental difference between the two models, this study first compares the social and educational philosophies of Dewey and Freire, which are the foundations of the reflective inquiry model and the social critique model. And the Hunt & Metcalf model and the Ross model were compared in terms of goals, contents, and methods. As a result, Dewey and Freire shared the concept of democracy, critique of capitalism, students' independent thinking in the learning community and the pursuit of integration of life, learning, and practice. But there were differences in dealing with solutions to capitalist problems or values. The difference between these two thinkers reveals the difference between the reflective inquiry model and the social criticism model. Both the Hunt & Metcalf model and the Ross model aim at fostering democratic citizens with the competency to solve social problems and claim that taboo content or conflicts in society, especially class based, should be dealt with class. There are some differences as well: the Hunt & Metcalf model emphasized scientific exploration of social problems, while the Ross model dealt with values under the premise of Marxism's position and emphasized action for social transformation.

참고문헌 (45)

  1. 강대현, "사회과의 성격과 모형에 대한 분석과 종합 -시민성 전달의 재구성에 기초한 사회과학과 반성적 탐구의 종합-", 시민교육연구, 46(2), pp.1~31 (2014), 한국사회과교육학회[DOI]
  2. 국순아, "듀이의 실용주의적 가치 개념", 철학연구, 137, pp.1~31 (2016), 대한철학회[DOI]
  3. 김영석, "사회과교육론" (2021), 교육과학사
  4. 김찬미, "듀이의 '반성적 사고'의 의미와 사회과교육에의 적용", 시민교육연구, 52(2), pp.91~112 (2020), 한국사회과교육학회[DOI]
  5. 노경주, "사회과교육을 받은 인간: 사회과교육의 관점에 관한 재고찰", 시민교육연구, 46(3), pp.37~71 (2014), 한국사회과교육학회[DOI]
  6. 모경환, "사회과교육" (2021), 동문사
  7. 박형준, "중등학교 사회과 교사의 사회과 교과 성격에 대한 이해- 한국과 미국의 비교를 중심으로 -", 시민교육연구, 37(1), pp.81~100 (2005), 한국사회과교육학회
  8. 안승대, "남남갈등 극복방안으로서의 비판적 성인문해교육의 교육내용과 방법 －태극기집회의 사례를 통하여－", 동아인문학, (39), pp.255~280 (2017), 동아인문학회
  9. 이성우, "프레이리의 변증법적 교육론, 두 가지 측면으로 바라보기", 박사, pp.2006
  10. 이성호, "John Dewey의 자본주의 비판과 Marxism", 아시아교육연구, 8(3), pp.1~19 (2007), 교육연구소[DOI]
  11. 이주한, "듀이의 자본주의 경제 비판과 그 교육적 대안", 교육연구, 16, pp.263~293 (1999)
  12. 최준호, "고등학교 사회․문화 교과서의 계급과 계층에 관한 내용 분석", 교육혁신연구, 25(3), pp.323~349 (2015), 교육발전연구소
  13. Barr, R. D., "Defining the social studies (Bulletin 51)" (1977), National Council for the Social Studies
  14. Betz, J., "John Dewey and Paulo Freire. Transactions of the Charles S", Peirce Society, 28(1), pp.107~126 (1992)
  15. Dewey. J, "존 듀이 교육론", pp.51~130 (2013), 씨아이알
  16. Dewey, J., "John dewey: The middle works 2 (1902-1903)", pp.271~291 (1976), Southern Illinois University Press
  17. Dewey, J, "하우 위 싱크: 과학적 사고의 방법과 교육" (2011), 학이시습
  18. Dewey, J., "민주주의와 교육" (2009), 교육과학사
  19. Dewey, J, "John Dewey: The later works 5 (1929-1930)", pp.41~123 (1984), Southern Illinois University Press
  20. Dewey, J., "John Dewey: The later works 7 (1932)" (1932), Southern Illinois University Press
  21. Dewey, J., "John Dewey: The later works 11 (1935-1937)", pp.1~65 (1986), Southern Illinois University Press
  22. Dewey, J., "John Dewey: The later works 13 (1938-1939)", pp.1~62 (1988), Southern Illinois University Press
  23. Dewey, J., "John Dewey: The later works 13 (1938-1939)", pp.63~188 (1988), Southern Illinois University Press
  24. Dewey, J., "John Dewey: The later works 13 (1938-1939)", pp.191~251 (1939), Southern Illinois University Press
  25. Fairfield, P., "듀이와 인문학 교육" (2018), 씨아이알
  26. Freire, P., "페다고지" (2009), 그린비출판사
  27. Freire, P., "교육과 의식화" (2007), 도서출판 중원문화
  28. Freire, P., "과정으로서의 교육" (2020), 박영스토리
  29. Freire, P., "When I met Marx I continued to meet Christ on the corner of the street. Interview with Berry Hill" (1974), The Age Newspaper
  30. Freire, P., "희망의 페다고지" (2020), 오트르랩
  31. Freire, P., "프레이리의 교사론: 기꺼이 가르치려는 이들에게 보내는 편지" (2020), 오트르랩
  32. Freire, P., "우리가 걸어가면 길이 됩니다" (2006), 아침이슬
  33. Gibson, R., "Paulo freire and pedagogy for social justice", Theory and Research in Social Education, 27(2), pp.129~159 (1999)
  34. Henderson, K. B., "The teaching of critical thinking", The Educational Forum, 37(1), pp.45~52 (1972)
  35. Hunt, P. H., "Teaching high school social studies: Problems in reflective thinking and social understanding" (1968), Haprer & Row Publishers
  36. Johnston, J. S, "Inquiry and education: John Dewey and the quest for democracy" (2006), State University of New York
  37. Martorella, P. H., "Teaching social studies in middle and secondary schools" (1991), MacMillian
  38. Nelson, J. L., "Secondary social studies: Instruction, curriculum, evaluation" (1980), Prentice-Hall
  39. Newmann, F. M., "The radical perspective on social studies : A synthesis and critique", Theory & Research in Social Education, 13(1), pp.1~18 (1985)
  40. Pandiscio, T. G., "Rationality and reproduction: A historical analysis of social studies theory", 박사, pp.1983
  41. Ross, E. W., "Rethinking social studies: Critical pedagogy in pursuit of dangerous citizenship" (2017), Information Age Publishing, Inc
  42. Shyman, E., "A comparison of the concepts of democracy and experience in a sample of major works by Dewey and Freire", Educational Philosophy and Theory, 43(10), pp.1035~1046 (2010)
  43. Vinson, K. D., "The "traditions"r evisited : instructional approach and high school social studies teachers", Theory & Research in Social Education, 26(1), pp.50~82 (1998)
  44. Weber, M., "The inequality reader: contemporary and foundational readings in race, class, and gender", pp.56~67 (1946), Westview Press
  45. White, C. S., "A validation study of the Barth-Shermis social studies preference scale", Theory and Research in Social Education, 10(2), pp.1~20 (1982)

관련 논문AI추천

듀이 이론에 기초한 사회과 탐구모형 연구김찬미한국사회과교육학회 · 시민교육연구2021 · 제53권 제4호사회과의 성격과 모형에 대한 분석과 종합 -시민성 전달의 재구성에 기초한 사회과학과 반성적 탐구의 종합-강대현한국사회과교육학회 · 시민교육연구2014 · 제46권 제2호듀이의 '반성적 사고'의 의미와 사회과교육에의 적용김찬미한국사회과교육학회 · 시민교육연구2020 · 제52권 제2호반성적 사고력 함양을 위한 쟁점중심 교육과정 시안 개발 -범위와 계열을 고려한 내용 선정 및 조직을 중심으로-은지용한국사회과교육학회 · 시민교육연구2001 · 제33권 듀이의 반성적 탐구와 가치재구성으로서의 가치 탐구홍남기한국사회과교육학회 · 시민교육연구2013 · 제45권 제1호모형 중심의 사회과 비판적 사고 교육에 대한 비판박선미교육연구소 · 교육문화연구2007 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

초등학생의 경제 개념에 대한 주관적 이해도 조사 연구김기환pp. 1-21초등학생들의 사회과 미디어 리터러시 수업 참여 경험에 대한 질적 사례 연구이윤정pp. 23-70사회과 교과목의 변화 양상에 반영된 정치·사회적 영향과 시민교육의 정체성 변화: 1차에서 7차 교육과정까지장혁준pp. 71-119고령자 대상 법교육을 위한 기초 실태 조사 -고령자의 법지식 보유수준 분석-송성민, 윤태영pp. 145-172중등 사회과 교사들의 성평등교육 수업 실천 유형화: 다양성과 맥락성박수인, 최윤정pp. 173-200
원문 보기