사회과의 성격과 모형에 대한 분석과 종합 -시민성 전달의 재구성에 기초한 사회과학과 반성적 탐구의 종합-
An Analysis and Synthesis for the Nature and Models of Social Studies -The Synthesis of Social Science and Reflective Inquiry on the Basis of Restructuration of Citizenship Transmission
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 교과 모형 논의의 등장 및 전개 과정을 검토하면서, 교과 모형 관련 연구들이 모형간의 차이를 부각시켜 교육과정 개발과 수업 실제에 있어 특정 모형을 선택하도록 유도해 왔음을 비판하고 있다. 또한 이러한 문제 인식을 토대로 각 모형들이 지닌 특징과 상호관계를 분석하고, 시민교육을 위해 세 모형 간의 균형과 조화 혹은 종합이 필요하며, 이러한 종합이 이론적으로도 가능할 뿐 만 아니라 실천적으로도 가능하다는 점을 밝히고 있다. 우선 이론적인 차원에서 시민성 전달, 사회과학, 반성적 탐구 모형 모두 기본 지식과 사회적 기본 가치에 대한 교육을 인정한다는 점에서 조화를 이룰 수 있다. 동시에 사회과학과 반성적 탐구 모형은 사회 현상 및 사회 문제에 대한 탐구를 강조하는 공통점을 지니고 있다. 따라서 세 모형 간에는 기본적인 지식과 가치에 대한 교육을 전제로 한 종합이 가능하며, 나아가 두 모형 간에는 사회 현상 및 사회 문제에 대한 탐구를 강조한다는 점에서 상당부분 공감대가 있다. 또한 현대사회에 적합하게 재구성된 시민성 전달 모형도 이러한 탐구의 중요성을 부정하지 않는다. 따라서 세 모형간의 종합은 이론적으로도 가능하며, 구체적인 사례 분석을 통해 교육과정 개발과 교과 수업 실제라는 실천적인 측면에서도 가능하다는 것을 확인할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to criticize that the studies of social studies models highlight the differences of the models and derive to choose only certain model in the process of curriculum development and instruction performance. And this study is to analyze the characteristics and relationships of the models and to reveal the necessity and possibility of the balance, harmony, synthesis of the models for citizenship education. Above all, because the models of citizenship transmission, social science, reflective inquiry are to recognize the teaching for basic knowledge and social basic value, three models can be in harmony. At the same time, There is some common ground between social science and reflective inquiry because two models emphasize the inquiry for social phenomenon and problem. Therefore, the synthesis among the three models can be possible in the premise of teaching basic knowledge and value and the harmony between two models can be possible in the consensus of socal phenomenon and problem inquiry. Also the citizenship transmission which is restructured in modern society does not deny the importance of inquiry. And this way of synthesis among three models can be possible not only in theoretical dimension but also in practical aspect.
참고문헌 (29)
- 강대현, "시민교육과 사회과 교육과정 - 시민교육을 위한 사회과 교육 내용 구성 방안 연구 -", 사회과교육, 47(3), pp.165~188 (2008), 한국사회과교육연구학회
- 교육과학기술부, "사회과목 교육과정. 교육인적자원부 고시 제2012-3호", ~ (2012)
- , 2012
- , 2007
- 김왕근, "사회과교육의목표 및 내용구성의 원리와 방향" (2000), 한국교육과정평가원
- 박성혁, "초등학교 교사들의 사회과 교과 성격 이해에 관한 연구", 시민교육연구, 30, pp.103~125 (2000)
- 박형준, "중등학교 사회과 교사의 사회과 교과 성격에 대한 이해- 한국과 미국의 비교를 중심으로 -", 시민교육연구, 37(1), pp.81~100 (2005), 한국사회과교육학회
- 박형준, "사회과 교사들의 특성과 사회과의 본질에 대한 관점들", 시민교육연구, 38(4), pp.99~125 (2006), 한국사회과교육학회
- 성경희, "사회과 교과 성격에 대한 예비교사 인식 조사 연구", 시민교육연구, 44(4), pp.117~152 (2012), 한국사회과교육학회
- 이정우, "시민교육의 내용에 대한 사회과 교사들의 다양한 관점", 시민교육연구, 37(1), pp.127~148 (2005), 한국사회과교육학회
- 정문성, "초등학생의 사회과에 대한 인식과 태도", 사회와 교육, 22, pp.171~196 (1996)
- 정문성, "초등학생과 교사의 사회과에 대한 인식과 태도", 초등사회과교육, 9, pp.117~142 (1997)
- 조영제, "시민성전달모형에 대한 재조명: 자유주의 관점에서", 민주시민교육논총, 3, pp.219~237 (1998)
- 차경수, "사회과교육" (2007), 동문사
- 한국교육과정평가원, "사회과교육과정 개정의 기본 방향 모색", 한국교육과정평가원 워크숍자료집 (2005)
- Anderson, C., "Divergent perspectives on citizenship education: A Q-method study and survey of social studies teachers", American Educational Research Journal, 34(2), pp.333~364 (1997)
- Barr, R., "Defining the Social Studies" (1977), National Council for the Social Studies
- Barr, R., "사회과교육의 이해" (1993), 서원
- Bernstein, R. J., "The Restructuring of Social and Political Theory" (1976), Basil Blackwell
- Martorella, P. H., "Teaching Social Studies in Middle and Secondary Schools" (1991), Macmillan
- Martorella, P. H., "Teaching Social Studies in Middle and Secondary Schools" (1996), Merrill
- Nelson, J. L., "Secondary Social Studies: Instruction, Curriculum, Evaluation", pp.1980, Merrill
- Pandiscio, T. G., "Rationality and Reproduction: A Historical Analysis of Social Studies", Ed. D., pp.1983
- Parker, W., "초등사회과교육론" (2009), 교육과학사
- Stanley, W. B., "21세기 사회과교육 연구의 핵심 쟁점들" (2005), 교육과학사
- Vinson, K. D., "The traditions revisited: Instructional approach an high school social studies teachers", Theory and Research in Social Education, 26(1), pp.50~82 (1998)
- White, C. S., "A validation study of the Barth-Shermis social studies preference scale", Theory and Research in Social Education, 10(2), pp.1~20 (1982)
- Woolever, R., "Active Learning in Social Studies" (1988), Scott, Foresman and Company
- Zevin, J., "Social Studies for the Twenty-first Century" (1992), Longman