미⋅중 반덤핑 조사 결정요인 비교분석
Determinants for Anti-Dumping Measures: Comparing the US and China
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 미⋅중 무역분쟁에 따른 국제 교역 부진이 우려되는 상황에서 미⋅중 반덤핑 조사개시 건수에 영향을 미치는 결정요인을 실증분석을 통해 비교분석 하고자 한다. 1994년부터 2018년까지의 데이터를 사용하여 실증 분석한 결과, 미국의 실질유효환율은 반덤핑 조사개시 건수에 양(+)의 영향을 미치고 경제성장률과 실업률은 음(-)의 영향을 미치는 결과가 도출되었다. 반면 중국의 무역적자 및 실업률은 양(+)의 영향으로 확인되었으나, 실질유효환율 및 경제성장률은 음(-)의 영향으로 확인되었다. 미국과 중국의 경우 모두 상대국의 반덤핑 조사개시 건수인 정치적 요인이 반덤핑 조사 건수에 양(+)의 영향을 미쳤다. 미국의 경우, 민주당이 집권할 때 보다 공화당 집권 시기에 반덤핑 조사건수에 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 연구의 시사점은 미국은 정치적 요인에 의해서 반덤핑 조사개시를 실시할 가능성이 높지만중국은 상대적으로 경제적 요인에 의해 반덤핑 조사를 실시할 가능성이 높다. 그리고 한국은FTA, WTO에서의 다자 간 협력을 포함하여 지역경제통합에도 관심을 기울임으로써 국제규제하에서의 다양한 활동을 고려해야 할 것이다. 한편, WTO 체제 개혁 논의를 포함하여 APEC, G20 등에 주도적으로 참여하여 국제규범의 원칙에 입각한 통상질서를 유지하고 정책을 수립하는데 기여해야 할 것이다
Abstract
Purpose : This study aims to compare and analyze the economic and polity determinants that affecting the number of anti-dumping investigations in the US and China through empirical analysis in the context of growing international trade flows due to the US-China trade disputes. Research design, data, methodology : We use data from the US and China during 1994-2018 and use Poisson regression for estimation. Results : The empirical results show that for the US, real effective exchange rate has a positive effect on the number of anti-dumping investigations, but unemployment rate and GDP growth rate have a negative effect. For China, trade deficit and unemployment rate have a positive effect on the number of anti-dumping investigations, but real effective exchange rate and GDP growth rate have a negative effect. As for the political factors, the more anti-dumping investigations China and the US are subjected to from each other, the more anti-dumping investigations will be carried out by their own countries. Moreover, for the US, a republican administration is more likely to increase the number of anti-dumping investigations than a democratic administration. Conclusions : Our findings suggest that anti-dumping investigations in the US are more influenced by political factors, while China are more influenced by economic factors.
참고문헌 (27)
- Aggarwal, A., "Macro Economic Determinants of Antidumping : A Comparative Analysis of Developed and Developing Countries", World Development, 32(6), pp.1043~1057 (2004)
- Aggarwal, A., "The Anti-dumping Agreement and Developing Countries: An Introduction" (2007), Oxford University Press
- Blonigen, B. A., "Antidumping and Retaliation Threats", Journal of International Economics, 60(2), pp.249~273 (2003)
- Bown, C. P., "Global Antidumping Database Version 1.0 (English)-WPS3737", pp.2005
- Bao, X., "Is China’s Antidumping More Retaliatory Than That of the US?", Review of International Economics, 19(2), pp.374~389 (2011)
- 최창환, "중국의 일본산 제품에 대한 반덤핑 조치에 영향을 미치는 결정요인", 통상정보연구, 14(1), pp.3~22 (2012), 한국통상정보학회[DOI]
- Feinberg, R. M., "US Antidumping Enforcement and Macroeconomic Indicators Revisited: Do Petitioners Learn?", Review of World Economics, 141(4), pp.612~622 (2005)
- Feinberg, R. M., "The Spread of Antidumping Regimes and the Role of Retaliation in Filings", Southern Economic Journal, pp.877~890 (2006)
- Hansen, W. L., "The economics and politics of Trade Policy: An Empirical Analysis of ITC Decision Making", Review of International Economics, 5(2), pp.230~245 (1997)
- 호적, "EU의 한국산 제품에 대한 반덤핑 조치에 영향을 미치는 거시경제요인 분석", 통상정보연구, 15(3), pp.241~258 (2013), 한국통상정보학회[DOI]
- 윤승환, "미국의 對한국 반덤핑 조사 및 관세 부과에 관한 연구", 경상논총, 37(1), pp.45~61 (2019), 한독경상학회[DOI]
- Knetter, M. M., "Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries", Journal of International Economics, 61(1), pp.1~17 (2003)
- 권혁재, "G2(미국-중국) 통상분쟁 시나리오에 따른 한국에 대한 영향과 대응전략", 경영컨설팅연구, 14(1), pp.325~345 (2014), 한국경영컨설팅학회
- 김다랑, "미국과 중국의 반덤핑조치에 영향을 미치는 정치･경제적 요인 분석", 경영경제연구, 41(3), pp.291~314 (2019), 경영경제연구소[DOI]
- 이홍구, "반덤핑제소 결정요인", 국제경제연구, 10(3), pp.1~32 (2004), 한국국제경제학회
- 이서영, "중국수출상품에 대한 미국의 반덤핑 및 상계관세 부과조사에 관한 실증적 연구", 무역연구, 6(4), pp.483~498 (2010), 한국무역연구원[DOI]
- Mah, J. S, "Antidumping decisions and macroeconomic variables in the USA", Applied Economics, 32(13), pp.1701~1709 (2000)
- Prusa, T. J., "The Effects of U.S. Trade Protection and Promotion Policies", pp.191~214 (1997), National Bureau of Economic Research, Inc
- Prusa, T. J, "On the Spread and Impact of Anti-dumping", Canadian Journal of Economics, 2001, pp.34(3), 591~611
- Prusa, T. J., "The Economic and Strategic Motives for Antidumping Filings", Weltwirtschaftliches Archiv, 138(3), pp.389~413 (2002)
- Sabry, F, "An Analysis of the Decision to File, the Dumping Estimates, and the Outcome of Antidumping Petitions", The International Trade Journal, 14(2), pp.109~145 (2000)
- Takacs, W. E, "Pressures For Protectionism: An Empirical Analysis", Economic Inpuiry, 19(4), pp.687~693 (1981)
- "Federal Reserve Economic Data"[URL]
- "Korean Institute for International Economic Policy"[URL]
- "United States Census Bureau"[URL]
- "World Trade Organization"[URL]
- "World Bank"[URL]