글로벌 통상환경변화에 따른 무역구제의 역할
A Study on the Role of Trade Remedy in the Global Trade Environment
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구를 통하여 대한민국의 무역구제 조치가 무역 상대국에 비하여 적게 취하고 있음을 보여주고자 한다. 현재 교역상대국은 자국산업의 보호를 위하여 경쟁적으로 반덤핑조치, 상계관세 조치, 세이프가드 조치와 같은 무역구제 조치를 취하고 있다. 한국의 경우에는 무역상대국에 비하여 이러한 조치가 상대적으로 적다는 비판을 항상 받고 있다. 따라서 본 논문에서는이러한 비판에 대하여 피소/제소 비율 및 피소/교역량을 비율을 정량적으로 계산하였다. 분석 결과 대한민국은 반덤핑 조치의 경우 2.95로 제소건수에 비하여 피소건수가 약 3배가 많은 것으로 나타났다. 교역량을 감안한 경우에는 한국은 전체수출에서 차지하는 비중이 약3.12%이나, 반덤핑 피소건수는 7.24%로 수출비중을 감안하였더라도 약 2.32배가 많은 것으로나타났다. 상계관세의 경우에는 대한민국의 경우에 1995년부터 2020년까지 약 15건의 피소를당하였으나, 제소는 0건으로 나타났다. 위와 같은 사실을 종합하여 볼 때 대한민국의 경우에는타국가에 비하여 소극적으로 무역구제 조치를 취하고 있음을 알 수 있고, 자국산업의 보호를위해서라도 좀 더 적극적인 무역구제 조치를 취할 필요가 있다고 볼 수 있다.
Abstract
Purpose : Through this study, we would like to show that Korea's trade remedy measures are taking less than those of its trading partners Research design, data, methodology : Therefore, in this paper, the ratio of the Reported/Reporting ratio and the ratio of the Reported/trade volume were quantitatively calculated for these criticisms. Results : As a result of the analysis, it was found that the number of Anti-dumping was 2.95 , which is about three times higher than the number of Reported. Considering trade volume, Korea accounts for about 3.12% of total exports, but the number of anti-dumping Reported is 7.24%, which is about 2.32 times more even considering the proportion of exports. Conclusions : In the case of the Republic of Korea, it can be seen that it is taking trade remedy measures more passively than other countries, and it is necessary to take more active trade remedy measures to protect its own industries.
참고문헌 (15)
- 김민재, "공정무역의 판단기준에 관한 고찰: 정부와 기업의 시사점", 무역상무연구, 90, pp.153~174 (2021), 한국무역상무학회[DOI]
- 김창모, "한국상품에 대한 통상분쟁 고찰: 철강 반덤핑 제소를 중심으로", 경영컨설팅연구, 18(3), pp.251~265 (2018), 한국경영컨설팅학회
- 박광서, "불공정무역행위로서 원산지표시위반에 관한 연구", 무역학회지, 35(1), pp.229~252 (2010), 한국무역학회
- 박종은, "미국통상정책에 나타난 공정무역과 불공정무역의 탐색적 연구", 법학연구, 53, pp.269~296 (2017), 부설법학연구소
- 송준헌, "일본의 對한국 상계관세조치 분석 : 하이닉스 DRAM 사례를 중심으로", 관세학회지, 8(3), pp.85~110 (2007), 한국관세학회
- 신원규, "신보호주의 하 무역구제 활용방안 연구", 국제경제법연구, 17(2), pp.109~139 (2019), (사)한국국제경제법학회[DOI]
- 심미랑, "불공정무역행위 조사와 부정경쟁행위 조사의 법적 비교", 가천법학, 15(3), pp.3~42 (2022), 법학연구소[DOI]
- 산업연관 관계를 고려한 무역구제조치의 경제적영향 분석, "이규엽", 대외경제정책연구원, ~ (2017)
- 이길원, "WTO 분쟁해결절차상 무역보상제도에 관한 연구", 미국헌법연구, 31(1), pp.133~159 (2020), 미국헌법학회
- 이제홍, "불공정무역행위로 인한 지적재산권 보호방안에 관한 연구", 무역연구, 6(1), pp.305~323 (2010), 한국무역연구원[DOI]
- 이제홍, "불공정무역에 따른 무역구제제도의 반덤핑관세에 관한 연구", 무역금융보험연구(구 무역보험연구), 11(4), pp.107~132 (2011)
- 이환규, "EU의 무역구제제도 연구", 법학연구, 50, pp.355~377 (2016), 부설법학연구소
- 이효영, "WTO 상소기구 제도의 성과와 한계", 통상법률, 146, pp.94~124 (2020)
- 임목삼, "미국의 불공정 무역 제한 제도에 관한 연구", 무역상무연구, 91, pp.245~274 (2021), 한국무역상무학회[DOI]
- 정재우, "한국과 일본의 무역구제조치에 대한 비교 연구", 관세학회지, 19(3), pp.89~106 (2018), 한국관세학회