본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소다자주의(minilateralism)가 아세안중심성 (ASEAN Centrality)에 미치는 영향: 한국의 대 아세안 협력 전략에 관한 시사점을 중심으로

The Impact of Minilateralism on ASEAN Centrality: Strategic Implication on Korea’s Approach to ASEAN

김동엽
한국동남아학회|2023.08|동남아시아연구 (The Southeast Asian Review)|제33권 제3호|pp. 1-37

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

ASEAN아세안소다자주의한-아세안 관계ASEAN Centrality아세안중심성미․중 전략경쟁ASEAN-ROK relationship. MinilateralismUS-China Strategic Competition.
주제분류지역학

초록

이 논문은 아세안의 소다자주의가 아세안중심성에 미치는 영향을 탐구하였다. 아세안중심성은 아세안이 동남아시아 지역 문제에 있어서 중심적 역할을 해야 함을 의미한다. 한편 소다자주의는 아세안 내에서 특정 분야의 협력을 심화시키는 것을 목표로 하여 아세안 회원국 중 일부 국가만 참여하는 국제협력 형태를 의미한다. 소다자주의의 부상이 아세안중심성을 훼손할 수 있다는 우려가 제기되고 있다. 본 논문은 소다자주의가 협력의 분야와 형태에 따라서 아세안중심성을 강화시킬 수도 있고, 또한 약화시킬 수도 있다고 주장한다. 탈냉전 이후 본격화된 한국과 아세안의 협력 관계는 최근 변화하는 국제정세 속에서 새로운 국면을 맞이하고 있다. 특히 인도-태평양을 둘러싼 미국과 중국 간의 전략적 경쟁이 심화되는 현 상황에서 동일한 입장에 있는 한국과 아세안이 보다 긴밀한 전략적 협력이 필요하다. 본 논문에서는 한국의 아세안에 대한 접근이 아세안중심성을 강화하는 방향으로 소다자주의 협력을 추진해 가야함을 주장한다.

Abstract

This paper explores the impact of minilateralism on the ASEAN Centrality. ASEAN Centrality refers to the idea that ASEAN should remain at the center of regional cooperation in Southeast Asia. ASEAN minilateralism, on the other hand, refers to the emergence of sub-regional groupings within ASEAN that aim to deepen cooperation in specific areas. While ASEAN Centrality has been a fundamental principle of ASEAN's regional architecture, the rise of ASEAN minilateralism poses a challenge to this principle. This paper argues that ASEAN minilateralism can complement ASEAN Centrality in certain circumstances but can also undermine it in others. Applying it to the ASEAN-ROK relationship, which recently entered a new phase driven by the increasing strategic competition between the US and China over the Indo-Pacific region, this paper argues that Korea’s approach to ASEAN should focused more on the minilateral cooperation in the direction of strengthening ASEAN centrality.

참고문헌 (54)

  1. ASEAN의 의사결정 구조와 방식, "강대창", 대외경제연구원, ~, pp.전략지역심층연구 11-06 (2011)
  2. 구보경, "아세안 소지역협력의 제도화 과정과 함의 : BIMP-EAGA를 중심으로", 아시아연구, 25(2), pp.185~208 (2022), 한국아시아학회[DOI]
  3. 김동엽, "한국의 새로운 對 아세안(ASEAN) 협력 전략: 중견국 외교를 통한 소다자주의적 접근", 아시아연구, 25(1), pp.251~270 (2022), 한국아시아학회[DOI]
  4. 신냉전 시대 전략 동반자로서 한국과 아세안 관계, "김동엽", 아세안연구원, ~, pp.No.15 (2023)
  5. 문화체육관광부, "외신이 본 윤석열 정부 1년", ~ (2023)
  6. 배기현, "아세안 2021: 흔들리는 아세안 중심성과 가치회복의 노정", 동남아시아연구, 32(2), pp.1~33 (2022), 한국동남아학회[DOI]
  7. 아세안 메콩강 개발 협력체 분석과 우리 정부의 한-메콩 협력 방안, "유현정", INSS, ~ (2020)
  8. 이숙연, "미·중 경쟁 시대 '아세안 중심성' 확보를 위한 군사협력 발전 현황과 원인 분석", 국제학논총, 32, pp.213~247 (2020), 국제학연구소[DOI]
  9. 이신화, "지역다자주의 틀에서의 미-중 경쟁과 한국의 다자안보전략구상: ‘아세안 중심성’(ASEAN Centrality)의 교훈", 담론201, 20(2), pp.105~141 (2017), 한국사회역사학회[DOI]
  10. 이요한, "한국의 아세안 소지역(sub-region) 협력 거버넌스: 메콩 유역을 중심으로", 동남아연구, 32(2), pp.31~58 (2022), 동남아연구소[DOI]
  11. 이재현, "아세안 2019: 어수선한 주변 환경, 꾸준한 통합 추진", 동남아시아연구, 30(1), pp.157~182 (2020), 한국동남아학회[DOI]
  12. 아세안 중심성에 대한 이해와 한국의 전략, "이재현", ~, pp.2022-26 (2022)
  13. 이지영, "일본의 대 ASEAN 전략의 변화", 21세기정치학회보, 28(4), pp.125~146 (2018), 21세기정치학회[DOI]
  14. "인태전략 설명회 박진 장관 기조연설문: 자유, 평화, 번영의 인도-태평양 전략" (2022), 인태전략[URL]
  15. "대테러연합 ‘아워아이즈’, 아세안 10개국 모두 뭉쳤다"[URL]
  16. 한-아세안 센터, "2022 한-아세안 통계집" (2022), 한-아세안 센터
  17. ASEAN 2030: challenges of building a mature political and security community, "Acharya, Amitav", Asian Development Bank Institute, ~, pp.Working Paper 441 (2013)
  18. Acharya, Amitav, "The myth of ASEAN centrality?", Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 39(2), pp.273~279 (2017)
  19. ADB, Asian Development Bank, "Regional and subregional program links" (2013), ADB
  20. Asan Institute for Policy Studies, "Rebuilding ASEAN Centrality", ASAN International Security Outlook, 2022, pp.85~92 (2021)
  21. Anuar, Amalina and Nazia Hussain, ""Minilateralism for Multilateralism in the Post-COVID Age" (2021), Nanyang Technological University
  22. Bhakti, Ikrat Nusa, "International Relations in Southeast Asia: Between Bilateralism and Multilateralism" (2010), Institute of Southeast Asian Studies
  23. BIMP-EAGA, "BIMP-EAGA VISION 2025" (2017), BIMP-EAGA FC
  24. "China’s growing cooperation with BIMP-EAGA" (2021)[URL]
  25. Caporaso, James A, "International Relations Theory and Multilateralism : The Search for Foundations", International Organization, 46(3), pp.599~632 (1992)
  26. ASEAN Ascending: Achieving ‘centrality’ in the emerging Asian order, "Chalk, Peter", STRATEGY, Australia Strategic Policy Institute, ~ (2015)
  27. "Myanmar Exposes ASEAN’s Cheap Talk on Democracy" (2021)[URL]
  28. Dosch, Jorn, "Sub-Regional Cooperation in Southeast Asia : The Mekong Basin", European Journal of East Asian Studies, 4(2), pp.263~285 (2005)
  29. Goh, Evelyn, "The Struggle for Order : Hegemony, Hierarchy & Transition in Post-Cold War East Asia" (2013), Oxford University Press
  30. Ha, Hoang Thi, "Understanding the institutional Challenge of Indo-Pacific Minilaterals to ASEAN", Contemporary Southeast Asia, 44(1), pp.1~30 (2022)
  31. Hemmings, John, "Hindshight, Insight, Foresight: Thinking About Security in the Indo-Pacific" (2020), Daniel K. Inouye Asia-Pacific Center for Security Studies
  32. Heydarian, Richard Javad, "RSIS Commentary" (2017), S. Rajaratnam School of International Studies
  33. Howe, Brendan, "South Korea's(incomplete)middle-power diplomacy toward ASEAN", International Journal of Asia Pacific Studies, 15(2), pp.117~142 (2019)
  34. Jose, Hino Samuel, "A Strategic View of Minilateralism: Indonesia, Quad, ASEAN, South Korea, Japan, and Impediment to ASEAN Centrality?", Jurnal Ilmiah Kajian Keimigrasian, 4(2) (2021)[DOI]
  35. Kahler, Miles, "Multilateralism with Small and Large Number", International Organization, 46(3), pp.681~708 (1992)
  36. "Can there be ASEAN Centrality without Unity?" (2016)[URL]
  37. 이신화, "Korea’s Middle Power Diplomacy for Human Security: A Global and Regional Approach", Journal of International and Area Studies, 24(1), pp.21~44 (2017), 국제학연구소[DOI]
  38. Minilateral Cooperation in ASEAN May Help it Overcome Challenges in Multilateralism, "Lin Joanne", ISEAS Yusof Ishak Institute, ~, pp.PERSPECTIVE 16 (2023)
  39. Naím, Moisés, "Minilateralism", Foreign Policy, 173, pp.135~136 (2009)
  40. Prashanth, Parameswarath, "The limits of minilaterlaism in Asean", The Strate Times, ~ (2018)
  41. Seah, S, "The State of Southeast Asia : 2023 Survey Report" (2023), SEAS-Yusof Ishak Institute
  42. "The relevance of the Expanded ASEAN Maritime Forum" (2022)[URL]
  43. Tan, Seng, "Sending in the Cavalry : The Growing Militarization of Counterterrorism in Southeast Asia", PRISM, 7(4), pp.138~147 (2018)
  44. Taylor, Michael, "The Possibility of Cooperation" (1987), Cambridge University Press
  45. "ASEAN’s Myanmar Crisis out of Control" (2021)[URL]
  46. Wadley, Daivd, "Inside South East Asia's Growth Triangles", Geography, 85(4), pp.323~334 (2000)
  47. Weatherbee, Donald E, "Southeast Asia and ASEAN : Running in Place", Southeast Asian Affairs, 2012, pp.3~22 (2012)
  48. "대한민국 외교부"[URL]
  49. "주아세안 대한민국 대표부"[URL]
  50. "한-BIMP-EAGA 협력 포털"[URL]
  51. "ADB, Asian Development Bank"[URL]
  52. "ASEAN. Association of Southeast Asian Nations"[URL]
  53. "BIMP-EAGA, Brunei-Indonesia-Malaysia-Philippine East ASEAN Growth Area"[URL]
  54. "MRC, Mekong River Commission"[URL]

관련 논문AI추천

한국의 새로운 對 아세안(ASEAN) 협력 전략: 중견국 외교를 통한 소다자주의적 접근김동엽한국아시아학회 · 아시아연구2022 · 제25권 제1호미중 갈등은 아세안 중심성(ASEAN Centrality)을 약화시키는가?: 아세안 중심성 개념에 대한 비판적 고찰을 중심으로유현석극동문제연구소 · 한국과 국제정치2024 · 제40권 제3호지역다자주의 틀에서의 미-중 경쟁과 한국의 다자안보전략구상: ‘아세안 중심성’(ASEAN Centrality)의 교훈이신화, 이양호한국사회역사학회 · 담론2012017 · 제20권 제2호인도⋅태평양 지역 소다자 안보협력 －과거, 현재, 미래－박재적통일연구원 · 통일연구2019 · 제23권 제1호미중전략경쟁 시대 한중일 3국의 對아세안 정책 비교 분석: 경쟁과 협력 및 공존홍주연한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2025 · 제43권 제2호동남아시아의 분절적 다자주의: 위기인가 기회인가?배기현국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2021 · 제21권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

초국경 댐 개발에 관한 수자원 외교: 메콩강위원회(MRC)의 역할과 과제이요한pp. 39-70동남아 스타트업 지원정책에 대한 고찰: 인도네시아, 말레이시아, 태국을 중심으로고영경pp. 71-117이슬람식 경제의 현실 적용: 인도네시아 무슬림의 종교적 인식과 실천김형준pp. 119-152만달라에서 네트워크로: 므란따우(Merantau) 예술가의 귀환과 장소성의 재배치이창규pp. 153-18625년에 걸친 트랜스내셔널 한인 공동체에 대한 역작김종영pp. 187-192
원문 보기