제3의 재산으로서 데이터의 체계적 정립
Systematic Establishment of Data as the Third Property
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘디지털 데이터’라는 새로운 거래 객체가 현대 생활의 필수품으로 자리를 잡았으나, 우리 민법은 이에 대해 어떠한 규정도 두고 있지 않다. 법학에서 디지털 데이터의 법적 규율에 대해 다수의 연구가 이루어졌고 의미있는 성과를 거두고 있다. 다만 데이터의 성격이 매우 다양하고 이질적임에도 불구하고 이를 명확한 유형 구분 없이 통합적으로 고찰하려고 노력하였기에 어려움과 혼란을 야기하는 문제가 발생되었다. 본 논문에서는 데이터를 “인지적 노동의 결과인 관념”으로 개념정의하고, 데이터를크게 두 가지로 구분하였다. 그 하나는 데이터의 대상이 존재하고 그 대상을 관찰하거나 대상으로부터 도출되는 ‘추출적 데이터’이고, 다른 하나는 데이터의 대상이 존재하지 아니하고 사람에 의해 창작적으로 생성되는 ‘창조적 데이터’이다. 추출적 데이터는 다시 대상에게 가역적 영향을 주는 데이터와 대상에게 영향을 주지 못하는 데이터로 구분하여, 전자는 그 데이터를 대상에게 귀속시키고 후자는 데이터의 추출자에게 귀속시키는 귀속결정론을 제시하였다. 또 창조적 데이터는 창조를 위한 인지적노동의 댓가로 생성자에게 귀속시키고자 하였다. 그리고 이러한 데이터의 귀속은 데이터를 배타적으로 지배하는 절대권으로서 이론 구성하여, 디지털 데이터를 물건에준하는 제3의 권리객체로 체계화하였다. 이로서 민법상 공백상태에 있는 디지털 데이터에 대한 재산권을 새롭게 형성하려는 시도를 하였고, 이를 기반으로 한 안정적인데이터 유통을 확보할 수 있는 효과를 기대할 수 있을 것이다.
Abstract
While a new object of trade named ‘digital data’ has settled as the essentials of the modern life, the Korean Civil Law, nevertheless, does not put any regulation on digital data. In the realm of legal studies, multiple pieces of research on the legal regulation of digital data have been conducted and accomplished meaningful outcomes. However, such studies endeavored to form an integrative study on a unitary concept of ‘data’ even though the natures of data vary wildly and are heterogeneous, causing confusion and dilemmas. This paper conceptually defined data as an “idea that is a result of cognitive labor”, and classified data into two broad categories. One is ‘extractivedata’, which is extracted from an object itself or from observation of an object when the object of the data exists; the other is ‘creative data’, which is creatively formed by a person when an object of the data does not exist. One is ‘extractive data’, which is extracted from an existing object itself or from observation of the object, and the other is ‘creative data’, which is creatively formed by a person when there does not exist an object of the data. The paper again categorized extractive data into the data that has reversible impacts on its object and the one that does not, and proposed legal belonging theory. where the former extractive data belongs to the object, and the latter belongs to the extractor of the data. This paper proposed legal belonging theory, where extractive data is categorized into the data that has reversible impacts on its object and the one that does not, the former of which belongs to the object, and the latter belongs to the extractor of the data. Furthermore, it intended to attribute creative data to the creator as remuneration for the cognitive labor that enabled the creation. In addition, this paper theorized the legal belonging of these types of data as the absolute right to exclusively control the data, and thus systematically defined digital data as the third object of rights, equivalent to real thing. These are attempts to newly form the right of ownership over digital data that is currently in the vacancy state as defined on the Korean Civil Law, based on which consequences such as obtaining a stable data distribution and use can be expected.
참고문헌 (32)
- 권영준, "데이터 귀속･보호･거래에 관한 법리 체계와 방향", 비교사법, 28(1), pp.1~43 (2021), 한국사법학회[DOI]
- 김시열, "지식재산권 담보물로서 저작권의 특수성", 경희법학, 53(1), pp.147~176 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김현경, "개인신용정보의 범위에 대한 비판적 고찰 - 기본적 상행위 거래정보는 모두 개인신용정보인가? -", 법학논집, 25(2)통권 : 72, pp.257~291 (2020), 법학연구소[DOI]
- 박상철, "데이터 소유권 개념을 통한 정보보호 법제의 재구성", 법경제학연구, 15(2), pp.259~278 (2018), 한국법경제학회[DOI]
- 박주현, "스마트 공유경제사회에서 빅데이터의 법률관계에 관한 小考", 법학논총, 35(2), pp.189~211 (2018), 법학연구소[DOI]
- 박준석, "빅 데이터 등 새로운 데이터에 대한 지적재산권법 차원의 보호가능성", 산업재산권, (58), pp.77~129 (2019), 한국지식재산학회[DOI]
- 박진아, "데이터의 보호 및 유통 법제 정리 방안", 서강법률논총, 9(2)
- 방동희, "데이터 경제 활성화를 위한 데이터 법제의 필요성과 그 정립방향에 관한 소고- 4차산업혁명과 지능정보사회에서 데이터 거래의 기반 확보를 중심으로 -", 법학연구, 59(1), pp.77~104 (2018), 법학연구소[DOI]
- 배대헌, "거래대상으로서 디지털 정보와 “물건”개념 확대에 관한 검토", 상사판례연구, (24) (2003)
- 백대열, "데이터 물권법 시론(試論) - 암호화폐를 비롯한 유체물-동등 데이터를 중심으로 -", 민사법학, 90, pp.105~159 (2020), 한국민사법학회[DOI]
- 선지원, "데이터 경제 시대의 정보법제에 대한 소고― 데이터 경쟁법 개념에 대한 고찰을 중심으로 ―", 법학논총, 36(2), pp.95~117 (2019), 법학연구소[DOI]
- 송문호, "데이터의 법적 성격과 공정한 데이터거래", 동북아법연구, 14(1), pp.225~242 (2020), 동북아법연구소[DOI]
- 오병철, "디지털 정보재의 매매에 관한 고찰", 제3회 한국법률가대회 논문집 (2002)
- 오병철, "디지털정보계약법" (2005), 법문사
- 오병철, "정보사회에서의 민법의 주요문제와 과제", 인터넷법연구, 4 (2007), 한국인터넷법학회
- 오병철, "컴퓨터 프로그램의 물성에 관한 재검토", 재산법연구, 26(3), pp.293~323 (2010), 한국재산법학회
- 오병철, "인격적 가치 있는 온라인 디지털정보의 상속성", 가족법연구, 27(1), pp.147~186 (2013), 한국가족법학회
- 오병철, "현대 사회의 변화와 민법전의 대응", 민사법학, 93, pp.435~490 (2020), 한국민사법학회[DOI]
- 윤종인, "자치분권 강화를 위한 데이터 권한에 관한 소고", 한국지역정보화학회 2018 동계학술대회 발표논문집 (2018)
- 이동진, "데이터 소유권(Data Ownership), 개념과 그 실익", 정보법학, 22(3), pp.219~242 (2018), 한국정보법학회
- 이상용, "데이터 거래의 법적 기초", 법조, 67(2), pp.5~70 (2018), 법조협회[DOI]
- 이성엽, "한국의 데이터주도 혁신에 대한 법의 대응과 진화", 경제규제와 법, 11(2), pp.147~167 (2018), 법학연구소
- 정다영, "디지털 개인정보와 디지털콘텐츠의 계약적 교환 - 소비자보호의 관점에서 -", 비교사법, 26(3), pp.245~284 (2019), 한국사법학회[DOI]
- 정진명, "데이터 이용과 사법적 권리구제", 민사법학, 92, pp.301~337 (2020), 한국민사법학회[DOI]
- 정차호, "우리민법상 전자파일(electronic file)의 물건성 인정 여부에 관한 연구", 성균관법학, 30(1), pp.127~170 (2018), 법학연구원[DOI]
- 최경진, "데이터와 사법상의 권리, 그리고 데이터 소유권(Data Ownership", 정보법학, 23(1), pp.217~244 (2019), 한국정보법학회
- Franz Hofmann, "Rechte an Daten" (2021), Mohr Siebeck
- Jeffrey Ritter, "REGULATING DATA AS PROPERTY : A NEW CONSTRUCT FOR MOVING FORWARD", Duke L. & Tech. Rev., 16, pp.220~ (2018)
- Peter Leonard, "BEYOND DATA PRIVACY : DATA"OWNERSHIP"AND REGULATION OF DATA-DRIVEN BUSINESS", Scitech Law, 16(2) (2020)
- Sylvia Zhang, "Who Owns the Data Generated by Your Smart Car?", Harvard Journal of Law & Technology, 32(1) (2018)
- Vincent Winkler, "Recht an Daten im Zivilrecht" (2021), Mohr Siebeck
- Building A European Data Economy, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, "European Commission", ~ (2017)