데이터 소유권(Data Ownership), 개념과 그 실익
The Concept of Data Ownership – A Critical Observation
0
조회
0
다운로드
74
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근래 데이터 소유권의 도입 또는 인정이 논의되고 있다. 그러나 그 논의의 기초가되는 데이터 소유권의 개념은 전혀 분명하지 아니하다. 데이터 소유권이라고 부르는것에 여러 차원의 논의가 뒤섞여 있으나, 그 고유한 대상은 구문론적 정보로서 데이터에 대한 배타적 재산권이고, 원칙적으로는 개인정보가 아닌 경우를 가리킨다. 현행법상으로도 이미 데이터에 대한 배타적 이익이 보호받고 있는 경우가 상당하나, 어떤데이터가 사실상 배타적으로 관리되고 있는 경우에는 그 관리자에게 배타적 재산권을 부여함으로써 보호의 흠을 제거하고 더욱 완전한 보호를 꾀함과 동시에 일정한 경제적 효율의 개선을 기대할 수 있다. 그러나 그로 인한 효율의 개선은 – 기술발전의필요성과 그 기여에 비하여 – 한계적(marginal)인 반면, 데이터 소유권을 정면에서 인정하여야 한다는 논의가 가져올 정치적, 이념적 갈등은 매우 근본적이다. 때문에 데이터 소유권 논의가 쉽사리 결실을 보기는 어려울 것이다.
Abstract
People say that data is the oil of the so-called 4th industrial revolution. Many industries are based on data. B2B data trades are considerably increasing. In this context, some scholars and policy makers argue that we should introduce or acknowledge a new proprietary right on data, i.e. a data ownership in order to enhance the efficiency of data economy. This argument, however, seems to overlook the concept of ownership, which is a technical term in law, and misunderstand the expected contribution and the limit of introducing data ownership. In this regard, I would contribute to the debate by clarifying the concept of data ownership and its limit. First, it would be demonstrated that the concept of data ownership means nothing but an exclusionary legal apportionment of the patrimonial use of syntactic information. And then, it would be shown that the difference that introducing data ownership would expect is either marginal or too revolutionary. In either case, it also might incur a profound debate on the new regime or social compromise for data society and at the same time might devastate the rising data economy.
참고문헌 (41)
- 권태상, "인격권 관점에서 본 퍼블리시티권", 민사법학, 59, pp.43~85 (2012), 한국민사법학회[DOI]
- "데이터 소유권(ownership) 개념 도입해야" (2017), 김경환[URL]
- 김상중, "불법행위에 대한 금지청구권의 판례법적 형성과 발전 - 영업이익과 계약 관계 침해에 대한 예방적 보호를 중심으로 -", 민사재판의 제문제, 22 (2013)
- 신동운, "형법각론" (2017)
- 안병하, "인격권의 재산권적 성격 － 퍼블리시티권 비판 서론 －", 민사법학, 45(1), pp.71~122 (2009), 한국민사법학회
- 엄동섭, "곽윤직 고희기념논문집 민법학논총 제이" (1995)
- 오병철, "인격적 가치 있는 온라인 디지털정보의 상속성", 가족법연구, 27(1), pp.147~186 (2013), 한국가족법학회
- 윤태영, "營業利益의 侵害와 違法性", 민사법학, (30), pp.75~119 (2005), 한국민사법학회
- 이동진, "개인정보 보호법 제18조 제2항 제4호, 비식별화, 비재산적 손해 - 이른바 약학정보원 사건을 계기로 -", 정보법학, 21(3), pp.253~284 (2017), 한국정보법학회
- 이동진, (2013)
- 이연갑, "법인의 업무방해에 대한 금지청구", 민사판례연구, (34), pp.551~572 (2012), 민사판례연구회
- 정상조, "개인정보의 보호와 민사적 구제수단", 법조, 58(3), pp.5~73 (2009), 법조협회[DOI]
- Amstutz, "Dateneigentum. Funktion und Form", AcP, 218, pp.438~ (2018)
- Benkler, "From Consumers to Users: Shifting the Deeper Structures of Regulation", Federal Communications L J, 52, pp.561~ (2000)
- Calebresi, "Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral", Harv L Rev, 85, pp.1089~ (1972)
- Coase, "The Problem of Social Cost", J Law & Econ, 2, pp.1~ (1960)
- Drexl, "Designing Competitive Markets For Industrial Data – Between Propertisation and Access", ~ (2016)
- Van Erp, "Ownership of Data: The Numerus Clausus of Legal Objects", Bringham Kanner Prop Rts Conf J, 6, pp.235~ (2017)
- Fezer, "Dateneigentum der Bürger - Ein originäres Immaterialgüterrecht sui generis an verhaltensgenerierten Informationsdaten der Bürger", ZD, 99~ (2017)
- "Repräsentatives Dateneigentum Ein zivilgesellschaftliches Bürgerrecht", ~ (2018)
- Götting, "Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte", ~ (1995)
- Haedike, "Rechtskauf und Rechtsmängelhaftung; Forderungen, Immaterialgütterrechte und das reformierte Schuldrecht", ~ (2003)
- Heymann, "Der Schutz von Daten bei der Cloud Verarbeitung", CR, 807~ (2015)
- Hoeren, "Big Data and the Ownership in Data: Recent Developments in Europe", E.I.P.R., (12), pp.751~ (2014)
- Lessig, "The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World", ~ (2002)
- Lindhorst, "Sanktionsdefizite im Datenschutzrecht", ~ (2009)
- Litman, "Information Privacy", Information Property, 2000, pp.52, 1283~
- Lund, "Property Rights to Information", Northwestern J Tech & Int Prop, 10, pp.1~ (2011)
- Ch. Paulus, "“Die „Herstellungsvereinbarung” als konkursfeste Sicherheit des Bestellers eines Software-Erstellungsvertrages", JR, 405~ (1990)
- Peukert, "Güterzuordnung als Rechtsprinzip", ~ (2008)
- Purtova, "Property in Personal Data: a European Perspective on the Instrumentalist Theory of Propertisation", European J Leg Stud, 2, pp.3~ (2010)
- Redecker, "Anmerkung zu LAG Sachsen, Urt. v. 17. 1. 2007 – 2 Sa 8080", 05, 2008, pp.554~
- Specht, "Ausschließlichkeitsrechte an Daten – Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen. Eine Erläuterung des gegenwärtigen Meinungsstands und Gedanken für eine zukünftige Ausgestaltung", CR, 288~ (2016)
- "Konsequenzen der Ökonomisierung informationeller Selbstbestimmung - Die zivilrechtliche Erfassung des Datenhandels", ~ (2012)
- Spickhoff, "Unkörperliche Güter im Zivilrecht" (2011)
- Thiesen, "Daten in der Erbmasse: Der digitale Nachlass zwischen Erbgang und Rechtsdurchsetzung", ~ (2017)
- Wiebe, "Von Datenrechten zu Datenzugang – Ein rechtlicher Rahmen für die europäischen Datenwirtschaft. Überblick und erste Bewertung zur Mitteilung der EU-Kommission vom 10.1.2017", ~ (2017)
- Żdanowiecke, "Recht an Daten", ~ (2015)
- Zech, "A legal framework for a data economy in the European Digital Single Market:rights to use data", J Int Prop L, 11, pp.460~ (2016)
- ders, "Daten als Wirtschaftsgut - Überlegungen zu einem 'Recht des Datenerzeugers'", ~ (2015)
- "Information als Schutzgegenstand", ~ (2012)