본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

필기체(筆記體) 자기서사(自己敍事)의 자기형상(自己形象)과 자기변명(自己辨明) 이식(李植)의 「서후잡록(敍後雜錄)」을 중심으로

A Study on Self-form and Self-justification in Miscellaneous Self-Narratives : Focused on Lee, Sik(李植)’s Seohujaprok(敍後雜錄)

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

자기서사(自己敍事)는 자신의 존재 흔적을 남기고, 자아와 세상에 대해 증언하며, 과거의 선택을 정당화하고자 서술한다. 조선 중기를 지나며 다양한 장르로 그 영역을 확장하던 자기서사는 장르의 친연성 때문에 필기(筆記)와도 교직하여 새로운 자기서사 장르를 형성했는데, 그것이 필기체 자기서사이다. 본고는 비교적 이른 시기에 저술된 필기체 자기서사인 이식(李植)의 「서후잡록(敍後雜錄)」을 대상으로 삼아 자기형상(自己形象)과 자기변명(自己辨明)의 양상을 살펴보았다. 본격적인 논의에 앞서 필기체 자기서사의 서술 동기와 전개 양상을 살펴본 결과 다음과 같은 사실을 확인할 수 있었다. 첫째, 서술 동기는 단편의 자기서사보다 넓은 지면에 자신의삶을 대별할 수 있는 사안을 기록할 수 있다는 점, 필기 장르의 특성 상 온갖 이야기를 자유롭게 기록할 수 있다는 사실, 즉 포괄성과 유연성이 가장 크게 작용했다. 아울러 동일한 주제나 유사한 사건을 하나의 기사로 묶어 서술할 수 있다는 장점 역시 필기체로 자기서사를서술한 동기이다. 둘째, 필기는 대체로 일상의 사소한 사안에서부터 첨예한 정치적 문제에이르기까지 다양한 내용을 담을 수 있다. 따라서 그 전개 양상 역시 공(公)과 사(私) 양 측면이 혼재되어 있는 경우가 적지 않았다. 다만 조선 중기를 지나면서 여타 자기서사와 마찬가지로 사적인 측면이 부각된다는 사실을 분명하게 확인할 수 있었다. 이식의 「서후잡록」은 그의 「택구거사자서(澤癯居士自敍)」, 「자지속(自誌續)」 등과 함께 삼부작을 형성하고 있다. 다만 그 규모는 「서후잡록」이 압도적으로 큰데, 포괄적이면서 유연한 필기의 장르적 성격과 자기변명을 위해 다양한 이야기를 한 지면에 풀어놓은 지점에서그 이유를 찾아야 한다. 이식의 「서후잡록」은 ‘고립자신(孤立自信)’과 ‘문예(文藝)’를 중심으로 서술되었다. 그는 이처럼 주변인, 경계인으로서의 자기형상을 왜곡 없이 정확하게 형상하기 위해 내적 정합성과 기사 간의 유기성을 적극 활용하여 철저히 자신을 변명했다. 다만이식의 자기변명 역시 그가 서술한 여타 글이나 동일한 사안에 대해 다른 이들이 남긴 기록과 비교해 보면, 기억의 착오나 과장과 축소의 과정을 거치며 일정하게 왜곡된 사례가 있어서 서술의 사실성을 꼼꼼히 살펴보아야 했다. 이로써 보자면, 「서후잡록」이 새로운 내용․형식의 필기체 자기서사 장르를 개척했다는 점은 가치 있고, 자기서사에서 자기변명을 본격적으로 시도했다는 사실 역시 의미 있다. 다만과도한 자기변명으로 인해 자신의 삶을 냉정하게 돌아보며 반성하는 데에는 상대적으로 관심을 덜 보였다는 점, 그 사실성 역시 의심해 볼 법하다는 사실 등은 한계라고 할 수 있다.

Abstract

Self-Narratives are written for leaving existence, giving testimony of self and world, and justifying their choices. Self-narratives and miscellaneous writings made miscellaneous self-narratives in the middle of the Joseon Dynasty, because of similarity of those genres. I studied on self-form and self-justification in Lee, Sik(李植)’s Seohujaprok(敍後雜錄) which was first miscellaneous self-narratives. This report researched self-form and self-justification in Miscellaneous self-narratives, with the result that there are following features. First, the describe motives of miscellaneous self-narratives had great diversity, flexibility, and organization by topic. Second, miscellaneous writings contained various contents. So there were public and private contents in miscellaneous self-narratives. But the private contents were stood out in the middle of the Joseon Dynasty. Lee, Sik’s Seohujaprok, taekkugoesa’s jaseo(澤癯居士自敍), and jajisok(自誌續) organized a trilogy. But Seohujaprok was thickest, because miscellaneous self-narratives had great diversity, flexibility. Lee, Sik’s Seohujaprok focused on the isolation and the literature. He justified his choices by making good use of inner matching and inner correlation. I knew that Lee, Sik’s self-justification was distorted by mistake of memories and exaggeration and reduction of memories. So I scrutinized his self-narratives, and compared his self-narratives with another self-narratives. To conclude, Lee, Sik’s Seohujaprok was worth, because this self-narrative developed miscellaneous self-narratives, and tried to self-justification in earnest. But there was no self-examination in this self-narrative. That is the problem in this self-narrative.

참고문헌 (27)

  1. 南龍翼, "壺谷漫筆", 일본 동양문고 소장본, ~
  2. 柳夢寅, "於于集" (1988), 民族文化推進會
  3. 劉知幾, "史通全釋" (1997), 貴州人民出版社
  4. 李箕元, "洪厓自編", 연세대 도서관 소장본, ~
  5. 李端夏, "畏齋集" (1994), 民族文化推進會
  6. 李書九, "薑山全書" (2005), 대동문화연구원 동아시아 학술원
  7. 李植, "澤堂集" (1988), 民族文化推進會
  8. 李植, "澤堂遺稿刊餘" (2014), 서울대 규장각 한국한연구원
  9. 申欽, "象村稿" (1988), 民族文化推進會
  10. 沈魯崇, "孝田散稿 12권" (2014), 학지사
  11. 심노숭, "자저실기(공역)" (2014), 휴머니스트
  12. 尹光紹, "素谷遺稿" (1999), 民族文化推進會
  13. 鄭太和, "陽坡年記", 서울대 규장각 소장본, ~
  14. 洪奭周, "淵泉集" (2002), 民族文化推進會
  15. 박혜숙, "한국여성의 자기서사(1)", 여성문학연구, (7), pp.323~349 (2002), 한국여성문학학회
  16. 심경호, "내면기행 - 선인들, 스스로 묘비명을 쓰다 -" (2009), 이가서
  17. 안득용, "16세기 후반~17세기 전반 自傳的 敍事의 창작 경향과 그 의미", 한국한문학연구, (51), pp.197~238 (2013), 한국한문학회
  18. 안득용, "자서전 코드로 읽어 본 自撰 年譜 -沈魯崇의 『自著紀年』을 중심으로-", 우리어문연구, (52), pp.323~360 (2015), 우리어문학회[DOI]
  19. 안득용, "洪厓 李箕元의 自撰年譜 『洪厓自編』 연구", 민족문화연구, (74), pp.61~97 (2017), 민족문화연구원[DOI]
  20. 유엽추, "중국역대필기" (2007), 신서원
  21. 2015, , ~
  22. 이강옥, "지속과 반전, 사소함의 빛과 절망에 대한 연민", 고전과 해석, 22, pp.7~24 (2017), 고전문학한문학연구학회
  23. 褚斌杰, "中國古代文體槪論" (2003), 北京大出版社
  24. 정우봉, "沈魯崇의 自傳文學에 나타난 글쓰기 방식과 자아 형상", 민족문화연구, (62), pp.89~118 (2014), 민족문화연구원
  25. 정우봉, "조선후기 自撰年譜 연구", 한국한문학연구, (59), pp.89~122 (2015), 한국한문학회
  26. 진필상, "한문문체론" (2001), 이회
  27. 최두헌, "필기의 관점에서 본 『이목구심서』 연구", 석사, 국어국문학, pp.2011

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)